Первое, что увидел в вашем посте - сумасшедшие смайлики... Дальше читать не стал - все понятно и без слов - Н-А-Е-З-Д!!!
А оно так важно???

Meskiukas
мто, капот один хрен суть одна - дом мотора

почём?)
ты зайди на форум ВОТ, там ещё не такое вычитаешь. узнаешь что кроме лба у танка есть ещё щёки прочая анатомия

Отредактировано злодеище (2012-09-01 11:52:08)

Что скажите о таком бронировании:

Пояснения:
Черный - бронелисты (не в масштабе, около 30-50 мм);
Серый - КДЗ кумулятивного действия (аналог Нож-2);
Оливковый - керамические наполнители (для сдерживания остаточного кинетического воздействия снарядов и кумулятивной струи)
Такое бронирование отличается от обычной встроенной ДЗ тем, что защищено от малокалиберный снарядов и массового срабатывания от фугасных снарядов малого и среднего калибра и частично большого (танковые пушки). Также подобное бронирование хорошо защищает от РПГ гранат (борта усилены контейнерами керамического наполнителя). Накладные бронелисты на башне и на ВЛД снимаются, как и КДЗ и контейнеры с керамоброней и могут перевозится отдельно и заменяться в полевых условиях.

Взрывная волна просто заставит их сдетонировать. Они защищены лишь от пулеметного огня. Ни АП, ни тем более приличный фугасный снаряд они просто не выдержат. Он и броню изрядно попортить может.

Аскольд2
ВДЗ - Встроенная Динамическая Защита.
Наружные крышки имеют существенную толщину и по-этому даже 30мм ОБПС не факт что дадут срабатывания.
В твоем же варианте панель ДЗ будет буквально вырывать наружный защитный экран целиком.

Аскольд2
Ну как это не факт, нож генерирует одинокую кумулятивную струю и больше ничего?
Верхнюю часть влд срывать будет обязательно, гнуть и корежить.

Бессмысленный набор слов какой-то  ...

Как то так.

Не надо. Вертолеты и БПЛА лучше.

Наоборот - мощнее. Ракета с ТБЧ предпочтительней для стрельбы по укрытиям, а крышебочная ПТУР вообще убийство для любого танка.
  АП (а лучше спаренные - как на БМПТ) - оптимальное оружие для стрельбы по огневым точкам и зданиям. Насколько знаем - танки начались со средств поддержки пехоты (т.е для поражения огневых точек) и с калибра 37-57 мм (неавтоматические). Это потом уже - появились танки с пушками для поражения других танков. Я не говорю о том, что скорострельность в борьбе с танкоопасной силой - куда лучшее качество, чем бешенная мощность.

Не усложнять, а упрощать. Так можно разместить больше ракет и отделить их от экипажа. Скорострельность опять же выигрывает.
Защищать эту зону собираюсь активной защитой, наподобие Заслона.

БМП-1 и Т-55? Очередь 30-мм бьет обоих!
Основные огневые точки сейчас - пулеметные гнезда, снайперские лежки и расчеты РПГ, АГС, ПТУР. Если мы не говорим о постядерном зомбиапокалипсисе.

Аскольд2
Чтобы пробить лоб Т54,55,62 нужна минимум 57мм пушка с хорошими оперенными БПС.

Это ты как раз про зомбиапокалипсис пишешь.

Аскольд2
Какие шилки ты что укурен?
Штучные эпизоды использования шилок по земле не являются показателем чего-либо.

Это свинский фантом!Не более чем и в борт/лоб эффект при пробитии.

Не плохая шутка юмора.  Особенно про Т-55.

Шайтан-арба, «духи» так именовали и охотились со рвением. По земле на малых и средних дистанциях «метла дьявола». Броня слабовата.

ага, до того штучные, что для авгана специально запилили, РПК сняли нах и БК в два раза апнули

Я что заметил - вашу грубость и бескультурность замечал не только я. Игорь из за этого просто плюнул на все и ушел. Я уходить пока точно не собираюсь. А вот пожаловаться модератору с удовольствием. Может просто извинитесь? Я никого не оскорблял.

Аргумент принят. Спасибо, не знал.

Ну почему - крыша самое слабое место в танке - если пробить ее, а внутри взорвать термобарический заряд взорвется он не хуже Т-72.

Другие примеры? Неужели американе в Ливии воевали с Т-90? Или в Ираке с Леопардами? Воюют со старой/немногочисленной техникой и в основном с повстанческо-партизанскими формированиями основное оружие которых - АК и РПГ-7. Грузия, Чечня, Афганистан.

Аскольд2

Не из-за этого он ушел.

Я весь трепещу.
Может мне тоже пожаловаться на то что ты даже не удосужился проверить то что ты пишешь тут.

Вот на это например пожаловаться.
Ты бы хоть погуглил на тему того как работают крышебойные ракеты.
Ракеты атакующие на пролете снабжены БЧ с ударным ядром, это "кумулятивный" заряд большого диаметра который формирует из материала воронки не кумулятивную струю, а металлическую болванку калибром 30-50мм придавая ей скорость порядка 2км/c.
В любом случае тут даже не обсуждается проникновение за броню чего либо кроме болванки, т.е. никаких тебе термобаров.

А уж как ты феерично опустил Т55 это вообще жесть. ВЛД имеет толщину 100мм, наклонена она под 60° что даёт 200мм приведенной толщины.
Его в лоб в теории можно пробить разве что стреляя в НЛД (приведенная толщина 155мм), минимум из 40мм пушки с ОБПС имеющим БП порядка 140-150мм, да и то только наверно не дальше 500м.
О 30мм боеприпасах просто и речи не идет.