а какой из поводов важен для появления нового танка?

Повод для нового танка - ожидание появления у вероятного противника нового танка.
Т.е. гонка вооружений.

Тогда появления у японцев Тип 010, северокорейского Тип "Покпхунхо", южнокорейского К-2(и его турецкого аналога "Алтай"), и китайского Тип 99А2 разве не повод. Все, ну разве что "Покпхунхо" превосходят все, что есть у нас в войсках и на много.

название смотрите. С этого года в серию.

Дык смотрим на историю последних 20 лет танкостроения.
До момента, когда распался СССР это была жуткая гонка. Одна группа разработчиков делал один танк, а вторая уже пыталась найти решения для следующей машины.
Характеристики в ТЗ выдавались на основе экстраполированных характеристик техники противника.

А потом, бац. И все страны если не остановились, то переключились на немного другой способ работы...

Ну, Вы блин вопросы задаете. Япония активно принимала участие в "миротворческих" операциях, в Ираке например.

))) чего они там делали? водовозами работали? просто ну ни как они всёравно даже с 500 танками в современной войне не смогут противостоять агрессору, если с таким столкнуться.

у них много чего есть, только вот опыт в создании техники маленький, войн они не ведут.  у них и с самолем история вышла аховая.

Новый танк нужен по той простой причине, что прежние танки не вписываются в новую военную доктрину, новые условия комплектования и содержания ВС, новые оперативно-стратегические концепции, новые способы и формы боевых действий, новые методы и средства управления войсками и т.д. И никакая модернизация "старым" танкам здесь не поможет, нужна концептуально другая машина. Фишка в том, что ТЗ на новый танк закладывалось в те годы, когда большинство из новых тенденций уже проявлялось в военном деле, могло быть осмыслено и транслировано в конкретные параметры. Сейчас по некоторым параметрам условия даже мягче, чем 20 лет назад. Но возможности по реализации этих параметров сильно ухудшились в силу известных причин. Тем не менее, работа продолжается, ТЗ уточняется с учетом современных реалий. Когда по прошествии времени станут известны детали этого процесса, Поткину и другим участникам надо будет ставить памятник за их подвиг.

195 - как раз и есть концептуально иная машина, чем прежние танки. Корректировка его параметров согласно последним веяниям не критична, это текущая работа.

"Иность" заключается в иной расстановке приоритетов. Первый пример: танковое вооружение способно уничтожить любую цель на поле боя в пределах дальности прямой видимости. "Оковами" для огневой мощи танка являются в первую очередь ограниченные возможности по разведке (вскрытие, идентификация, селекция, иерархия и т.д.) целей. На 195 эти оковы попытались если не снять полностью, то радикально ослабить, плюс добавить новые возможности по огневому поражению (за пределами дальности ПВ, некоторых типов воздушных целей...). Второй пример: сейчас ценность профессионального экипажа намного больше, чем стоимость нескольких самых навороченных танков, поэтому на 195 приняты революционные решения по обеспечению выживаемости экипажей. Перечень подобных мер достаточно внушительный, чтобы говорить о принципиально ином танке.

А можно подробнее или это секретная информация?

Спасибо, радует что работы ведутся и будем надеяться на лучшее......

может и делетанская фурмулеровка, но уточнять и иследовать модно до бесконечности. а ходить даже без трусов