Да машина хорошая, меня удивляет, почему разрабатывали самолет пятого поколения, а двигатели нет? Теперь на разработку двигателей около 10 лет понадобиться. Говоря о об.195, имел ввиду это.

АЛ-41 делали для пятого, но тут рухнул союз и вроде как когда акционировали предприятие где намечалось их производить пиндосы  контрольный пакет через подставные фирмы купили, вот как-то так вроде дело было.

Это какие же такие контр-меры?? На существующих танковых платформах ничего адекватного об. 195 сделать не удастся. Защиту кардинально улучшить на переутяжеленных шасси затруднительно. Под 140 мм однозначно нужен АЗ - практически новая башня и т.д. - огромный объем работ при сомнительнои результате. Или вы имеете в виду какой-нибудь ассиметричный ответ?

А в остальном согласен, ТТХ "пресловутого" Т-90М или "Бурлака" (что уж выберут) с улучшенной пушкой, новой ДЗ, более совершенной СУО, возможно с новым двиглом за глаза хватает  на теперяшний и даже потенциальный уровень угроз. Освоение нового танка видимо станет очень серьезной проблемой.
С другой стороны, в итоговой стоимости ОБТ стоимость железа постоянно падает, уровень компьютеризации техники растет дикими темпами, так зачем пихать навороченную и дико дорогую начинку в старую, имеющую многочисленные недостатки (особенно по Вашему мнению ) платформу?? Заоодно и наконец-то заметет снежком всю тупиковую тропу отечественной танковой мысли со всякими там плотными компоновками и страшными боеукладками)))

Отредактировано tatarin (2010-03-17 18:49:24)

То же мне нашли непреодолимую задачу. АЗ можно тупо собрать из готовых деталей промышленных роботов как это похоже было сделан она Crusader-е.

Запад уже один раз почти сделал эту работу. Собственно Т-95 делался в те времена, когда ожидалось появление Абрамса с вынесенным вооружением, и Леопарда с сокращенным экипажем и АЗ.
Соответственно и пушку 140 мм западные коллеги уже испытали в то время.

А грянула перестройка, так безбашенный Абрамс стал ржаветь с на заднем дворе...
Не хотелось бы что бы они его снова достали...

Дык и Т-95 то же начали в конце 80-х начала 90-х делать. Если на Западе примут решение вытащить из нафталина проекты того времени, они смогут быстро начать двигаться вперед, поскольку то, что тогда казалось сложным, типа СУО решается сейчас чуть ли не на уровне бытовой техники.
И вот тогда нам придется срочно вспоминать и реанимировать проекты, которые относятся к следующему за Т-95 поколению машин.
Ведь когда делали Молот и 195, уже тогда думали, что гонка вооружений на этом не остановится и надо будет срочно осваивать следующий уровень.

Осталось только Запад в этом убедить.

Да ладно. Какой своей частью они там застряли?

вроде как 95й родом из начала 90х

я вот думаю что она не нужна везде, а только на танках для локальных конфликтов с противником не имеющим возможности подавления спутников

Танковая информационно-управляющая система (ТИУС) — совокупность приборов и устройств (датчики, преобразователи, согласующие и вычислительные устройства), обеспечивающие сбор, обработку и передачу информации о тактической обстановке, целях противника, подлежащих обстрелу, условиях стрельбы и движения, а также о состоянии систем

или я чёт не так понимаю?

Отредактировано злодеище (2010-03-18 15:20:11)

незачем, посему и тиус незачем, я вот не припомню названия, в конце 80х разрабатывали систему для военной техники, даже провели все испытания, она сама контролирует состояние машины, сама может рулить машиной, в часности на торе испытывали. без экипажа вышла на позицию, отстрелялась и вернулась на базу, правдо дальностть такова перемещения тогда была не большая. и работала без поддержки спутников. плохо что всё похерелось

Танки им нужны, но не в тех количествах что раньше. Красных танковых орд больше нет.

Лично мое впечатление от CATTB - он жутко перетяжелен (на фото видно как передняя часть просела). Если сюда добавить еще и ДЗ от TUSK и еще всякой фигни которой напридумывали за 20 лет... А ведь корпуса апгрейженных Лео-2 трескаются безо всяких 140мм. 

Похоже что перевооружение на 140мм для Запада будет далеко не таким бескровным как кажется. Легче уж новый танк сделать.

Да, это тоже ходовой макет. До реального танка ему...

Лет 10 назад Валерий говорил, что нужен. Сейчас мне тоже бы хотелось знать его мнение.

чё эт там за бахрома снизу?)

химики с миталлургами на месте не топчатся

ни кто не в курсе по поводу работ над управлением танком дистанционно. заглушили или идут потихой?

Эти работы прекратились еще в начале 90-х.