Это лишь мои домыслы. Вообще концепция развития БТТ еще не принята. Этот документ ходит по инстанциям и обсуждается. Его принятие ожидается только после того как будет принята новая доктрина и уже на основании ее определен будущий облик Сухопутных войск. Пока этого документа нет - продолжается бардак и беспорядочные метания в разные стороны.

"опытно-конструкторские и научно исследовательские работы" не стыкуются с "государственными испытаниями"

В отношении конкретно "С-88" указано "опытно-конструкторские". А в чем терминологическая проблема, если изделие поступило на ГИ не в серийном виде.

Чисто моё имхо, на основании информации в интернете.

2. Дизель х-образный, минимум 1500 л.с. Компоновка классическая, МТО сзади. Это лучше по распределения веса и брони.

3.152-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка ТУР установленная в необитаемом БО. Экипаж в отдельной бронекапсуле в корпусе. По вспомогательному вооружению возможно установлена 30-мм АП. Тут не только усиление зенитных возможностей, но и то, что по каждому бронесарайчику на колёсах кидать 152-мм "чемодан" нерационально.

4.Тут основная проблема в том, что в отличии от Т-90 даже самых последних модификаций Т-95 абсолютно новый танк, в результате стоимость внедрения  и постановки на вооружение может во много раз превысить себестоимость изготовления новых машин.

Ну если считать обитаемое БО обязательным атрибутом классики, то да. Но в принципе всё довольно традиционно-спереди отделение управления, за ним БО и в корме МТО.

Челябинский двигатель для БТР-90 и БМД сейчас неустраивает прежде всего по ресурсу, над А-85-3 работы по прежнему ведутся.

чё за глупые рассуждения, давно ужэ приняли и используют95й, мы первые кто преуспел в создании танка невидимки во всех мыслемых и не мыслемых диапазонах, он даже на грунте следов не оставляет.

боитесь разглашения тайны?)
впервые услышал про объект 95 ещё где-то в 95м, вот так каламбур вышел

я бы сам не проч про него услышать, хотябы приблизительные ТТХ или ТТЗ ито сочту это за спесь.

имелось ввиду узнал о разработках нового танка, тогда ещё просто объекта 95, но с подачи журналюг ставшего ужэ Т-95

Потому что опять ничего с перспективами не ясно. С одной стороны, УВЗ по словам Сиенко имеет заинтересованность в запуске в серию в ближайшие пять лет, с другой - самим военным (или скорее определенной фракции в МО) такой танк вообще не слишком нужен, ибо проектировался еще под условия глобальной войны в Европе, избыточен по ТТХ против нынешних реальных противников, очень наворочен (особенно для нынешнего армейского контингента), да и существует риск пробудить запад от "танковой спячки" и спровоцировать его на такие контрмеры, какие, по понятным причинам, с легкостью и быстро перечеркнут все, что мы делаем с надрывом и десятилетиями. Так что в последнее время поговаривают о более консервативной платформе, наподобие пресловутого Т-90М. Но какая тенденция возобладает, гадать пока бесполезно.

Отредактировано BAURIS (2010-03-17 14:46:45)

Не думаю, что если они даже возьмутся, то танк у них появиться в ближайшие 10 лет. Да, при создании 195-го наверняка учитывались возможные западные контрмеры.

Через 5 лет в Зап. Европе может вообще танков не остаться))

Отредактировано tatarin (2010-03-17 16:57:37)

Турция как в это время начнет производство танка "Алтай", у них и купят, если понадобится. )))

Кроме Европы у нас под боком Китай, Япония, КНДР. Две из них ядерные державы. Да и Япония пороговое гос-во. Создать бомбу ей раз плюнуть еще в 60-е годы.

Я не верю в возможность военного конфликта с ними, но слабостью своей не надо вводить их в искушение. Поэтому нужен танк новый, нужен.

наврядли, если на абрам у амеров ушло порядка 10 лет, а потом ещё и множество доработок, ещё 5ть, то даже при наработках нонешних ни как не меньше уйдёт, а больше