Товарищи подсказывают, что это фотошоп. Фото украиское.

Вы сами поняли, чего написали? Покажите пальцем на украинские "прагматичные" решения. Только не бумажно-макетные, а войсковую серию, пжлста. Также намекну, что перспектива, на которую вы нелицеприятно намекаете, рождалась как бы в украинских недрах в том числе.

Это уже озорство! Я такой хрени на фотошопе целую кучу могу сделать, но зачем это в серьёзное обсуждение засовывать?

Нет, хотя я не специалист, мне кажется, что оба проекта достаточно прагматичны. Я не то имел в виду, я хотел сказать, что в целом по работе во всех отраслях в сумме, действия украинцев и белорусов кажутся гораздо более прагматичными и осмысленными, чем у россиян.

Мне кажется, ОБТ надо оставить достаточно простым в производстве, недорогим и способным стрелять через обычный прицел. В ближайшие 20 лет в СНГ явно нет возможности отойти от компоновки Т-72. Кроме того, я уже высказывал сомнения в способности экипажа в корпусе правильно оценивать обстановку и тем более руководить боем.

То, что вы защищаете, годится только для сетецентрической войны. Не верите мне, поговорите со знающими людьми. На ближайшие 20 лет нужен обычный Т-90 без всякой "сетецентричности".

Мне кажется, что лучше дальше сплющить шасси Т-72 и вынести боекомплект за башню, т.е. сделать более лёгкий и более низкий Абрамс. А для этого, наверное, потребуется удлинение на один каток.

Еще недавно 50 стоил. Когда цены повысились?

Очень даже предъявляет. Сначала сами разберитесь, как эта теория влияет на технические решения.

Это не фактор для ОБТ, тем более что тут особой разницы между Т-95 и Т-80/90 не может быть. Это фактор для тяжёлого танка под 70т и с ДЗ.

Главное, хорошо переносить песок-пыль, жару-холод, грязь, и иметь хорошую дымовуху, высокую надёжность, хорошую динамику и скорость. Всё это в ближайшем будущем, в лучшем случае, реализуемо только на Т-72/80/90.

Мне кажется, Т-95 может найти применение только как самоходное противотанковое орудие, но это пустая трата денег, потому что лучше использовать отдельно большие ПТУР на подходящих шасси  и  противотанковые орудия.

Спор лишён смысла. Я понял, что вы полностью игнорируете реальное положение вещей и скорейшую необходимость модернизации Т-72/80 и пополнение парка танками Т-90 до достижения частями требуемой боеготовности к 2015-16 году. И только после этого (а это ещё лет 10 как минимум, если не больше) можно задумываться о новой конструкции. И не факт, что это будет средний Т-95 с его экипажем в одном ряду с водителем. Вы логически заперты в какой-то "мировой тенденции", при этом вы полностью игнорируете ПРИМЕНЕНИЕ и БОЕГОТОВНОСТЬ.  Размышляя абстрактно, вы из своей "компьютерной игры" стремитесь навязать реальному применению свои правила, чтобы протолкнуть вашу конструкцию. Но идти надо наоборот, от применения и боеготовности к производству. И если МО РФ пойдёт этим старым советским прагматичным путём, то весьма вероятно, что ваш эксцентричный Т-95 задвинут в долгий ящик. Лично я скорее ожижаю в будущем пополнение парка ОБТ Т-72/80/90 тяжёлым танком под 70-80т со 152мм, но всё с той же классической компоновкой.

Жамыс, почему такой мощный мозг как у Вас пропадает на каком то форуме? Почему Вы не в танковом КБ? Научите же наконец всех КАК надо делать правильные танки.

а я то думал, нафига AMD процессоры в России выпускать хотит! а оказывается все просто.

sucked from finger! 

Примерно по какой части: защищенность, СУО, или подвижность Т-95 не прошел ГИ, или просто брак изготовления и поломки?
Мы на УВЗ ждём с нетерпением когда новая машина пройдет ГИ.  Для нас это работа, интересная и нужная работа. Проработка в сторону модульной конструкции, и создание на базе нового ОБТ семейства машин приобретает по моим данным большое значение. Т-95 проработан в отношении создания семейства боевых машин на его базе или нет?

Частично приспособлен к созданию семейства боевых машин - это наверное касается ТБМП. Заднее расположение МТО серьёзно затрудняет спешивание. Но по моему зацикливаться на этом и переносить МТО в перед только из-за ТБМП не стоит, если это повредит остальным машинам. Проще создать отдельный корпус с передним расположением МТО под БМПТ и тем-же  двигателем и трансмиссией.
2015 год прохождение ГИ это очень поздно, нужно хотя-бы  ГМТ внедрить и обкатать до этого времени на Т-90 хотя бы, отработка ГМТ на производстве займет не мало времени.

Отличным будет, но при этом никто не мешает развернуть линейку машин тяжелого класса на его базе. Так например САУ известная как "Коалиция-СВ" и ТЗМ под нее планируются как раз на этом шасси - это давно уже не секрет. Ну а дальше исходя из целесообразности.

Промежуточным вариантом не станет, но как видится намечается разделение танков на классы - этот станет истребителем, а танки на платформе Т-90 или близкой ему по нагрузке - что-то типа универсальных машинок с уклоном в сторону для ведения локальных боевых действий.

Ну использование наработок это наш традиционный ход. Так что их использование будет в полной мере.