а как брать хорошо подготовленные позиции? без танка никакая артиллерия и ОТР с вертушками не помогут.

а характер последних БД показывает что без танку ни туды и не сюды. но может я и ошипси.

Нет, в 52-56 танки показали что могут гораздо больше чем просто механезированые соединения на джипах и БТР, в 64 наделе показали что в связке с артилерией и авиацыей способны решать политеко-экономические проблемы. В 67 с успехом развили и застолбили упехи ВВС. В 1970 стали косвеной пречиной смерти президента Египта(он инфаркт получил когда узнал о рейде Тиранов по египетской стороне канала). В 73 несмотря на лютый фэил смогли остановить превосходящие силы противника(север).

я тоже

для меня 2000 танков это близко к гармонии.И если у нас нет денег на все что нам хочется,то да-с экономить нужно за счет танков,я не вижу более на чем из вооружения можно с экономить...

Не понял в чем я себе противоречу?Что изменится через пять лет?я вас не понял,я говорил про советскую школу танкостроения и то что сейчас явно видна тенденция к изменению подхода в проектировании(модернизированных) новых танков,на тех рисунках что опубликованы здесь например видно,что у командира стало больше приборов наблюдения и их расположение стало иным.А то,что их не покупают(?) или покупают мало это уже другой вопрос,не мешайте все в кучу!

Вы многое на себя берете,кто определяет,что я говорю глупости и позорюсь?- вы?,так вы для меня не авторитет,мне например почти все ваши посты кажутся "истерическим воплем" недостойным мужика,и что мне теперь тоже писать вам каждый раз-держите себя в руках!?
Если у вас закончились аргументы,так не отвечайте мне,если я вам лично не приятен,так тоже игнорируйте,но не вешайте ярлыков-вам надо давать, мне кажется пример другим.

Совершенно верно!поэтому-ТАНКУ БЫТЬ!

В соседней теме именно вы говорили о том, что наши танки так плохи, что неплохо бы было остановить танковое производство на 5 лет... А скажите производство БТР без выхода сзади тоже будет остановлено пока новые модели не появятся? А может и эти плохоникие Су и МиГи тоже не покупать, а то ведь полноценный истребитель пятого поколения лучше по-любому, его лет через 5-7 закончить обещают может тогда и покупать? Зачем гос деньги на несовершенное оружие переводить? А может попросить амеров F-22 продать, он ведь уже готов и летает, а то когда еще там наши конструкторы прочухаются и чего-то там разработают за свой счет?

Почему МО предпочитает ждать у моря погоды, ожидая когда ей разработают что она хочет? Если его конструкторы не слушаются и не делают то, что оно хочет, может стоит проявить твердость и надавить на них как-нибудь, выгнать на худой конец и назначить других?
Почему МО сразу отказывает отечественным танкам и заодно танкостроению в целом в перспективах?

А нет здесь взаимосвязи с тем, что высокие лица из МО стали обхаживать стенды с зарубежной техникой, а про родные "тешки" говорить, что они принципиально от Т-34 не отличаются?

Отредактировано zamsheliy (2010-10-26 17:36:47)

Ну, с тем что придется видно чем-то пожертвовать в госпрограмме вооружений и я согласен. Запросы людей, пусть и военных всегда границ не имеют: и танков им никогда много не будет и самолетов и кораблей. Только полагаю, что сокращение заказов в 100 %, которое похоже намечается ничем хорошим не кончится для танкостроения, пусть даже и временным оно будет. Вот государство у нас зачастую на всяких врачах и учителях экономит, но годик-другой вообще их не содержать почему-то пока никому в голову не приходило.

Все же я оптимист,и к тому же намек Гур Хана о работах над переднемоторной платформой,подсказывает мне,что без заказа не останутся,не танк так бтр будут производить,тем более мое мнение он нам нужней-доколе нашей пехоте сверху ездить,как то не солидно в новой форме, да на броне))))

  (упал со стула),если я иногда стою с лампасами рядом,это не говорит о том что я от туда!Хотя мне ваши слова и чертовски льстят

эта тема имхо требует отдельного разговора,нужны ли будут нам всякие штурмгибицы,я сам еще ни пришел ни к какому выводу

а разве не поэтому у нас начались всякие тело движения с востановлением производства ан-124 и кооперейшен с братьями над ан-70ым,разве не по этому собираются закупить большое количество ми-26?

времена меняются...

а на форуме можно матом ругаться?а то у меня есть такое хорошей слово(дятел на правильном) которое также красиво делится по буквам

большая. не думаю что у него точность выше чем у краснополя, с ТВ начедением ещё куда не шло, но опять же в горах сильно не напикируешь.

да для переброски за сутки бригады на тыщу км однако ни каких анов не хватит, да и для них площадки надо особо прочные. только жд.

только чёт меееедленно. за 15ть лет чёт ничё особо не поменялось

500 кг боеприпас падающий да же в 5 метрах,все же в разы мощней чем любой танковый фугас

мишень типа дзот он не может поразить даже двумя выстрелами. а отдельного солдата и подавно, за камнем. из испытаний перед продажей в индию вроде. дальность если память не изменяет 5,5 км составляла

Отредактировано злодеище (2010-10-26 21:27:00)

Хочу спросить, Вам шлемак с нитроглицерином уже выдавали? И он сработал? Чего глупости пишете? Вы реально воевали? Танковый фугас оказывает КОМБИНИРОВАННОЕ воздействие. Ударное и фугасное. А в случае с ДОТ гораздо важнее точность.