Так не интересно же читателю и зрителю. Журнализды, сэр!

Да, их и не было. Любой инцидент в Чечне сразу появляется в СМИ. БТР наедет на легковушку, такой вой поднимается.

Они так неровно дышат. Помню, как только перевернулся Т-62, так фоты везде где только можно. Или взрыв боеприпасов, когда были повреждены все те же Т-62 с гибелью людей. Кстати, мерзавцы грузины сейчас это видео выдают как происходившее во время войны 888. Хотя имел место несчастный случай в Чечне за некоторое время до начала БД.

эм. по потерям в ираке об интенсивности трудно судить, жахнули они по дому вальнули 30 челов, а потом оказалось свадьбу вальнули а не терров.

это в Даге, там как бы нет войны. в Чехии танки не надобны, там Какдыров как танк.

подозреваю что не в машине там дело было.

которые незя не появляются. или всё с ног на голову поставят

Отредактировано злодеище (2010-10-25 19:16:18)

оно везде бывает. потому и пишу что по количеству труппов интенсивность БД там оценивать не правильно.

ну как бандерлоги, к вам бы завалились демократию устраивать методом кнута, вам бы понравилось? а потом ещё и мнимое ОМП искать начали на танках.

я ещё из историй о ВМВ помню чьито воспоминания читал. тоже самое было. да и немцы валять провал своей операции, запамятавал название, када они на переделанных под амеровские танки хотели к ним в тыл зайти, короче без пробы связаться по ним огонь открыли со всех стволов.

[color=red]Коллеги, насчет иракской войны. Давайте будем обсуждать в соотвествующей теме. Уважаю всех авторов и не хочется зачищать сообщения. сообщение Zaklepkinа
крайнее.

После него только о танках.[/color]

Это Вы так решили или это где то доктринально записано?

Кто это сказал? Вы не согласны?

я за него не голосовал ни разу,и тем более не считаю его авторитетом в этом.
К тому же он мне не противоречит.

Отредактировано ZIGZAG (2010-10-25 23:03:46)

Тогда когда было это ваше "ВСЕГДА" не было такого вто,а то,что было не имело такой эффективности,про БПЛА тогда только в ЗВО читали,да и не учитываете вы возросшую уязвимость инфраструктуры современных стран.

Я о конкретных сценариях учений. Как правило, что происходило после таких ударов, о которых Вы говорите по обороне "синих". Комплексы Точка, Ту-22М3, Су-24М различные РСЗО это разработки 70-х годов. И даже все это если поменять, на технику последних лет, то ничего не сможет заменить хороший танковый кулак. Пусть даже это будет конфликт средней интенсивности. Да, о танках. У нас на форуме есть товарищи-танкисты из Израиля. Попробуйте убедить их, что высокотехнологичной АОИ, которая не на словах а на деле вооружена передовой техникой, в том числе ВТО не нужны танки. И не надо переоценивать роль БПЛА.

Возьмем конфликт по типу ливанской войны. Вооруженным силам РОссии противостоят формирования вроде Хезбалы, у нас все тоже самое что у израильтян. Только танки Меркава-3 и 4, и модернизированнеые двойки поменяем на стандартные Т-72Б, БА и Т-80БВ. Чем закончится этот конфликт, каковы будут потери? Противник вооружен Корнетами.

Сердюков разогнал более -менее внятные кадры, которые определяли внятную политику в области БТТ.

А не в курсе что большинство из нынешних учений, это спектакли с заранее отработанным сценарием? Во времена первых секретарей это называлось показухой?

По пытаюсь разобрать все по полочкам:Все,что Вы перечислили действительно 70 годов,но что произойдет сейчас с бригадой "точек"если она получит ресерчер?Вы не будите отрицать ведь,что боевая эффективность возрастет?Тоже самое ту-22 и су-24 "прошитые""Гефестом"и оснащенные каб-250л,это все же серьезней чем хоть и несколько десятков,но фаб-500 чьи носители после взлета не способны поменять план действия в воздухе и отреагировать на изменение обстановки.А теперь скажи те зачем мне хороший танковый кулак(под словом хороший вы наверное понимаете-большой) если пво противника подавленно,переправы заблокированы,штабы уничтожены,а передвижение неприятеля не возможно в силу полного господства нашей авиации,зачем мне в этой ситуации тысячный танковый парк?,брать уцелевшие опорные пункты?достреливать отдельные танки?Посмотрите на войны последних 10 лет,танки не ломают армию противника,везде это делает авиация,а танк поддерживает пехоту когда она уничтожает уже дезорганизованного противника.Даже если у вас 10000 танков и слабая авиация вы проиграете,по этому например Китай пока значительно слабее России.
На счет Израиля и его танкистов-хочу вам напомнить,что я не утверждал,что танки не нужны,я говорил они не приоритет для св,и если вы взгляните на структуру вс Израиля и на долю расходов в них,то все сразу станет ясным ,что для них приоритет.
P.S Вы наверное в курсе на каком месте по численности ВВС Израиля находятся?И какую роль они сыграли в войне 67,73,82 годов.

Кстати эти самые нии мо,давно предлагали в своих исследования многое,что сейчас делается.Например к эргономика нашей бтт до войны в грузии ни каких требований от генералов не было,их устраивало,то что модер. бтр-70 поступает с дизелем,но с совершенно людоедским люком-дыркой,их не волновало,то что 12 тонн метала будут по сути возить сами себя а пехота там будет сидеть так же как их деды в ВОВ.Наших генералов которых вы называете думающих кого выгнали не волновало,что наши танки самые слепые в мире,и при их копеейчной модернизации делалось,все кроме улучшения ситуационной осведомленности(только не говорите,что это мелочь!)Например мы например собирались принять(?) на вооружение бтр-90 с его ужасной компоновкой.Про унификацию по бронетехнике у нас только говорили.