Могли и делали.
Виктор Марков написал(а):Т-34 разных заводов конструктивно отличались и зачастую значительно друг от друга для них нужны были свой запчасти и тд.
В условиях 1941-42 гг. это нормально. Ведь в этот момент нужно было выпустить как можно больше танков для фронта, вот и пожертвовали унифицированностью машин ради их количества. Но как только положение СССР улучшилось, сразу же была проведена работа по максимальной унификации Т-34 выпускаемых разными заводами.
Виктор Марков написал(а):Что касается «Объекта 195», то мне он не нравиться. Не нравиться его компоновка с безлюдной башней.
Т.е. вы предлагаете по прежнему помещать танкистов в башню где они более уязвимы для огня противника (по более высокой цели легче попасть), а не в корпус который нередко защищен экраном местности.
Виктор Марков написал(а):Как известно в 90-х годах был создан проект и ходовый макет танка Объект 640 «Черный орел». ... На мой взгляд он по своим конструктивным особенностям был перспективнее Т-95, и если не он, то перспективный танк четвертого поколения должен быть создан с учетом некоторых его технических решений.
А какие конструктивные особенности у Объекта 640 были более перспективными, чем у Объекта 195?
Виктор Марков написал(а):1.) Легкий танк. Неплох 18 тонный «Спрут-СД» с 125 мм пушкой высокой баллистики. Для этой машины не помешало бы сделать модульную броню с ДЗ, похожую на ту что на американском легком танке М8 с третьим уровнем бронирования. Правда я опасаюсь, что догруженный до 22-25 тонн «Спрут-СД» потеряет плавучесть.
А зачем нужен легкий танк вообще? ЕМНИП, в других ведущих мировых державах от них либо отказались, либо в процессе этого: у США осталось немного "Шериданов" в ВДВ т.к. у них просто нет БМД. "Стингрей" они на вооружение так и не приняли. В Великобритании немного оставшихся "Скорпионов" переделали в разведывательные машины. У Германии и Франции, ЕМНИП, не осталось легких танков вообще.
Виктор Марков написал(а):2.) БМД. Для десантных войск и сил быстрого реагирования БМД-4М в принципе подойдет. Правда нужна хорошая модернизация машины. Башня с «гармоничным» вооружением в виде спарки 100 мм пушки низкой баллистики и 30 мм пушки отправляется на помойку, на БМД устанавливается башня или с 125 мм пушкой высокой баллистики 2А75 (от «Спрута-СД»), или с 120 мм пушкой-гаубицей-минометом 2А80 (от «Вены»). На БМД дополнительно размешается ПУ ПТУР, 12,7 мм пулемет, 7,62 мм пулемет. Компоновку машины требуется улучшить. При необходимости надо усилить ходовую часть, путем использования шасси БМП-3. Боевая масса этой машины не должна превышать 18-20 тонн.
Итак, вместо сбалансированного комплекса из 100-мм пушки с ТУР, 30-мм автоматической пушки и 7,62-мм пулемета установленных в единой, спаренной установке, вы предлагаете:
1. Заменить 100-мм пушку на 120-мм 2А80 или 125-мм 2А70. Вот только снаряды от этих пушек занимают побольше места чем 100 мм. А БМД машина очень ограниченная по габаритам (чтобы влезть в транспортник).
2. Дополнительно размещается ПТУР. Это что отдельная установка? Т.е. вы предлагаете вместо запускаемых ПТРК через ствол вынести их в отдельную установку? А масса БМД не вырастет?
3. 12,7-мм пулемет. Экипаж с грустью вспоминает ранее стоявшую на БМД 30-мм пушку которая была эффективнее пулемета по быстродвижущимся целям.
Виктор Марков написал(а):3.) БМП. Никаких БМП-3 для нашей армий, только для папуасов. Или вообще не делать. У нас же должна быть тяжелая, хорошо бронированная БМП массой ок 50 тонн, сделанная на базе танка Т-72, Т-90 (и что желательнее на базе перспективного танка). Если же делать БМП на базе нынешних танков, то лучше будет удлинить ходовую часть на один каток (на борт). Основное вооружение должно представлять собою 76 мм скорострельную пушку плюс ПУ ПТУР.
Стоп, а почему у вас БМД вооружена 120-125-мм пушкой, а для БМП всего 76,2-мм? И зачем вы снижаете эффективность вооружения БМП снижая калибр его пушки? Ведь чем больше калибр, тем выше эффективность у осколочно-фугасных и куммулятивных снарядов (ИМХО, именно этими типами снарядов и поражаются основные цели для БМП).
Отредактировано Medved_A (2010-10-16 20:44:18)
(стоп, а кого же тогда догоняет "отстающее" российское танкостроение ?)
нормальному человеку и БМП с 76-мм пушкой хватит... 
