Альтернативный тяжёлый танк будущего Леопард III: http://alternathistory.org.ua/alternati … -germaniya
Эээ.. 10V а разве мы не договорились что ты сюда не будешь всякий мусор стягивать?
Админ
Отредактировано 10V (2009-11-21 14:58:41)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Перспективный российский танк
Альтернативный тяжёлый танк будущего Леопард III: http://alternathistory.org.ua/alternati … -germaniya
Эээ.. 10V а разве мы не договорились что ты сюда не будешь всякий мусор стягивать?
Админ
Отредактировано 10V (2009-11-21 14:58:41)
Альтернативный тяжёлый танк будущего Леопард III: http://alternathistory.org.ua/alternati … -germaniya
Подпись автораАД для других РАЙ
Бред.
Альтернативный тяжёлый танк будущего Леопард III: http://alternathistory.org.ua/alternati … -germaniya
Можно пообсуждать в теме "Альтернативные танки" ("Альтернативная история"). ИМХО - форум шизофренический (хотя сам люблю даную тему, но не в такой степени!!!)
Отредактировано maik (2009-11-21 14:22:50)
С современными средствами РЭБ и прочими помехами, задымлением и динамикой, быстрым реагированием без чёткой схемы и без последовательного выполнения команд, танк должен иметь возможность стрелять по-старинке, через оптику. Полагаться только на электронику нельзя.
Опять же не знаю как на 95-ом, но на питерском перспективнике обычная оптика есть.
на питерском перспективнике обычная оптика есть
А что за он ?
См:http://www.btvt.narod.ru/3/spetsmash.htm
Допустим "объект 195" принимают на вооружение. А реально его производить будут?
У нас конечно масса случаев, когда принимают, но не изготавливают. Но думаю, в случае с 95-м все будет иначе.
А почему вы думаете что будет иначе? Это я не с целью поддеть спрашиваю, а просто действительно интересно.
что бы ни было ,лишь бы не ушел за кордон в качестве мишени или образца для перерисовывания!к стати ,а куда укрспецэкспорт дел купленные им 4 танка Оплот? продали амерам ?
Да продали амерам ... ещё три стоят на заводе, а вот где ещё три загадка.
Отредактировано 10V (2009-11-22 21:53:10)
хоть и не та тема , но в струю. есть ли смысл делать Молот или еще, что новое,в Харькове? в своей армии денег еще меньше чем в нашей ,да и какие там объёмы! судьба всех их новинок -пара мишеней у амеров или сгнить на заводском дворе.
За всё время существования в сети и СМИ "объект 195" превратился в неуловимый призрак. Вроде все знают что он есть но никто не видел, а кто видел - не скажет, и все обсуждают, но обсуждают одни предположения. Черт-те что!
вот у меня вопрос. в своё время выяснилось, что реагировать на поле боя у одного пилота Ка-50 не получится. Всё было так здорово придумано, но... Не намечается ли у этого Т-95 похожая проблема? Всё-таки командир оценивает обстановку в целом, а стрелок непосредственно атакует цели. Камера и тем более тепловизор не замена командирскому панорамному прицелу. Т-95 получается всё-таки как противотанковое орудие по принципу "смотрю прямо, вижу цель - стреляю". Ну я плохо представляю себе танковый бой, но, насколько мне известно, танковый бой куда сложнее, в нём много значит именно управление боем, тактика.
Всё было так здорово придумано, но... Не намечается ли у этого Т-95 похожая проблема?
Не намечается. Состав экипажа неизменный - три человека.
Не намечается. Состав экипажа неизменный - три человека.
ааа... а я читал, что в танке без башни два в экипаже, панорамного явно нет. как командир будет управлять боем через камеру, непонятно. как сказывается отдача на таком креплении, тоже неизвестно.
Не намечается. Состав экипажа неизменный - три человека.
http://www.btvt.narod.ru/3/spetsmash.htm
ну и чего там написано, что два в экипаже?
BAURIS написал(а):
Не намечается. Состав экипажа неизменный - три человека.http://www.btvt.narod.ru/3/spetsmash.htm
ну и чего там написано, что два в экипаже?
Ну с чего ты решил , что Статья о Т-95 ?
ааа... а я читал, что в танке без башни два в экипаже, панорамного явно нет. как командир будет управлять боем через камеру, непонятно. как сказывается отдача на таком креплении, тоже неизвестно.
Семиканальный панорамный, одинаковый для командира и наводчика-оператора, прицел был еще на харковском Молоте, появившемся в 80-годы.
Семиканальный
1. Дневной канал
2. Ночной канал
3. лазерный дальномер
4. Тепловизор
а что еще то туда запихали? Ультрафиолет и радиолокацию?
Человек, который работал над этим прицелом особо не расшифрововал.
А, еще по большому счету п.1. надо разбить на...
1.1. Видимый спектр оптический канал
1.2. Видимый спектр телевизионный канал
На элементы прицела для Т-95 были даже защищены патенты, но мне они пока не попадались.
Вопрос-чего здесь нового?
Покажите пальцем на что-то подобное из старого или современного.
Просто Т-95 по моему мнению это миф.
Ну, значит, моя фамилия Пратчетт.
Ну, значит, моя фамилия Пратчетт.
vim, а Вы его видели?
Путин едет на УВЗ. 9 числа он будет там. Ему конечно покажут новый танк. Может и нам простым смертным чего обломится.
Может и нам простым смертным чего обломится.
И не надейтесь!
Да, мало ли...Вдруг произойдет чудо. Надо верить в чудеса)))
В прошлый раз, когда приезжал Иванов впервые показали Рогатку и модернизированный Т-80. если 195-й так хотя бы Т-90М, или Бурлак.
Путин едет на УВЗ. 9 числа он будет там. Ему конечно покажут новый танк. Может и нам простым смертным чего обломится.
Главное - не перекрашивать объект к приезду Это уже дурная примета: как покрасят, так нужные решения обламываются...
Долго рассказывать.
Тем более все что можно рассказывать все есть в Сети. В том числе на сайте Василия.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Перспективный российский танк