Аналогия с Ф-22 кстати в точку. Объект 195 слишком совершенен и слишком дорог.
Перспективный российский танк
Сообщений 541 страница 570 из 833
Поделиться5422010-10-12 14:55:39
Да действительно многие элементы уже существуют, но не в виде единой сети, а по отдельности. Это как мобильник какой бы навороченный он ни был все его возможности можно реализовать только в сети. И создание такой единой сети поля боя будет стоить денег больших чем стоимость всех танков некоторых стран. и кто сможет себе это позволить? Так что наличие систем интеграции танков в асув вряд ли как-то повлияет не экспортные возможности перспективного танка.
тут дело ещё вот в чём, создание такой сети и повышает боевые возможности Т-72C, Т-90C, возможно этого для локалных конфликтов достаточно?
Поделиться5432010-10-12 18:24:08
тут дело ещё вот в чём, создание такой сети и повышает боевые возможности Т-72C, Т-90C, возможно этого для локалных конфликтов достаточно?
Локальные конфликты тоже разной интесинвности бывают.
Поделиться5442010-10-12 18:57:41
Когда она появилась на Меркавах?
Круз-контроль? На Мк.3 есть - уже считайте 20 лет назад. На Мк.2 по-моему тоже есть.
Поделиться5452010-10-12 18:59:53
Да действительно многие элементы уже существуют, но не в виде единой сети, а по отдельности.
Почему? Практически все это есть на Мк.4.
Поделиться5462010-10-12 19:01:05
И создание такой единой сети поля боя будет стоить денег больших чем стоимость всех танков некоторых стран.
Тут вы правы.
Поделиться5472010-10-12 19:05:06
Объект 195 слишком совершенен и слишком дорог.
Все элементы такой системы можно установить и на модернизированном Т-90. И продлить его жизнь еще на 10-15 лет минимум.
Алекс, размещайте ответы в одном посту, не растягивайте тему!
Админ
Поделиться5482010-10-12 19:36:10
Очевидно имелось ввиду, что поставить приемник GPS и спутниковую антенну на любой танк нет никакой проблеммы. Только без охвата этой системой всей армии (или хотя-бы бОльшей части) - это будет бессмысленно.
Не надо перегибать, смысл есть даже при установке GPS на 1 танке, иначе бы GPS никто не покупал. Другое дело при увеличении пользователей системы можно получить новое качество.
Прежде чем "на пистолетную дистанцию" ехать, надо знать ГДЕ противник, СОСТАВ ЕГО ГРУППИРОВКИ,
я бы сказал - сначала надо знать где ты сам находишся и "сотоварищи".
Напрашивается аналогия с Ф-22 - замечательный самолет но даже штаты сокращают производственный план (дорого и для выполнения большинства задач его возможности избыточны)
Возможности вполне адекватны. Сократили план производства потому, что уже наклепали достаточное количество - конкурентов пока нет. А на сторону отдавать не хотят. Тот же Израиль - взял бы сколько унесет.
Поделиться5492010-10-12 19:45:37
Не надо перегибать, смысл есть даже при установке GPS на 1 танке, иначе бы GPS никто не покупал.
Смысл есть, но какой? Да, вы сможете определить свое точное местонахождеие. И дальше?
Поделиться5502010-10-12 20:12:00
Да, вы сможете определить свое точное местонахождеие. И дальше?
Что дальше спросите у своих друзей у которых есть GPS.
Если ты НЕ знаешь, где находишься и кто действует рядом с тобой, тебя надо просто гнать поганой метлой из армии. И для этого не надо никакого ГЛОНАСА, для этого военная топография и полевая связь существует.
Если бы только меня одного - это пол беды. Придется гнать от Наполеона, Швейка и до очень многих нынешних которым приходится выполнять задания вдали от МКАД.
Поделиться5512010-10-12 21:07:37
Что дальше спросите у своих друзей у которых есть GPS.
GPS сегодня есть у всех.. Включая меня, естественно.
Поделиться5532010-10-13 15:23:16
СТО Трона-1 http://www.be-and-co.com/2007/08/19/sis … a-trona-1/
Да, у наших военных есть жесткое требования иметь системы навигации как минимум на двух независимых каналах (для наземки обычно - спутник + инерциалка). Для некоторых объектов требуют иметь трехканальные системы.
Поделиться5542010-10-13 17:24:09
Трону должны были ставить на Т-90А.
Поделиться5552010-10-13 17:47:03
Для некоторых объектов требуют иметь трехканальные системы.
а третий какой? компас-карта? и для каких?
Поделиться5562010-10-13 19:03:24
любой ценой сделать свою работу, вплоть до того, что по сотовому телефону соседу звонят и координируют свои действия.
ого, а как же
военная топография и полевая связь
? или этих офицеров надо
просто гнать поганой метлой из армии.
т.к. они не умеют ей пользоваться
Заодно передайте привет вражим РТР, с любым противником непапуасом быстро останетесь без офицеров координаторов, любителей пользовать гражданскую связь.
Поделиться5572010-10-13 19:09:01
Во-первых, не существует на танках никакого круиз-контроля.
Здрасьте.. Как это не существует??? Существует еще как..
Не совсем пойму какой от этого толк танку. Круиз-контроль полезен только на скоростной автостраде и более нигде.
Зачем и почему - это уже вопросы к конструкторам танка. Но такая опция есть..
Работает просто до примитивности - фиксирует педаль газа.
Причем тут GPS? Речь идет об автоматизации и синхронизации маневрирования техники в составе колонны, как тут может помочь GPS?
С помощью GPS можно отслеживать скорость всех танков в колонне. Соответственно и синхронизировать её, если надо..
Отредактировано alexx188 (2010-10-13 19:17:49)
Поделиться5582010-10-13 19:59:40
Работает просто до примитивности - фиксирует педаль газа.
Это не есть круиз-контроль. Потому что, как правильно отметил Фофанов, танки не по автостраде обычно едут. Им для поддержания скорости (на пересеченной местности, по которым проходят их маршруты/марши) требуется активно работать педалью газа, а не стопорить её.
Поделиться5592010-10-13 20:11:38
Ну, если у нас все так "отлично" с военной связью
стоп-стоп, это не мои слова, ваши, что ГПС\Глонассы не нужны, т.к. есть полевая связь и военная топография
вы уж определитесь там, а то сначала утверждаете, потом приводите факты отличные от утверждения, а потом говорите что этого и вовсе нет\не достаточно для работы
Поделиться5602010-10-13 20:17:59
Это не есть круиз-контроль.
Это именно круз-контроль. Как на старых американских автомобилях. Это сегодня все компьютеризировано, а раньше - круз-контроль представлял из себя приспособление, фиксирующее педаль газа в желаемом положении.
Поделиться5612010-10-13 21:18:33
ГПС\Глонассы не нужны, т.к. есть полевая связь и военная топография
Одно другому ни как не мешает. А дополняет. Уметь ориетироваться должны все.
Поделиться5622010-10-13 21:26:53
Одно другому ни как не мешает.
Разумеется, обычные карты и компасс никто не отменял.
Поделиться5632010-10-13 22:42:26
Велимудр, представтесь пожалуйста.
Поделиться5642010-10-14 02:10:59
Будет тяжелая унифицированная платворма. Название уже опубликовали
Поделиться5652010-10-14 09:43:25
Неужели об Э300 вспомнили))
Нет, та тема зовется "Армата".
Поделиться5662010-10-14 12:42:38
Уважаемый Велимудр, не давайте пожалуйста ссылки на сайт http://tank-t-90.ru, большая часть материалов которого попросту украдены с "Отваги2004".
И с этого форума.
Поделиться5672010-10-14 20:24:26
Да, у меня только претензии к этому сайту.
Поделиться5682010-10-14 21:46:14
Да уж! Если Т-90 новый танк, то Валерия Ильинична прима-балерина!
Поделиться5692010-10-15 15:51:00
Морковка демократии , ток начинка подкачала
Отредактировано tatarin (2010-10-15 15:56:52)
Поделиться5702010-10-15 18:13:12
Семь катков (на борт), обеспечат больший резерв для роста габаритов и массы танка, позволят частично избавиться от ослабленных зон лобовой проекций, обеспечить лучшие ходовые качества.
лучше сразу восьми опорное