СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Перспективный российский танк


Перспективный российский танк

Сообщений 541 страница 570 из 833

541

Аналогия с Ф-22 кстати в точку. Объект 195 слишком совершенен и слишком дорог.

0

542

Да действительно многие элементы уже существуют, но не в виде единой сети, а по отдельности. Это как мобильник какой бы навороченный он ни был все его возможности можно реализовать только в сети. И создание такой единой сети поля боя будет стоить денег больших чем стоимость всех танков некоторых стран. и кто сможет себе это позволить? Так что наличие систем интеграции танков в асув вряд ли как-то повлияет не экспортные возможности перспективного танка.

тут дело ещё вот в чём, создание такой сети и повышает боевые возможности Т-72C, Т-90C, возможно этого для локалных конфликтов достаточно?

0

543

finnbogi написал(а):

тут дело ещё вот в чём, создание такой сети и повышает боевые возможности Т-72C, Т-90C, возможно этого для локалных конфликтов достаточно?

Локальные конфликты тоже разной интесинвности бывают.

0

544

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Когда она появилась на Меркавах?

Круз-контроль? На Мк.3 есть - уже считайте 20 лет назад. На Мк.2 по-моему тоже есть.

0

545

observer написал(а):

Да действительно многие элементы уже существуют, но не в виде единой сети, а по отдельности.

Почему? Практически все это есть на Мк.4.

0

546

observer написал(а):

И создание такой единой сети поля боя будет стоить денег больших чем стоимость всех танков некоторых стран.

Тут вы правы.

0

547

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Объект 195 слишком совершенен и слишком дорог.

Все элементы такой системы можно установить и на модернизированном Т-90. И продлить его жизнь еще на 10-15 лет минимум.

Алекс, размещайте ответы в одном посту, не растягивайте тему!
Админ

0

548

alexx188 написал(а):

Очевидно имелось ввиду, что поставить приемник GPS и спутниковую антенну на любой танк нет никакой проблеммы. Только без охвата этой системой всей армии (или хотя-бы бОльшей части) - это будет бессмысленно.

Не надо перегибать, смысл есть даже при установке GPS на 1 танке, иначе бы GPS никто не покупал. Другое дело при увеличении пользователей системы можно получить новое качество.

Велимудр написал(а):

Прежде чем "на пистолетную дистанцию" ехать, надо знать ГДЕ противник, СОСТАВ ЕГО ГРУППИРОВКИ,

я бы сказал - сначала надо знать где ты сам находишся и "сотоварищи".

observer написал(а):

Напрашивается аналогия с Ф-22 - замечательный самолет но даже штаты сокращают производственный план (дорого и для выполнения большинства задач его возможности избыточны)

Возможности вполне адекватны. Сократили план производства потому, что уже наклепали достаточное количество - конкурентов пока нет. А на сторону отдавать не хотят. Тот же Израиль - взял бы сколько унесет.

0

549

Razdolbay написал(а):

Не надо перегибать, смысл есть даже при установке GPS на 1 танке, иначе бы GPS никто не покупал.

Смысл есть, но какой? Да, вы сможете определить свое точное местонахождеие. И дальше?

0

550

alexx188 написал(а):

Да, вы сможете определить свое точное местонахождеие. И дальше?

Что дальше спросите у своих друзей у которых есть GPS.

Велимудр написал(а):

Если ты НЕ знаешь, где находишься и кто действует рядом с тобой, тебя надо просто гнать поганой метлой из армии. И для этого не надо никакого ГЛОНАСА, для этого военная топография и полевая связь существует.

Если бы только меня одного - это пол беды. Придется гнать от Наполеона, Швейка и до очень многих нынешних которым приходится выполнять задания вдали от МКАД. :rofl:

0

551

Razdolbay написал(а):

Что дальше спросите у своих друзей у которых есть GPS.

GPS сегодня есть у всех.. :rolleyes: Включая меня, естественно.

0

552

СТО Трона-1 http://www.be-and-co.com/2007/08/19/sis … a-trona-1/

0

553

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

СТО Трона-1 http://www.be-and-co.com/2007/08/19/sis … a-trona-1/

Да, у наших военных есть жесткое требования иметь системы навигации как минимум на двух независимых каналах (для наземки обычно - спутник + инерциалка). Для некоторых объектов требуют иметь трехканальные системы.

0

554

Трону должны были ставить на Т-90А.

0

555

vim написал(а):

Для некоторых объектов требуют иметь трехканальные системы.

а третий какой? компас-карта? и для каких?

0

556

Велимудр написал(а):

любой ценой сделать свою работу, вплоть до того, что по сотовому телефону соседу звонят и координируют свои действия.

ого, а как же

Велимудр написал(а):

военная топография и полевая связь

? или этих офицеров надо

Велимудр написал(а):

просто гнать поганой метлой из армии.

т.к. они не умеют ей пользоваться :rofl:

Заодно передайте привет вражим РТР, с любым противником непапуасом быстро останетесь без офицеров координаторов, любителей пользовать гражданскую связь.

0

557

Василий Фофанов написал(а):

Во-первых, не существует на танках никакого круиз-контроля.

Здрасьте.. :rolleyes: Как это не существует??? Существует еще как..

Василий Фофанов написал(а):

Не совсем пойму какой от этого толк танку. Круиз-контроль полезен только на скоростной автостраде и более нигде.

Зачем и почему - это уже вопросы к конструкторам танка. Но такая опция есть..
Работает просто до примитивности - фиксирует педаль газа.

Василий Фофанов написал(а):

Причем тут GPS? Речь идет об автоматизации и синхронизации маневрирования техники в составе колонны, как тут может помочь GPS?

С помощью GPS можно отслеживать скорость всех танков в колонне. Соответственно и синхронизировать её, если надо..

Отредактировано alexx188 (2010-10-13 19:17:49)

0

558

alexx188 написал(а):

Работает просто до примитивности - фиксирует педаль газа.

Это не есть круиз-контроль. Потому что, как правильно отметил Фофанов, танки не по автостраде обычно едут. Им для поддержания скорости (на пересеченной местности, по которым проходят их маршруты/марши) требуется активно работать педалью газа, а не стопорить её.

0

559

Велимудр написал(а):

Ну, если у нас все так "отлично" с военной связью

стоп-стоп, это не мои слова, ваши, что ГПС\Глонассы не нужны, т.к. есть полевая связь и военная топография
вы уж определитесь там, а то сначала утверждаете, потом приводите факты отличные от утверждения, а потом говорите что этого и вовсе нет\не достаточно для работы ;)

0

560

vecher написал(а):

Это не есть круиз-контроль.

Это именно круз-контроль. Как на старых американских автомобилях. Это сегодня все компьютеризировано, а раньше - круз-контроль представлял из себя приспособление, фиксирующее педаль газа в желаемом положении.

0

561

Pantsyr написал(а):

ГПС\Глонассы не нужны, т.к. есть полевая связь и военная топография

Одно другому ни как не мешает. А дополняет. Уметь ориетироваться должны все.

0

562

Meskiukas написал(а):

Одно другому ни как не мешает.

Разумеется, обычные карты и компасс никто не отменял.

0

563

Велимудр, представтесь пожалуйста. 

0

564

Будет тяжелая унифицированная платворма. Название уже опубликовали :)

0

565

Велимудр написал(а):

Неужели об Э300 вспомнили))

Нет, та тема зовется "Армата".

0

566

Уважаемый Велимудр, не давайте пожалуйста ссылки на сайт http://tank-t-90.ru, большая часть материалов которого попросту украдены с "Отваги2004".
И с этого форума.

http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0xlopotov.htm

0

567

Да, у меня только претензии к этому сайту.

0

568

Да уж! Если Т-90 новый танк, то Валерия Ильинична прима-балерина! :D

0

569

Морковка демократии  :D, ток начинка подкачала

Отредактировано tatarin (2010-10-15 15:56:52)

0

570

Виктор Марков написал(а):

Семь катков (на борт), обеспечат больший резерв для роста габаритов и массы танка, позволят частично избавиться от ослабленных зон лобовой проекций, обеспечить лучшие ходовые качества.

лучше сразу восьми опорное

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Перспективный российский танк