СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Перспективный российский танк


Перспективный российский танк

Сообщений 421 страница 450 из 833

421

Фотки эти я безусловно видел, но где там ниша? Или скорее так, что под нишей подразумевается, кроме обычных ящиков на заднице я ничего там не вижу.

0

422

Fritz написал(а):

но где там ниша?

а у вас фотки сохранились?

0

423

Ну вот они, но хоть убейте, не вижу, чтоб башня сзади была длиннее обычной, вижу только ящики на конце, или об них и речь?

http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/t90m01.jpg
http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/t90m02.jpg

0

424

вот где ящики там и ниша, за ними, на второй видно что ящик зип не характерно закреплён.
сегодня искал фоты, чтойто не смог найти. спасибо.

0

425

А чертежи, что так же в сеть попадались (компьютерный чертёжик, в цвете, еще его обзывали "модернизация для алжира"), если сравнить его с фоткками, то башни весьма одинаковые, но на чертеже ниши нет.

0

426

башня
это? даже там видно что нишку примастырили, не развитую конешно.

0

427

Этот. Ну не знаю... Если что то и прилепили, то не понятно, что там может поместиться....

0

428

Вот если бы конструкторы разместили в Т-90М в нише башни все заряды боекомплекта, а в карусели на полу только снаряды, вот  тогда бы внутренний взрыв зарядов можно было бы избежать и при этом иметь весь БК в АЗ. Правда, пришлось бы менять конструкцию зарядов и снарядов к ОБПС, так как этот снаряд содержит дополнительный пороховой заряд.

0

429

зачем менять, АЗ в нише башни сам посылает нужный заряд

0

430

CentauRUS написал(а):

Вот если бы конструкторы разместили в Т-90М в нише башни все заряды боекомплекта, а в карусели на полу только снаряды, вот  тогда бы внутренний взрыв зарядов можно было бы избежать и при этом иметь весь БК в АЗ. Правда, пришлось бы менять конструкцию зарядов и снарядов к ОБПС, так как этот снаряд содержит дополнительный пороховой заряд.

Вот так - легко и просто. Почему до сих пор не сделано?

0

431

zelot написал(а):

Вот так - легко и просто. Почему до сих пор не сделано?

А почему ранее "не сделана " была вообще ниша на основных наших танках. Ведь, как оказалось сейчас, довольно таки просто. Диалектика. До сих пор и разговоров об нишах в наших современных основных танках не было. "Созрели. Догмы развеяны. Ниша стала необходимой." Раз принято принципиальное решение об изменении конструкции башни путем установки ниши с БК, может быть, имеет смысл использовать все преимущества от установки ниши на все 100%. Потому как сейчасное решение только лишь решает вопрос более полного расхода БК танка. Повышение взрывобезопасности танка от данного решения мизерно. Может быть созреют и для разделения БК. В нише - заряды, в карусели внутри танка - снаряды.

Отредактировано CentauRUS (2010-07-18 23:53:21)

0

432

finnbogi написал(а):

зачем менять, АЗ в нише башни сам посылает нужный заряд

Сейчас, из-за использования унифицированного заряда для всех снарядов, чтобы увеличить энергию выстрела ОБПС, этот снаряд сам содержит дополнительный пороховой заряд. В данном случае получается, что идея об разделении снаряды - отдельно, заряды с порохом - отдельно, не работает. Нужно снимать с ОБПС пороховой заряд и вводить новый заряд для него, помимо имеющихся унифицированных. Т.е. заряды становятся различными для АЗ.

0

433

Василий Фофанов написал(а):

И как вы предлагаете "изменить конструкцию"?

Ввести для ОБПС специальный заряд, содержащий большее кол-во пороха, чем унифицированный (новый заряд = унифицированный + дополнительный с ОБПС). Исключить из упаковки ОБПС дополнительный пороховой заряд. АЗ должен различать заряды и заряжать с ОБПС именно этот увеличенный заряд.

0

434

Василий Фофанов написал(а):

Возможности обойтись одним основным зарядом нет никакой.

Почему, что мешает увеличить размер основного заряда для БПС в длинну?

0

435

Василий Фофанов написал(а):

Они уже и сейчас не унифицированы. Для БПС используется заряд повышенной мощности.

Тем более. Значит для АЗ заряды уже сейчас различны. Никаких организационных изменений.

0

436

Gur Khan написал(а):

Конечно - АЗ как был так и остался.

Не, я про то что снаряды находятся в АЗ и в башенной нише, больше не где ?

0

437

Василий Фофанов написал(а):

Размеры каморы мешают естественно. Если размер основного заряда увеличить он будет из каморы немножко торчать

Но ведь разговор о новой пушке к Т-90М идет. Увеличить в ней размер каморы. Все равно, новая пушка - новые снаряды и заряды.

Василий Фофанов написал(а):

Люблю когда предлагаются простые решения сложных проблем

Это гораздо лучше, чем закрывать глаза на решения сложных проблем, говоря, что они не решаемые коли не решены были до сего дня. Костность ума и не умение думать скрывается за этим.

0

438

Василий Фофанов написал(а):

Ммм а что вы знаете о новой пушке? Я вот лично ничего. Может от нее совместимость по боеприпасам требуется скажем.

Может быть и требуется. Только стремление сохранить совместимость с предидущими решениями становится большим тормозом для развития и принятия воистину прогрессивных решений.

Василий Фофанов написал(а):

Ну-ну. Вот уже все конструкторы поголовно косны умом и не умеют думать  Наверное все же немного смирения проявить не мешает. Вдруг простота решения связана не с раскрепощенностью ума а с отсутствием у данного ума полноты картины?

Что все конструкторы поголовно косны умом я не говорил. А вот встречял я некоторых ученых и конструкторов, варящихся "в теме" уже десятки лет и дОлжных иметь "полноту картины" в голове, но там же была у них такая плесень и набор штампов и догм, уже давно не актуальных сейчас. И раскрывать им глаза на настоящую правду окружающего мира приходилось непосредственным экспериментом, вопреки догмам, описанным в их научных книжках.

Отредактировано CentauRUS (2010-07-19 20:18:25)

0

439

И почему у нас настоящие гении в интернете ошиваются, а не в лабораториях и не на производстве...  :rolleyes:

0

440

Fritz написал(а):

И почему у нас настоящие гении в интернете ошиваются, а не в лабораториях и не на производстве...

Я хоть и не гений, но в производстве и в лаборатории.

0

441

CentauRUS написал(а):

Я хоть и не гений, но в производстве и в лаборатории.

а в какой отросли, какое направление, если конечно не секрет?

0

442

klim078522 написал(а):

а в какой отросли, какое направление, если конечно не секрет?

Атомпром.

0

443

Василий Фофанов написал(а):

Ммм а что вы знаете о новой пушке? Я вот лично ничего.

По ним патенты есть в сети. Завод №9 в годовом отчете неосторожно сопоставил опубликованные патенты с конкретными изделиями. Я думал все помнят этот шумок. Потом оперативно эту инфу убрали, но в кэше она долго оставалась и остаются до сих пор: пример см.п.8  Вся инфа так же была у нас на форуме.

0

444

Кислое с пресным))) Неопознанный стреляющий «объект-95»

Главной интригой четырёхдневной выставки «Оборона и защита-2010» стал закрытый показ, на котором, как негласно и ожидалось, узкому кругу специалистов была представлена принципиально новая разработка Уралвагонзавода — «невидимый» и практически «неубиваемый» супер-танк Т-95.

Слухи и легенды об этом новом российском оружии, созданном уральцами, ходят уже давно, однако и в этот раз увидеть тех, кто своими глазами видел этот якобы несуществующий ещё чудо-танк, журналистам не удалось…

Завесу секретности лишь слегка приоткрыл на пресс-конференции генеральный директор ОАО «Уралвагонзавод» Олег Сиенко. Он говорил о принципиально новом изделии танкостроителей, о некоей спецтехнике вообще, не называя, однако, её своим именем и не употребляя аббревиатуру «Т-95».

— Наше новое изделие — это достойный ответ военным специалистам, которые критиковали нас за то, что не производим для них современной техники. Возможно, правильно критиковали, — сказал Олег Сиенко. — А нам наша ментальность не позволяет признать, что мы действительно начинаем отставать. Поэтому в кратчайший срок — в течение пяти месяцев — мы воссоздали новую машину, которой даже никто не ожидал. Она всем понравилась. Это прорывное изделие. Все пожелания военных были нами учтены, и, можно сказать, наша продукция в итоге их поразила.

Не понравиться это «изделие», на самом деле, не могло. По уже известной информации, новый «объект-95» превосходит даже все существующие слухи о нём. Это не модификация существующих боевых машин, а принципиально новая конструкторская и техническая разработка. Оружие будущего. Радикально новый ОБТ (основной боевой танк) создан из композитных материалов и оборудован специальными средствами защиты, которые делают его фактически невидимым и неуязвимым для противника.

В «объекте-95» его создателям удалось преодолеть основное противоречие современного танкостроения — необходимость сочетания надёжной защиты с подвижностью и транспортабельностью. Танк имеет совершенно новую компоновку боевого отделения. Экипаж (по неподтверждённой информации, реально в самом танке — специальной бронированной капсуле — будет находиться всего один человек) прикрыт бронёй третьего поколения и системой активной защиты. Сверху — небольшая необитаемая башня со 150-миллиметровой пушкой, способной поражать как наземную бронетехнику, так и воздушные цели.

Информация о целях в систему управления огнём танка поступает по оптическим и тепловизионным каналам, включая лазерный дальномер. Как сказал гендиректор УВЗ, это оборудование позволяет разрушительной машине распознавать все цели в пределах досягаемости и ставить их в очередь на уничтожение. «Главным критерием эффективности современного оружия становится не то, сколько минут в бою живёт тот или иной танк, а — сколько снарядов он успеет выпустить по противнику», — сказал Олег Сиенко.

Автомат заряжания нового «изделия» находится под башней, что значительно увеличивает степень защищённости экипажа и танка и уменьшает силуэт машины на поле боя. Сам танк стал легче существующих образцов на 15–20 тонн и будет весить при рекордной мощности газотурбинного двигателя в 1200 лошадиных сил «всего» около 40 тонн.

— Мы концептуально изменили в новом изделии практически всё, — сказал журналистам Олег Сиенко. — Эта машина не имеет в мире аналогов. Она — реальный шаг в приближении к мечте всех военных о необитаемом оружии. Это сложнейшее изделие очень просто управляется — как в привычной всем компьютерной игре — двумя джойстиками.

Таким образом, «неопознанный стреляющий объект» Уралвагонзавода сегодня практически опознан и признан пусть экспериментальным, но революционным событием в танкостроении. Официального названия у него ещё нет (хотя первые испытания новый танк, по нашим сведениям, уже прошёл), зато есть добрая слава нижнетагильских оборонщиков, которую они в очередной раз подтвердили. Всё, на чём стоит знак фирмы «УВЗ», — легко опознаваемо и уважаемо.

http://www.oblgazeta.ru/home.htm?st=4-2 … 20.07.2010

сами блин дают хрен знает, что...а потом возмущаются, что лажа в Сети появляется.  :(

0

445

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это сложнейшее изделие очень просто управляется — как в привычной всем компьютерной игре — двумя джойстиками.

подключаем его к сетевым геймерам танкистам и получаем непобедимый батальон :rofl:

0

446

Василий Фофанов написал(а):

какого объема камора нового орудия

в одном из них что-то про камору было - щас на память не скажу точно что - да и изучал невнимательно.

0

447

Василий Фофанов написал(а):

Ну, да, это все я помню, но какой из этих патентов позволяет например дать ответ на вопрос "какого объема камора нового орудия"? Если какой-то дает, я это пропустил. А разговор же именно об этом.

Если для реализаций всех мероприятий по повышению эффенктивности танка будет необходимым в новом орудие иметь большую камору, орудие должно иметь такую. Как то принято сперва делать танк, а потом, под него пушку. Уваеличить размер каморы в новом орудие гораздо проще, чем компоновать танк.

Отредактировано CentauRUS (2010-07-21 09:38:23)

0

448

Василий Фофанов написал(а):

Ну, да, это все я помню, но какой из этих патентов позволяет например дать ответ на вопрос "какого объема камора нового орудия"? Если какой-то дает, я это пропустил. А разговор же именно об этом.

RU  2 311 603 C2 ТАНКОВАЯ ПУШКА ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА: "Танковая пушка с раздельным заряжанием боеприпаса, содержащая ствол, в каморе которого выполнен заходный конический участок под штатный боеприпас, и клиновой затвор, отличающаяся тем, что в каморе ствола выполнен дополнительный заходный конический участок для взаимодействия с ведущим пояском боеприпаса повышенного могущества, смещенный от конического участка под штатный боеприпас ближе к дульной части на величину, позволяющую разместить в каморе увеличенный пороховой заряд."

0

449

Gur Khan написал(а):

позволяющую разместить в каморе увеличенный пороховой заряд."

в каморной части канала ствола выполнены заходные конические участки, позволяющие производить стрельбу из пушки как штатными боеприпасами к пушкам типа 2А46-М, так и вновь разработанными бронебойными снарядами повышенного могущества.

0

450

Василий Фофанов написал(а):

В самом деле? Чего только не узнаешь. Возьмем к примеру... нууу... 105-мм пушку L7. Она была сделана в 1957 году. Ее лицензионные копии стояли в разные годы чуть не в сотне разных моделей танков разных стран. Один из примеров - танк абрамс. Так вот интересно, как удалось конструкторам абрамса сделать "сперва танк а уж потом пушку" учитывая что танк появился через 20 лет после пушки?  Примеров пушек, разработанных специально для конкретного танка, настолько мало что это скорее исключение чем правило как раз

Пример Ваш хороший, только вот трактуете Вы его не правильно. "Опера не та". Мы говорили о создании новой пушки для почти нового танка. Вы же сделали вывод исходя из другой ситуации: установка всякиъх там сторонних производителей танков в свой новый танк старой пушки. Касательно Л7. Она то, как раз создавалась англичанами под уже имеющийся английский танк "Центурион" с 83 мм пушкой. Странным было бы создание новой пушки под имеющийся уже танк, в который эта пушка не впишится.
Под "Спрут", например, создавали на базе старой пушки новую. Всякие экспериментальные "Стингреи" и т.д. тоже имели пушки, специально сконструированные под них, с уменьшенным импульсом отдачи.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Перспективный российский танк