СССР стагнировал. В этом причина его гибели, заложенная ещё в начале  1970-х, когда стало ясно что необходимы кардинальные реформы - или рыночные, или введение электронной системы планирования ОГАС (ну или позднейший проект СОФЭ). А иначе плановая система проигрывала рыночной - траты на её управление были колоссальными.
Предполагалось по проекту Глушкова создание сисетмы АСУ в масштабах страны. С сотнями опорных ВЦ, и миллионами терминалов. Но это время. И деньги. Огромные. К тому же (самое главное0 она мешала и рыночникам вроде Попова - мешала идти к капитализму,и старикам из Политбюро - угрожала их насиженым постам и гигантским министерствам. В итоге Косыгин решился на реформы по плану Либермана - т.е. на рыночного типа реформы. Но и они не помогли стране. В итоге геронтократы решили вообще ничего не менять. СССР прогрессирующими темпами отставл в гонке вооружений - особенно после прихоа неолибералов на Западе в начале 1980-х. Соцлагерь обанкротился, а "союзники" вроде арабов и негров горазды были нахаляву получать помощь, но прибыли не давали.

Это тот, кто стал первым мэром Москвы? Или Вы еще какого то экономиста имели в виду?

Да.

Они его и погубили. Денег не хватало на то чтобы сравнятся с США. Американцы до 80=х гонку вооружений вели так, спустя рукава. А как дали форсаж так социализм как мир-система сдулся.

Это очень хорошо, но ВПК не может процветать при экономике в стагнации.

Вы не поняли. В 1970-х все было в общем то неплохо, но поворот на путь привевший СССР и соцлагерь к краху был именно тогда. Отказ от развития ради сытого сегодня. Был количественный рост не было качественного.
Очень опасной была нараставшая зависимость от Запада по высоко технологичной продукции - электронике в частности (система ЕС ЭВМ строилась на американской базе IBM) , высокоточным станкам. В условиях холодной войны -это очень уязвимое место СССР.
К концу 1980-х вышли и другие проблемы- новые сырьевые базы в Сибири давали более дорогую продукцию чем Западные - высокие издержки на освоение, холодный климат, дорогая транспортировка.

тогда Ваша цитата не стыкуется

связка - Попов-Косыгин
К тому же по отзывам самих экономистов - Г.Х.Попов - слабый экономист, он только любитель болтать. Вот его и отправялил на общественную работу, что бы людыям не мешать.  в итоге...
К тому же, в любой стране, после его завявлений о том, что надо легализововать взятки - это нечто

Так для того времени задача №1 сделать кол-й рост

В те годы говорили - что у нас лучшие математики, которые ликвидировали отстование
А в целом нужно подвести следующий итог -

Так можно это говорить в целом и о самом Западе. Но в этой фразе Вашей мысль одна - целенаправленная работа Западных стран по уничтожению СССР

Всего

Который позволяет выпускать трактора, комбайны и пр. Ведь по их кол-ву мы уступали от Западных стран

Вот не надо сравнивать Царскую Россию и СССР

Ага, так проспали, что вся технология РФ держится на заделах СССР. А развитие фундаментальной науки?

да, самое сложное производсвенное оборудование вообще мало где делают, хорошо сами не пытались своять.

Это нормально. Люди всегда хотят жить хорошо. И это является инструментов манипуляции.

Можно сравнить. Толькоя не корректно выразился. Не надо ставить знак равенство между СССР и Цараской Россией

Большая часть

А что в этом плохого? Ведь оборудование, поставленное под Ленд-Лиз позволило увеличить ресурс на танках времен ВОВ. И интеграция хорошо. Вот только Запад не особенно стремился этого делать. К примеру, неужто танк "Абрамс" - это целиком полность задел констуркторов из США? Они себе позволяли покупать что то в других странах. И не были самодостаточны

Правильно. В других странах СВОЕГО блока. А СССР не смог противопоставить мир-системе капитализма мир-систему социализма- т.е был зависим. СЭВ так и не смогла стать полностью независимой от Запада - в этом кстати причина распада ОВД и падения там левых  режимов та же ПНР набрала у запада кредитов, покупала там станки оборудование двигатели - в итоге прогорела - получаем Солидарность - т.е. резкое падение популярнотси режима. ЕС ЭВМ началась с ГДР - предприятие Роботрон копировал американские компьютеры а не советские. Т.к. они были лучше.
Вот если бы СССР смог создать что-то вроде чилийского Киберсина при Альенде - тогда может и были бы шансы. Но Альенде скинули силой, хотя экономическую войну проводившуюся против него Штатами и местными "хозяевами" он по сути выиграл. В СССР такой фокус бы не прошел.

Но там шел разговор об НТР

Так СССР хотел выйти на другой уровень, только вот дверь то не открывали

Он смог противопоставить - а самое главное социальная защита своих граждан

Не в этом причина распада.

Но неужто у них сразу стали забоиться о своих гражданах? Что то подтолкнуло их к этому? При этом эти страны не слишком уж разорялись на вооружение, в отличие от СССР. 

Ну такие перлы выводил типа по радио объявил в открытом эфире что началась 3-я мировая война. Куда уж Брежневу до такого

Это да. Но неужто на западе раньше чем в СССР стали заботится о соцзащите

Не в бровь а в глаз. В отличие от них Брежнев на фронте был. Там же и челюсть сломал ( над дикцией Брежнева потом смеемся, а ведь над собой смеемся, над ветераном). А где был Рейган во время ВМВ? в тылу. 

А неужто они начали их создавать в 80-е гг.?

И оцените как в таких условиях развивалась СССР. Но при том, СССР не рассматривала другие страны как противников, которые нужно сейчас уничтожать