набираем готический и максимилиановский доспех в гугле или яндыксе))))) могу еще скан с одной очень интересной книжки, да и доспех это на только панцырь на груди, а и кольчуга в 2-3 слоя всякие куртки которые под ето надевали, шапочки шлемы,всякие там налядвенники и прочая и прочая, кстати щит тоже входит в определение оборонительного доспеха.И естественно что он ИНОГДА доходил до 80 кг известен доспех вевящий почти 120 кг они ведь по заказу на конкретного чела делались, а вес среднего готического доспеха(не турнирного которые намного мощнее бронированы) примерно 30 - 40 кг, но и в этом очень затруднительно активно двигаться

смог бы))) вес тяжеловозной коняги+ чел в доспехе со скоростью ну пусть 30 км умножить на 2, иногда ремни так сказать безопасности рвались))кевлара небило еще

Отредактировано Зверушик (2011-03-08 20:04:57)

я еще немного и про готику писал))да и какая разница 40 50 или 80 один черт ходить тяжко не то что под обстрелом бегать))) правда наказить ведь могут

дык я только за ежли любой писарь в штабе 10км будет бегать как чемпион олимпийский и подковы руками ломать на спор, да где ж их взять то таких богатырей на всю нашу армию то

Отредактировано Зверушик (2011-03-08 20:19:41)

Турнирный и боевой доспех - вещи абсолютно разные. 80кг - мне такого нигде не встречалось   Максимального веса броня рыцаря достигла в 13-14 веках , когда в дополнение кольчуге одевались доспехи из пластин (бригантина), потом появились наколенники, наплечники и пр. Постепенно пластинчатый доспех стал основным и к 15веку от кольчуги стали отказываться. Появился готический доспех - вес менее 30кг. - носился он без кольчуги с толстым поддоспешником от которого есть современное слова "комбинезон".

Самые тяжелые боевые доспехи за всю историю - это 13-14 век (см. фильм Жанна Дарк). Это не более 35кг. с кольчугой и шлемом.

Турнирные могли весить до 50кг. - но 80????!! Это просто п34ец!

чегож народ то читает то так плохо то ИНОГДА доходили!))) Жанна дАрк была ростом полтора метра в прыжке люди тогда меньше ростом были))) но опять же ИНОГДА они получелись и 180 и даже 190см эт примерно так же как щас Валуев. А творение кузнечного дела и инженерной мысли весом в 120 кг кажется в Мюнхинском музее стоит или в Лувре точно не помню...

Вот давайте посмотрим тактические задачи такой роты в наступлении.
Как могла вести наступление против мех  взвода такая рота, так и ограничится её задача ВОПом. ( РОП её не по зубам)
А штатку мы увеличиваем на 70 %.
Зачем.
Неужели Вы думаете, что оборону будет взламывать пехота, как в первую мировую ?

Это в поддержку такой роты или против?

это как оно есть) одно дело подавление. а другое взлом, согласитесь, одними танками и артеллерией с бомбами оборону не взломать, пехота хоть как нужна. а по поводу будущей организации я тут где-то уже писал свой взгляд. но на роты я не замахивался)  знаний нехватает

лукавите, это базовая, с бонусом все 15))))))))))

http://talks.guns.ru/forummessage/236/537522.html

Ну так нам то не нужна эта расширенная комплектация, я же не такой комплект придумал, т.ч. плюсовать надо именно к базовому жилету, но в то же время даже если взять по максимуму, то опять же не так и много.

Ну меня устраивает этот жилет в максимальной комплектации, кроме плечевых модулей, т.е. где-то на 13кг наверное выйдем, плюс шлем 3кг (тут вопросов нет), а вот с руками и ногами мне кажется вы перегнули...

Но я честно говоря после праздников ещё с математикой не дружу т.ч. сам высчитывать сейчас не буду

" а мужикито не знают"(С)
Действительно - нафига ?
Ненужна и все то делов

Да не надо ничего считать.
Скажите сколько нужно "забронировать" и по какому классу.
Напоминаю цифры - ЖВО - 22 ДМ,  с учётами перекрытиями 30 ДМ, площадь тела человека 2.5 ДМ, "без головы и ножек" - 180 дм.
Тренированный человек может идти в бой с весом выкладки в одну треть от своего веса.
Сколько вешать в граммах ?
Считаем ?

Я именно и хотел бы все эти расчёты поглядеть, а не размышления об этих расчётах...

«Мужчина не обижается, мужчина огорчается!»

Что вас так смутило в моем высказывании?
Во-первых, в первую мировую, такого понятия как огневой вал еще не существовало,  было понятие - артиллерийская подготовка. Уже к концу войны немцы стали применять тактику просачивания. Немцы пионеры в использовании штурмовых групп и вообще такого понятия как штурмовая пехота. От обычной пехоты внешне, штурмовики отличались стальным шлемом, кстати. В ВОВ уже обычная пехота стала действовать как штурмовая (список различных распоряжений и рекомендаций по атаке пехотой во взаимодействии с артиллерией РККА можно посмотреть на сайте soldat.ru). Там же есть множество наставлений по ближнему бою в наступлении при овладении опорными пунктами. Логика действий, если очень кратко, во время арт-подготовки, как можно быстрее, скрытно, подобраться к объекту штурма и уничтожить его быстрой и внезапной атакой во взаимодействии с тяжелым пехотным оружием, либо с бронетехникой, либо со всем вместе сразу. Для того чтобы подобраться к объекту, необходим подавляющий огонь артиллерии. И чем ближе пехота может прижаться к зоне поражения артиллерии, тем меньше ей потребуется времени для атаки объекта.
Что принципиально нового, произошло в измени тактики штурмовых действий пехоты с времен ВОВ? Я «профан» , а данный форум, он же для того и создан чтобы общаться и обмениваться информацией,  что-то придумывать и чему-то учиться.

Прошу вас товарищ, Бандера, помочь мне восполнить пробел в моем образовании. Пошлите меня, на какой-нить сайт, где я бы мог уяснить, чем действия современной пехоты при штурме укрепленного объекта отличаются от таких же действий времен ВОВ.
Либо, может быть, вас не затруднит вкратце накидать несколько тезисов в этой теме.

Заранее спасибо.

Отредактировано профан (2011-03-09 19:57:23)