СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Вопросы и ответы.
спс. разжиться бы таким)
Очень надо?
Она продаётся в магазинах. Приходите туда где продаются краски, лаки и прочая хрень для покраски авто. Просите жидкость для снятия краски и вуаля, вы счастливый обладатель))))
Отредактировано Антипов (2015-09-30 12:57:57)
у нас таких нету, есть всякие для снятия, но они ничего не снимают. максимум краску в пластилин превратят
Оказывается у нас и авиационного высокоточного оружия даже нет для борьбы с ИГИЛ:
бяда, как жить дальше. игилятину-то оказывается только уо берёт, да?
товарищи - что это такое? на максе поймал, РТИ вроде по беспилотникам специадизируется
Отредактировано streletz (2015-10-01 00:28:24)
что это такое?
http://www.airwar.ru/enc/spy/da42pp.html
http://www.rtiaerospace.ru/rti-aerokosm … ysoty.html
ясно, спасибо
Су-34 и Су-30СМ
почему ВКС пользоватся обоих? (мне казалась. же - предлагаемые самолёты...)
Су-34 есть "чуть-чуть..?"
Су-34 и Су-30СМ
почему ВКС пользоватся обоих?
The order list for Su-34 124, delivered 70
The order for Su-30, probably 200, delivered ~30 (IMHO)
Different tasks, different roles
Su-30 fighter-bomber to replace Su-22, MiG-27, etc. ( retire in middle 90s, but...)
Su-34 bomber to replace Su-24, (in reality more max load (> 8 tonns, electronic warfare, imp. aerodinemic for lowfly, some also)
Well, different factorys- save jobs.
i mean 34 is russian JH-7 and F-15E
30- russian (lol) J-11BS
И еще я уверен что Су-34 долетит с 3X1500 кг бомбами туда, куда Су-30- только с 2x1500
Су-34 есть "чуть-чуть..?"
Как раз наоборот.
Wotan
thanks to answer!
Well, different factorys- save jobs.
oh, man that's важный..!! 
Вопрос по авиации, осуществляющей непосредственную поддержку наземных войск. Будут ли они в современной "непапуасной" войне работать исключительно по внешнему целеуказанию (ПАНов или средств разведки общевойскового командира)?
Поле боя насыщено средствами ПВО, в том числе ПЗРК
Противник активно использует маскировку, аэрозоли и РЭБ
Отсутствует устоявшаяся линия фронта, цели зачастую находятся в непосредственной близости от своих войск и при этом активно перемещаются
Местность урбанизирована, что затрудняет обнаружение целей с воздуха.
Почитал о том, что настоятельно необходимо оснащать самолёты типа Су-25 современными системами разведки и идентификации целей и задался вопросом а надо ли? Будет ли у лётчика возможность их применить?
Или достаточно систем, позволяющих поразить цель с полученными координатами или с подсветкой с земли/БПЛА?
а для летчиков у нас новых тем по снаряжению не открывали ? а то музейные НАЗы это немного ппц
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:44:20)
В ВВС существуют части постоянной боевой готовности, есть ли такое, что на один самолёт приходится несколько экипажей? Если экипаж будет один, то в постоянной готовности к взлёту будет только ограниченное количество самолётов. Чтоб решить проблему, нужны несколько экипажей, которые будут дежурить посменно. Такое вообще применяется?
Отредактировано sapca (2015-10-05 22:58:49)
В ВВС существуют части постоянной боевой готовности, есть ли такое, что на один самолёт приходится несколько экипажей? Если экипаж будет один, то в постоянной готовности к взлёту будет только ограниченное количество самолётов. Чтоб решить проблему, нужны несколько экипажей, которые будут дежурить посменно. Такое вообще применяется?
В Израиле насколько знаю да, у американцев на авианосцах тоже. У нас сомневаюсь.
У нас сомневаюсь.
Сам служил на аэродроме по преучиванию летного состава...... но даже там когда нужно( летел литерный важный борт какой-то) устраивали дежурство двух су27 и двух летчиков......+ вся положенная смена связи и рто, инжинерки, бато, РТВ, и т.д как на "строевых" аэродромах не знаю
Отредактировано __Memento_mori__ (2015-10-06 15:11:10)
Должна же быть в полку дежурнаяое эскадрилья звено? И соотношение- пилот к самолету разве не 1,2-1,6 к 1?
Отредактировано Wotan (2015-10-06 15:58:36)
Оказывается у нас и авиационного высокоточного оружия даже нет для борьбы с ИГИЛ:
Ну почему же нет?
Есть Х-25, Х-29, Х-58, Х-59. Из новых - Х-38. Есть ПРР Х-58. Есть бомбы с КАБ с лазерным и ГЛОНАСС наведением.
Прямого аналога JASSM / Storm Shadow нет, но Х-59 по ттх сравнима. Х-59Мк2 с МАКС-2015 так и вообще 1 в 1.
Также не стоит забывать про Х-31, Х-35, Х-41 "Москит".
Ну и самое серьезное - Х-22 и Х-32 для Ту-22М3 и крылатые ракеты сверхбольшой дальности для Ту-160 (насчет наличия ракет с неядерной БЧ не подскажу)
Единственное, в чем статья права – это отсутствие прицельных контейнеров. И не потому, что не можем (МиГ-29 на МАКС-2015 видели?), а потому что и Су-24, и Су-34 имеют встроенный прицельный комплекс, и ОЛС Су-30СМ (и тем более Су-35С) тоже есть.
Чего у нас реально нет – это малокалиберных планирующих бомб (аналоги GBU-39, GBU-44, GBU-53). Но у КТРВ есть несколько боеприпасов для Т-50, с которых еще не снят гриф секретности – может быть они там есть.
Например до МАКС-2015 широкая общественность даже не подозревала о существовании Гром-1/Гром-2 и не знала, как выглядит Х-59Мк2
Для малых боеприпасов нужны соответствующие ГСН, хотя бы ЛГСН и GPS, а это деньги, сочтут ли у нс возможным тратить электроеику на боеприпасы калибром меньше 250 кг, неизвестно.
Отредактировано tramp (2015-10-07 08:30:26)
Для малых боеприпасов нужны соответствующие ГСН, хотя бы ЛГСН и GPS, а это деньги, сочтут ли у нс возможным тратить электроеику на боеприпасы калибром меньше 250 кг, неизвестно.
Отредактировано tramp (Сегодня 08:30:26)
Я вот не понимаю почему наши не пошли путем заклятых друзей.
Можно же было разработать киты для чугуния и не париться.
Я вот не понимаю почему наши не пошли путем заклятых друзей.
Можно же было разработать киты для чугуния и не париться.
многие непонимают...
Я вот не понимаю почему наши не пошли путем заклятых друзей.
Можно же было разработать киты для чугуния и не париться.
Есть мнение, что КАБ выходил не сильно дороже наборов при изначально нормальной аэродинамике. Это не совсем корректное сравнение, но кит JDAM стоит около $70 тыс., а КАБ-500С в мелкой серии - 3 млн. рублей.
А вот почему не было именно планирующих бомб (не обязательно малого калибра) – это вопрос на который МАКС-2015 дал ответ. Планирующим боеприпасам быть!
Для малых боеприпасов нужны соответствующие ГСН, хотя бы ЛГСН и GPS, а это деньги, сочтут ли у нс возможным тратить электроеику на боеприпасы калибром меньше 250 кг, неизвестно.
Отредактировано tramp (Сегодня 08:30:26)
Известно. "Регион" делает 100 кг.
Я вот не понимаю почему наши не пошли путем заклятых друзей.
Можно же было разработать киты для чугуния и не париться.
МО считает, что современные ПНК обеспечивают точность чугуния не сильно хуже JDAM и тратить деньги не желает. То есть, дорогой и супернавороченный носитель + дешевый боеприпас. Посмотрите на наши ПТРК - подход аналогичный, ничего типа джавелин и спайк у нас не заказывается.
Я вот не понимаю почему наши не пошли путем заклятых друзей.
Можно же было разработать киты для чугуния и не париться.
так можно сразу каб-500с залепить. А чугуний и так есть где кидать.
Например до МАКС-2015 широкая общественность даже не подозревала о существовании Гром-1/Гром-2
Подозревала, до МАКСА Обносов Медведеву показывал, показали по 1-му, Россия 24 и тд. У РИА аж в хайрезе фотки были во всех ракурсах.
Отредактировано иван и. (2015-10-07 13:18:35)
"Регион" делает 100 кг.
в стиле SDB? и какая тогда ГСН?
МО считает, что современные ПНК обеспечивают точность чугуния не сильно хуже JDAM и тратить деньги не желает.
по Гефесту встречал мнение что это все-таки нишевый вариант, но наверное с нашей электронной промышленностью можно только так, по УАБ с GPS на bmpd как-то приводили мнение военызх, там да, считают что этот вариант не вариант, а плюсовать еще ГСН не хотят
МО считает, что современные ПНК обеспечивают точность чугуния не сильно хуже JDAM и тратить деньги не желает. То есть, дорогой и супернавороченный носитель + дешевый боеприпас. Посмотрите на наши ПТРК - подход аналогичный, ничего типа джавелин и спайк у нас не заказывается.
Осталось только понять как прицельный комплекс будет учитывать, допустим, ветер при сбросе например с 6 км и дальности хотя бы 20 км (а лучше 70). А про ПТРК может все проще: не шмогла? В итоге мы получили корнет, который пробивает до хрена, стоит в 2 раза дешевле спайка, но весит уже слишком много для носимого комплекса. Китайцы и то сделали аналог тамуза.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Вопросы и ответы.
|
|