СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вопросы и ответы.

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 25  

Сообщений 151 страница 180 из 736

151

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Fritz написал(а):

может ли штурмовик для задачи непосредственной поддержки войск обойтись без пушки и нар, и бомб кстати,

Посчитайте сами. Сколько свободно падающих бомб может нести СУ-25, сколько НАРов и на сколько заходов ему хватит БК пушки?
Сколько LGB или ПТУРов может нести тот же Як-130. Эффективность меньшего количества высокоточного оружия такая же как у неуправляемого вооружения большего веса.

Злобный Полкан написал(а):

Так вы определитесь чего вам надо, непосредственую подержку или что то третье.

А если штурмовики отправляют на свободную штурмовку в квадрат, это не НПВ?

Отредактировано Bitnik (2012-03-21 22:32:34)

0

152

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28

Всем привет
Есть вопрос
"Дальняя авиация России приняла на вооружение новую крылатую ракету." (С) министр обороны Анатолий Сердюков
А что за ракета?

0

153

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Starshina написал(а):

А что за ракета?

Вероятно Х-101 и Х-102.

0

154

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28

А не Х-90?
А вдруг?! ^^

0

155

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25

Может и быть, но Х-100 более вероятно. По Х-90 вообще ничего не известно. На каком этапе находится разработка. А Х-100 в 2010 вроде как уже был в финальной фазе. По-этому вроде Х-100 более вероятна.

0

156

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25

Каков удельный расход топлива у РД-133 в максимальном бесфорсажном и максимальном форсажном режиме?

---------------------
Тяга, кгс - режимы М(ПФ) 5600(9000)
Удельный расход топлива, кг/кгс*ч 0.78
--------------------
Удельный расход топлива в авиационных двигателях остается одинаковым при форсажном и бесфорсажном режиме?

Отредактировано Bitnik (2012-07-30 15:27:22)

0

157

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Bitnik написал(а):

Удельный расход топлива в авиационных двигателях остается одинаковым при форсажном и бесфорсажном режиме?

Нет разнится. И здорово - в разы. Например:

Bitnik написал(а):

Каков удельный расход топлива у РД-133 в максимальном бесфорсажном и максимальном форсажном режиме?

0,78-0,77/2,05-2,01

Отредактировано Edu (2012-07-30 15:52:22)

0

158

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Edu написал(а):

Нет разнится. И здорово - в разы. Например:

Спасибо. Я так и предпологал. По простому РД-33 нашел цифры.

Edu написал(а):

2,05-2,01

У простого РД-33 разница УРТ в режимах ровно 2.5. У РД-133 получается в 2.63 раза.

Получается что за 8 минут полета на форсаже МиГ-29ОВТ "съест" 4920кг топлива?

Меня просто спросили сколько МиГ-29ОВТ тратит на 8минутный демонстрационный полет. Там конечно он не летает на форсаже все 8 минут. Но все же, если брать по максимуму, то вот около 5т и выходит получается.

0

159

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25

Кто-нибудь знает Ф-111 оснащались гаком для тестов посадки на авианосец?

0

160

  • Автор: Andrew_F
  • свой человек
  • Andrew_F
  • Зарегистрирован: 2012-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12799
  • Уважение: [+5/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 30 дней
  • Последний визит:
    2024-11-06 12:26:47
Bitnik написал(а):

Кто-нибудь знает Ф-111 оснащались гаком для тестов посадки на авианосец?

Вопрос конечно интересный, похоже что да. Вариант F-111B для ВМС.
http://s1.uploads.ru/i/Vd9Xk.jpg

http://s1.uploads.ru/t/e6Wvp.jpg

http://s1.uploads.ru/t/PHIQN.jpg

http://s1.uploads.ru/t/BwvDz.jpg

http://s1.uploads.ru/t/zL3Zo.gif

http://s1.uploads.ru/t/RUb8c.jpg

Отредактировано Andrew_F (2012-09-12 23:16:18)

0

161

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

F-111B:

http://2.bp.blogspot.com/_wI-DdPSXymk/TUITLexZ8LI/AAAAAAAABBE/omA3eblkPWc/s1600/F-111BTouchdownCoralSea+Cleaned+web.jpg

http://thanlont.blogspot.com/2011/01/f- … -time.html

Отредактировано 10V (2012-09-12 23:10:12)

0

162

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25

Понятно. Просто дискуссия зашла в связи с этим видео. То ли аварийная посадка, то ли тестирование посадки без шасси на палубу. Австралийский Ф-111. Я думал, что это испытания, так как не мог представить какие ВПП на суше оборудованны такими троссами как на авианосцах. Но потом нашел статью. Оказывается 18 Июля 2006, самолет взлетел и потерял колесо передней стойки. Вот пришлось им садится вот так, причем два пилота в кабине.

0

163

  • Автор: Andrew_F
  • свой человек
  • Andrew_F
  • Зарегистрирован: 2012-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12799
  • Уважение: [+5/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 30 дней
  • Последний визит:
    2024-11-06 12:26:47

Видео интересное.
Малость ещё откопал:
http://s1.uploads.ru/t/M3lEw.png

http://s1.uploads.ru/t/kb9oW.png

http://s1.uploads.ru/t/VZsb9.png

http://s1.uploads.ru/t/0VmPt.png

0

164

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25

Да, кстати на видео Ф-111А.

0

165

  • Автор: Сергей
  • Гость
Bitnik написал(а):

Кто-нибудь знает Ф-111 оснащались гаком для тестов посадки на авианосец?

Поскольку разрабатывался по единому требованию для ВВС и ВМС то, разумеется, вторая часть должна была оснащаться. Только выпустили всего 7 опытных F 111B. Проходили испытания на авианосце "Корал Си". Прошли успешно, но на вооружение приняты не были (с таким то весом). На них то Фениксы и отработали для  F 14.

0

166

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
Bitnik написал(а):

Я думал, что это испытания, так как не мог представить какие ВПП на суше оборудованны такими троссами как на авианосцах.

Это стандартная практика для американских машин,  гак есть на многих сухопутных самолётах, именно для подобных ситуаций:

http://s14.radikal.ru/i187/1007/f4/027fd0b38482.jpg

0

167

  • Автор: Сергей
  • Гость
10V написал(а):

Это стандартная практика для американских машин,  гак есть на многих сухопутных самолётах, именно для подобных ситуаций:

Система разработана еще в далекие 80-е.

0

168

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
10V написал(а):

Это стандартная практика для американских машин,  гак есть на многих сухопутных самолётах, именно для подобных ситуаций:

До этого я знал, что стандартная практика продавать другим странам машины оснашенные гаком если они служат в ВМС США. Например Ф-18 Финляндии или Ф-14 Ирану.

По-этому продажа Ф-111А с гаком Австралии тоже не странная. Но я бы не сказал, что это стандартная практика оснащать все машины ВВС и все ВПП. Ну да ладно если бы это было только странностью США, но здесь то ситуация в Австралии. Я например не думаю чтобы наши Ф-16ые и наши полосы были оснащенны гаком и троссами. Даже про наши Ф-4 не знаю... Надо спросить, чисто ради любопытства.

0

169

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56

http://i.imgur.com/89T6F.gif
http://i.imgur.com/5B2jg.jpg
для чего нужна эта хреновина ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-09-21 23:07:38)

0

170

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

Лёгкий штурмовик.

0

171

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56

дык, а нужен то он для чего ? есть Су25, а этот небронированный мусор что умеет ? небось и СУО там нету никакой

з.ы нагуглил, не штурмовик это, а какая то патрульная фиговина

Отредактировано Wiedzmin (2012-09-21 23:44:48)

0

172

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

А какая броня и СУО на Ми-8 ?

0

173

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Wiedzmin написал(а):

для чего нужна эта хреновина ?

когда-то предлагали погранцам в горы мол малый, юркий

0

174

  • Автор: гело
  • постоялец
  • гело
  • Зарегистрирован: 2012-08-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 380
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 3 часа
  • Последний визит:
    2024-11-13 16:52:57
злодеище написал(а):

Wiedzmin написал(а):

для чего нужна эта хреновина ?

когда-то предлагали погранцам в горы мол малый, юркий

--Это случаем не яковлевский Филин?
--Для погранцов пойдет а насчет штурмовика громко сказано...

0

175

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
гело написал(а):

--Это случаем не яковлевский Филин?

не помню уже как его зовут и чей

0

176

  • Автор: гело
  • постоялец
  • гело
  • Зарегистрирован: 2012-08-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 380
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 3 часа
  • Последний визит:
    2024-11-13 16:52:57
злодеище написал(а):

гело написал(а):

--Это случаем не яковлевский Филин?

не помню уже как его зовут и чей

Нашел!!!
Техноавиа СМ-92П
http://www.planers32.ru/mc_176.html

Отредактировано гело (2012-09-25 15:27:01)

0

177

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
гело написал(а):

--Для погранцов пойдет а насчет штурмовика громко сказано...

Чегож он с таким "набором" делать должен ?

0

178

  • Автор: гело
  • постоялец
  • гело
  • Зарегистрирован: 2012-08-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 380
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 3 часа
  • Последний визит:
    2024-11-13 16:52:57
10V написал(а):

гело написал(а):

--Для погранцов пойдет а насчет штурмовика громко сказано...

Чегож он с таким "набором" делать должен ?
Подпись автора
АД для других РАЙ

--Обычная реклама.====Вот чего мы можем применять===

0

179

  • Автор: Alex68
  • ветеран
  • Откуда: МО
  • Зарегистрирован: 2010-07-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1419
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1968-11-11]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-04-08 20:13:28

http://www.planers32.ru/mc_176.html
В таком варианте его вроде погранцы и пользуют закупили несколько машин-вроде 16:
http://www.airwar.ru/enc/la/sm92t.html

Отредактировано Alex68 (2012-09-26 09:59:50)

0

180

  • Автор: leet
  • Заблокирован

Хочу уточнить. Серую окраску для ЛА таки отменили или нет.
В блоге bmpd Су-35 не серые, а опять волнистые, голубые.

0

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 25