СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы.

Сообщений 541 страница 570 из 736

541

не увеличивается

0

542

не открывает большую картинку

0

543

а теперь?

0

544

Подвис вопрос о назначении Миг-31 ,  (миг-25) как я понял.

Предназначены для борьбы со всеми пилотируемыми ЛА в том числе. Нет у них деления истребитель - не истребитель. 

Миг-25 одержал далеко не одну победу в воздухе. Включая победу над F-18 при полном информационном и численном господстве сил коалиции. И не  раз успешно уклонялся от перехвата благодаря скоростным и высотным показателям, точнее оказался вообще очень неуязвим во всех модификациях, на его же счету 2 (4?) промазавших феникса.

И работал он ракетам Р-40 и Р-40Д (Т/Р) , для которых ограничение по перегрузки цели 2,5g и 4g (на конечном участке сближения) соответственно.
А для использования слабого места по реализуемой перегрузки УР  нужно знать, что ракета вышла, обнаружить  угрозу  и не иметь тяжелых ударных подвесок с ПТБ, иметь нужные скорости и высоты для выхода на большие перегрузки.

тут вспоминали Р-33,  она дает возможность атаки с больших расстояний любых целей благодаря
- энергетике и скорости ракеты с запасом на парирование маневров ВЦ
- антенне с большой аппертурой для дальнего захвата цели

Первая её же самолетная мишень -  Миг-17.
И так получилось  - определить факт пуска по режимам работы БРЛС Заслон проблематично.
Дальность пуска соответственно скрывает визуальное обнаружение яркой вспышки пуска и шлейфа от двигателя.

Без УФ/ИК датчиков обнаружения  - вполне себе реальная угроза для ИБА.

Отредактировано dell (2015-12-17 16:39:22)

0

545

dell написал(а):

Подвис вопрос о назначении Миг-31 ,  (миг-25) как я понял.

Миг-25, на сколько помню, создавался как перехватчик Валькирий, но последние в серию так и не пошли.

0

546

Олегыч написал(а):

Миг-25, на сколько помню, создавался как перехватчик Валькирий, но последние в серию так и не пошли.

Он создавался как перехватчик всего. В  том числе СР-71, на что другие были не способны. Плохо у него было с маловысотными, как и у всех того времени.

Отредактировано dell (2015-12-17 14:05:33)

0

547

dell написал(а):

а теперь?

что такое Rуст?

0

548

злодеище написал(а):

что такое Rуст?

радиус установившегося разворота

0

549

спс

0

550

Модернизацию МиГ-31 пришлось ускорить, когда в 1986 г. КГБ арестовало сотрудника одного из оборонных предприятий А.Толкачева. Следствие установило, что он успел передать на Запад много секретной информации, в т.ч. и по «изделию 01». Новый МиГ-31Б (изделие «01Б») получил СУВ «Заслон-А», обеспечивавшую пуск ракет Р-33С с большей дистанции, а также усовершенствованный комплекс обмена тактической информацией АПД-518 с режимами работы «Сброс» (передача информации от бортовой СУВ на землю или на другой самолет, в т.ч. другого типа), «Тандем» (передача управления ракетой другому МиГ-31) и другими. Доработанный бортовой вычислительный комплекс позволил установить новую радиосистему дальней навигации.

Самолет №5902 был доработан в кратчайшие сроки, и после его всесторонних испытаний в 1990 г. начиная с машины №9203 завод начал сдачу серийных МиГ-31Б. Головной самолет новой модификации для четкой организации производства получил индекс «изделие 12» и новый серийный номер 0101. Постепенно переоборудовали и большинство МиГ-31 ранних серий — доработанные самолеты получали обозначение МиГ-31БС (первоначально — изделие «01БС», затем — «12С»).

0

551

посмотрел, почитал, возник вопрос это в Сирию отправили музейный экспонат или в XXI веке остались во временах СССР ?

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1683964 … e=infox.sg

это же уму не проморщимо - особо две платы на 4 ножках без промежуточной заливки.

0

552

а кто делает для нашей авиации покрышки(колеса)?

0

553

nissan_28 написал(а):

а кто делает для нашей авиации покрышки(колеса)?

"Сибур - Русские шины"

0

554

все видели видео как наши су-34 вылетают домой!
1. У всех кроме одного су-34 нет подвесного бака, интересно почему?
2. ни на одном нету ракет для самообороны, это для того чтобы дальность полета увеличить или их будет прикрывать другой самолет?

0

555

nissan_28 написал(а):

2. ни на одном нету ракет для самообороны, это для того чтобы дальность полета увеличить или их будет прикрывать другой самолет?

Чтобы пролетать через воздушное пространство других стран.

0

556

Народ, кто шарит в авиационных боеприпасах - есть вопрос. Один мой знакомый мне вскользь упомянул некие "дополнительные заряды", которые засовываются в очко авиабомбы перед вкручиванием взрывателя. Из его описания получается нечто на манер дополнительных зарядов для минометов или гаубиц. Я в недоумении. Такое есть или это он что-то перепутал?

0

557

Какая-то хрень, зачем бомбе что-то типа метательного заряда? Если имеется в виду ВВ, то тоже хрень не меньшая.

0

558

взрыватель инициирует вв находящееся в запальной трубке, типа вот так
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/FZAB.png/300px-FZAB.png
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационные_бомбы_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)

Отредактировано злодеище (2016-03-16 18:08:59)

0

559

Может быть имеется в виду что-то типа Durandal против ВПП:

Там в хвосте как раз таки и есть тот заряд для ускорения

Отредактировано Rapier (2016-03-16 18:21:49)

0

560

Сережа написал(а):

Какая-то хрень, зачем бомбе что-то типа метательного заряда? Если имеется в виду ВВ, то тоже хрень не меньшая.

Нет, речь не о метательном заряде. Речь именно о инициирующем заряде. С его слов, чтобы взрыв был "забористее", в канал для взрывателя пихается "дополнительные шашки инициирующего ВВ", чтоб детонация основного ВВ прошла бытрее. Я еще смутно могу себе представить, что таким способом можно регулировать фугасность, типа замедления подрыва основного заряда, чтоб бомба успела заглубиться в грунт.

0

561

338Lapua
он как книга, фига и читатель)

0

562

338Lapua написал(а):

Нет, речь не о метательном заряде. Речь именно о инициирующем заряде. С его слов, чтобы взрыв был "забористее", в канал для взрывателя пихается "дополнительные шашки инициирующего ВВ", чтоб детонация основного ВВ прошла бытрее. Я еще смутно могу себе представить, что таким способом можно регулировать фугасность, типа замедления подрыва основного заряда, чтоб бомба успела заглубиться в грунт.

У меня военная специальность по ГРАУ, в снарядах нет ничего подобного, для правильной инициации ВВ все находится во взрывателе. Мне очень сложно представить зачем такие сложности в бомбе. Для регулирования времени подрыва опять же замедлитель на основе пиротехнического состава во взрывателе. Скорости при детонации такие, что насколько помню там управлять крайне сложно, это не горение порохов, там действительно можно регулировать скорость.

0

563

Сережа написал(а):

для правильной инициации ВВ все находится во взрывателе.

Я тоже всегда так считал. Однако тень сомнения появилась после беседы с товарищем...

0

564

всем привет! подскажите ,какое количество су 25 и су 24 стоит на вооружении?и вообще где можно узнать количественный состав наших вкс (ввс)?это ж не закрытая инфа?спасибо

Отредактировано Fidell (2016-03-22 16:34:00)

0

565

Fidell написал(а):

всем привет! подскажите ,какое количество су 25 и су 24 стоит на вооружении?и вообще где можно узнать количественный состав наших вкс (ввс)?это ж не закрытая инфа?спасибо

Нет, конечно. Здесь Вам помогут:
http://www.fsb.ru/

0

566

Fidell написал(а):

всем привет! подскажите ,какое количество су 25 и су 24 стоит на вооружении?и вообще где можно узнать количественный состав наших вкс (ввс)?это ж не закрытая инфа?спасибо

Отредактировано Fidell (Вчера 16:34:00)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a … y_aircraft
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации#.D0.92.D0.92.D0.A1_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

0

567

konstine написал(а):

Нет, конечно. Здесь Вам помогут:
http://www.fsb.ru/

Bitnik написал(а):

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a … y_aircraft
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-во … 0.B8.D0.B8

спасибо!

0

568

Fidell написал(а):

спасибо!

Надеюсь вы понимаете, что не стоит числа с википедии принимать буквально, особенно для данных типов самолетов. Но примерные объемы можно понять.

Отредактировано Bitnik (2016-03-24 18:59:58)

0

569

Bitnik написал(а):

Надеюсь вы понимаете, что не стоит числа с википедии принимать буквально, особенно для данных типов самолетов. Но примерные объемы можно понять.

Отредактировано Bitnik (Вчера 18:59:58)

да конечно)))спасибо!

0

570

-----

Отредактировано оптимист (2016-04-04 00:20:53)

0