nissan_28 написал(а):
так вот почему такая разница?
потомучто ракеты разные
Вопросы и ответы.
Сообщений 301 страница 330 из 736
Поделиться3012015-10-09 11:39:27
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться3022015-10-09 11:55:11
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
__Memento_mori__ написал(а):
Не видал.......
с конца апреля по середину октября на велосипедах ездиют, очень много видео в интернете и в новостях где рассказывают или упоминают что велосипед не заменимый транспорт на аэродромах, в мороз в машинах дежурных ездиют,
Поделиться3032015-10-09 11:58:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16090
- Уважение: [+63/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:12:51
nissan_28 написал(а):
__Memento_mori__ написал(а):
Не видал.......
с конца апреля по середину октября на велосипедах ездиют, очень много видео в интернете и в новостях где рассказывают или упоминают что велосипед не заменимый транспорт на аэродромах, в мороз в машинах дежурных ездиют,
Подпись автора
работа меня убивает....
Не ну я не спорю может и ездиют, но там где я служил их не было (если только у ГП типа слесарей).......
Поделиться3042015-10-09 11:59:10
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
злодеище написал(а):
потомучто ракеты разные
а я думал одна и та же.....
Поделиться3052015-10-09 12:28:55
VD написал(а):
Так в том и дело, что дешевое ВТО актуальней для бабаев. Потому что для ЯО точность менее важна в силу его мощности.
Дело в том, что применять ЯО целесообразно в оправданных на то случаях. Если вас где-то кто угодно малыми средствами и силами пресанул и дал пинка под зад, залез в ваши дела, то это не повод самоуничтожаться. Надо уметь достойно отвечать. И чем на большее вы способны, тем более гибкая ваша стратегия.
А полномасштабное долгомесячное наращивание силы само подсказывает всем, что все уже на ЯО нарвались. И получить уже пора.
А почему вы считаете что они необходимы, и обычного сигнала недостаточно?
Такой вопрос. А зачем машине руль?
Потому что для получения такого же результата по точечным целям, надо больше самолетов и/или времени. .
Ну так я вам видео выложил. Там один заход и скопление техники накрывает серия ФАБов. Не отнять не прибавить, раз и всё.
Отредактировано dell (2015-10-09 12:29:45)
Поделиться3062015-10-09 12:31:50
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
__Memento_mori__ написал(а):
Не ну я не спорю может и ездиют, ..
Военный аэродром "Иваново-Северный"
фото отсюда
фото отсюда
Вот допустим аэродром "Украинка" где наши ту-95 стоят, на велосипедах передвигаются, с дежурными авто сейчас напряг там, как начался призыв и со всех ближайших частей в радиусе 100км собрали дежурные машины(автобусы и вахтовки и даже заказывают автобусы у перевозчиков частных, и ни в коем случаи не бортовые машины!) и они все возят срочников, одних привозят на самолет, а других с него забирают и увозят, и так будет еще месяц ноябрь, в декабре ни такой поток срочников
Поделиться3072015-10-09 12:33:10
Олегыч написал(а):
Для этого достаточно батарею САУ с толковым командиров и корректировщиком наводчиком.
А кто сказал, что достаточно? Наверно, в СССР стали делать корректируемые боеприпасы, в том числе и снаряды, потому что не хватало чугуния и САУ?
Поделиться3082015-10-09 12:33:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16090
- Уважение: [+63/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:12:51
nissan_28 написал(а):
__Memento_mori__ написал(а):
Не ну я не спорю может и ездиют, ..
Военный аэродром "Иваново-Северный"
фото отсюда
фото отсюда
Вот допустим аэродром "Украинка" где наши ту-95 стоят, на велосипедах передвигаются, с дежурными авто сейчас напряг там, как начался призыв и со всех ближайших частей в радиусе 100км собрали дежурные машины(автобусы и вахтовки и даже заказывают автобусы у перевозчиков частных, и ни в коем случаи не бортовые машины!) и они все возят срочников, одних привозят на самолет, а других с него забирают и увозят, и так будет еще месяц ноябрь, в декабре ни такой поток срочниковПодпись автора
работа меня убивает....
Прикольно))) ну тут скорее техники и т.д.
Поделиться3092015-10-09 12:42:41
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
nissan_28 написал(а):
а я думал одна и та же.....
там вообще 4е ракеты, две для нк, две для подводных
Поделиться3102015-10-09 12:42:43
Сережа написал(а):
Ну пока я принцип действия не совсем понял, или все же подразумевается, что самолет перед сбросом бомб будет опускаться, анализируя ветер? Так тогда проще с малой высоты скинуть, где точность растет. Вот только проблема, он оказывается в зоне поражения МЗА и ПЗРК, а чтобы избежать этого вся эта фигня и придумана. Есть конечно лидары, но насколько понимаю там тоже есть ограничения. А то клевещут, что Гефест с больших высот все же не совсем то.
Таких адских поправок там нет, для серии ФАБ-500 не нужно укладывать в +- 5 метров. Ни кто этого не обещает. В целом течение воздушных масс и ветра по эшелонам есть, давление есть.
Гефест даёт возможность достаточно прицельного бомбометания с кабрирования (функция "со свободного маневра").
Что и требовалось доказать.
что и доказали что-то? 
И как американцы кидают джамы, где этих станций нет?
Как и русские кидают КАБ-500С
Точность попадания такого боеприпаса заведомо ниже ЛГСН и корреляционной ГСН. Составляющих погрешности больше, добавляется "точность определения координат цели". А точность СНС зависит от состояния орбитальной группировки, от качества и точности навигационного поля которое и правят вышки и от помеховой обстановки.
ЛГСН и 1-2м может дать. С СНС и 15-20 метров
Отредактировано dell (2015-10-09 12:44:04)
Поделиться3112015-10-09 12:52:52
__Memento_mori__ написал(а):
ну тут скорее техники и т.д.
В основном техники и ездят. У нас один прапорщик решил дверь с аэродрома вывезти домой на велике. Привязал ее к спине (!) и поехал. А тут шлагбаум закрыли. Впереди идущий чел наклонился и прошел под ним, а наш герой тоже пригнулся, только вот дверь чуть повыше оказалась). Вид беспомощной черепахи был прикольный
Поделиться3122015-10-09 13:59:58
VD написал(а):
А кто сказал, что достаточно? Наверно, в СССР стали делать корректируемые боеприпасы, в том числе и снаряды, потому что не хватало чугуния и САУ?
Ой как все запущено! Мне лень вам все объяснять, но, посмотрите на какие дальности артиллерия бьёт корректируемыми снарядами и на какие обычными и сделайте выводы.
К тому же корректируемые снаряды разрабатывались в определенное время под определенные задачи. На сегодня, кмк, их время ушло.
Отредактировано Олегыч (2015-10-09 14:01:13)
Поделиться3132015-10-09 17:10:14
Олегыч написал(а):
но, посмотрите на какие дальности артиллерия бьёт корректируемыми снарядами и на какие обычными и сделайте выводы.
И на какие же? При том что они могут планировать, а газогенераторы и даже ускорители не снижают на них точность. Экскалибур - 60км, Краснополь - 45. Вы о чем вообще?
Но разговор то начался про непосредственную поддержку войск в ближнем контакте с противником, например, в застройке. И это при том, что на средней дальности КВО арты 200-300м. А это значит, что ближе 500 метров к цели нельзя подойти без риска получить френдли-файр.
Поделиться3142015-10-09 19:08:02
dell написал(а):
Дело в том, что применять ЯО целесообразно в оправданных на то случаях.
Супер. Но я не понял, вы серьезно собрались с НАТО по-чесноку тягаться в ВТО, когда даже на бабаев не хватает? Может сначала "на кошках" потренироваться" надо?
dell написал(а):
А полномасштабное долгомесячное наращивание силы само подсказывает всем, что все уже на ЯО
Ни у кого не должно быть сомнений, что в случае чего, мы будет не самолетики сбивать, а превращать базы и аэродромы в стекло, вместе с прилегающими гейропейскими городами.
dell написал(а):
Такой вопрос. А зачем машине руль?
Потому что холодильник. Вам задали конкретный вопрос - с чего вы взяли, что точности СНС не хватит? Вы обвиняете разработчиков и военных во вранье?
dell написал(а):
Как и русские кидают КАБ-500С
Вы сами-то откуда?
Поделиться3152015-10-09 19:47:50
VD написал(а):
Супер. Но я не понял, вы серьезно собрались с НАТО по-чесноку тягаться в ВТО, когда даже на бабаев не хватает? Может сначала "на кошках" потренироваться" надо?
Что значит по чесноку?
И нахрена на бабаев тратиь КАБ?
Ни у кого не должно быть сомнений, что в случае чего, мы будет не самолетики сбивать, а превращать базы и аэродромы в стекло, вместе с прилегающими гейропейскими городами.
какой вы злой )
Потому что холодильник. Вам задали конкретный вопрос - с чего вы взяли, что точности СНС не хватит? Вы обвиняете разработчиков и военных во вранье?
Я вам сказал для чего ставят вышки. И от чего эта точность зависит.
Военные обещают точность боеприпасов с СНС в 10-15м. Иногда 5-10м. Отклонение от заданных координат.
А вы у военных спрашивали, чем и с какой точностью координаты определяются? Если в составе комплекса есть ЛД, какова погрешность измерения дальности? Если там ещё и существенные перепады высот, как и с какой точностью прощитываются координаты?
Вы не спрашивали, почему так вдруг стали часто использовать ЛГСН? хотя она будет дороже. А мода на СНС как-то рассосалась?
Вам не говорили, что отклонение ждамов иногда доситгало 30 метров?
Вам не говорили, почему все высокоточные КР имеют корреляционную ГСН, а СНС лишь для выведения ракеты к цели?
Я вам говорю, что SDB это самое последнее, чего не хватает в арсенале. Потому что как минимум его вялая БЧ не сможет компенсировать промах своим могуществом.
По точности с корреляционными ГСН и ЛГСН во всевозможных широтах СНС не сравнится.
Отредактировано dell (2015-10-09 19:50:06)
Поделиться3162015-10-09 22:26:54
dell написал(а):
Что значит по чесноку?
Это значит пытаться воевать с НАТО обычными вооружениями.
dell написал(а):
И нахрена на бабаев тратиь КАБ?
Чтобы эффективно выполнять боевые задачи.
dell написал(а):
какой вы злой )
Наоборот, я за мир. ЯО это оружие сдерживания.
dell написал(а):
Я вам сказал для чего ставят вышки. И от чего эта точность зависит.
Вышки, как и дополнительные спутники нужны там, где требуется повышенная точность (порядка метров) или в местности со сложным рельефом. Почему вы считаете, что той точности покрытия, которая счас в Сирии - недостаточно, и почему ее нельзя улучшить?
dell написал(а):
Военные обещают точность боеприпасов с СНС в 10-15м. Иногда 5-10м.
Этого вполне хватит, чтобы попасть в частный дом или нужный угол многоквартирного одним БП, что гарантировано уничтожит цель.
dell написал(а):
Вы не спрашивали, почему так вдруг стали часто использовать ЛГСН? хотя она будет дороже.
Вы сами ответили на свой вопрос. Никто не спорил с тем, что лазерная или ТВ ГСН точнее. Это всегда так было. Но они дороже и требуют соответствующий бортовой комплекс или ПАН для подсветки, причем по одной цели за раз. А разговор шел про дешевое и массовое ВТО, которое можно применять практически с любых самолетов, как более эффективный аналог обычных ФАБ. Вы еще про ракеты вспомните.
dell написал(а):
Вам не говорили, что отклонение ждамов иногда доситгало 30 метров?
Это ничего, что у обычной бомбы оно всегда больше, а некоторые еще и не взрываются? А тут несколько раз из десятков тыщ сбросов поломалось и все, катастрофа? КР, кстати, вообще имеют тенденцию в соседние страны улетать, но их же никто не списывает со счетов.
Поделиться3172015-10-09 23:34:45
VD написал(а):
Это значит пытаться воевать с НАТО обычными вооружениями.
А бывают необычные?
Кароче, не тяните эту мульку. ЗУР 48Н6ДМ, это обычное вооружение? А Мурманск-БН и Красуха с Москвой?
И в обладании дальнобойных КР США уже совсем не одиноки. И морского и наземного и воздушного базирования.
Пытаться тягаться малочисленными группировками , передовыми базами США уже явно не в состоянии. Нужно наращивание всего и по всем направлениям. А в самом блоке поддержку получить совсем не реально.
Чтобы эффективно выполнять боевые задачи.
Серия Бетаб-500, Су-34 разнос подземного бункера
Наоборот, я за мир. ЯО это оружие сдерживания.
Ну так вот, надо уметь постоять за себя и за свою точку зрения в мире. Быть устойчивым к мелким локальным выпадам любой страны. А не самоуничтожаться при первом же мелком пуке. Так и запукать могут.
Будете дальше спорить на пустом месте? Я не буду продолжать.
Вышки, как и дополнительные спутники нужны там, где требуется повышенная точность (порядка метров) или в местности со сложным рельефом.
порядка метров, вы сами это сказали. Нет вышки, нет порядка метров.
Этого вполне хватит, чтобы попасть в частный дом или нужный угол многоквартирного одним БП, что гарантировано уничтожит цель.
SDB не уничтожит гарантированно многоквартирный, от слова совсем. Комплекс зданий, как та же тюрьма требует суммарно 3-5тонн. В укрытие для самолета элементарно можно промахнуться мимо крыши. А мощности фугасного воздействия, вывернуть всё наружу, абсолютно не достаточно.
Так же как и поразить подвалы в частном доме, разорвавшись очень близко. Но не над/в подвале
Вы сами ответили на свой вопрос. Никто не спорил с тем, что лазерная или ТВ ГСН точнее. Это всегда так было. Но они дороже и требуют соответствующий бортовой комплекс или ПАН для подсветки, .
Дык а чего вы тогда спорите, о чём?
СНС требует не меньший, даже ещё больший бортовой комплекс. Так как необходимо не просто замерять ЛД дальность до цели, а с высокой точностью определить свои координаты, а потом координаты цели. Это очень точный ПрНК должен быть. Иначе проще ФАБ залепить.
Это ничего, что у обычной бомбы оно всегда больше, а некоторые еще и не взрываются? А тут несколько раз из десятков тыщ сбросов поломалось и все, катастрофа? .
ничего, обычная бомба дешевле, лучше храниться. А крепкие здания порой всё равно требуют попадания серии в площадь.
Отредактировано dell (2015-10-10 09:33:12)
Поделиться3182015-10-09 23:39:33
Есть у кого, подскажите ссыль, про Ливию, когда там был переход на обычные чугунки?
а , нашеол
Официально дефицит авиационных боеприпасов у стран НАТО подтвердил представитель министерства обороны США на пресс- конференции 25 мая, когда сообщил о поставленных с 1 апреля для ВВС стран НАТО, принимающих участие в боевых действиях против Ливии, боеприпасов и запасных частей для авиационной техники на сумму 24,3 миллиона долларов.
Отредактировано dell (2015-10-09 23:59:36)
Поделиться3192015-10-10 08:59:17
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
вопрос по сирии
1. Во время молитв боевые действия приостанавливается или идут?
Поделиться3202015-10-10 10:15:14
dell написал(а):
Кароче, не тяните эту мульку.
Давайте, вы не будете выдумывать фантастические локальные конфликты РФ/НАТО или РФ/США, которые магическим образом не эскалируются до полномасштабной войны.
dell написал(а):
Пытаться тягаться малочисленными группировками , передовыми базами США уже явно не в состоянии.
Как вы себе это представляете? Обамыч с утра проснулся, наелся бананов, и думает - а не послать ли мне передовые базы и прибалтийский Абрамс (оба) воевать Мухосранск (или Бобруйск)? И все такие, как бы из последних сил, отражают. А в главной роли - Бред Пит.
dell написал(а):
Нет вышки, нет порядка метров.
Порядка метров, это вплоть до 1-2 в специфических гражданских случаях применения СНС. Точности около 10 метров для бомбы в 500кг вполне достаточно. Меньше 10 уже совсем хорошо.
dell написал(а):
SDB не уничтожит гарантированно многоквартирный, от слова совсем.
А причем тут SDB? Вы потеряли нить дискуссии.
dell написал(а):
СНС требует не меньший, даже ещё больший бортовой комплекс.
Вы упускаете один момент - координаты цели можно узнать и даже ввести в БП заранее. А это значит, что применять их можно хоть с Ил2.
dell написал(а):
А крепкие здания порой всё равно требуют попадания серии в площадь.
А обычные бомбы они типа бесплатные? Чем больше калибр и чем более развита промышленность, тем меньше разница.
Поделиться3212015-10-10 10:56:39
VD написал(а):
Давайте, вы не будете выдумывать фантастические локальные конфликты РФ/НАТО или РФ/США, которые магическим образом не эскалируются до полномасштабной войны.
давайте вы не будете выдумывать замену всем видам ВС на СЯС.
Как вы себе это представляете?
Как на Украине, только с ограниченной поддержкой сил ВВС и ВМС США. С их инструкторами и передачи техники. Этого нет, потому-что есть чем отвечать, кроме СЯС, которыми вы пытаетесь всё заменить. Если пресанут члена ОДКБ, и мимолетом близлежащие пункты снабжения на территории РФ, а у вас только СЯС. Вы будете за этим тихо наблюдать.
Порядка метров, это вплоть до 1-2 в специфических гражданских случаях применения СНС. Точности около 10 метров для бомбы в 500кг вполне достаточно. Меньше 10 уже совсем хорошо.
А причем тут SDB? Вы потеряли нить дискуссии.
Я ща буду матом ругаться. Идите на верх и читайте мой ПЕРВЫЙ пост касательно СНС.
А обычные бомбы они типа бесплатные? Чем больше калибр и чем более развита промышленность, тем меньше разница.
Ну так, в пару-тройку раз дешевле. И меньше геморроя при хранении и регламентах. При том, что точность к ГСНС очень близка.
Отредактировано dell (2015-10-10 11:01:12)
Поделиться3222015-10-10 16:40:49
dell написал(а):
SDB получилось от того, что в раптор ничего не влазит.
Фигня какая, скорее про Ф-35 вспомнить нужно было, это его под удары по земле затачивали, и то что использование позволдяет кратно увеличить БК на борту самолета, вы похоже не принимаете в расчет... Для варианта стелс это действительно выход, возможность скрытного размещения ПН наравне с УРВВ в первые дни БД при прорыве ПВО, а в дальнейшем позволяет сократить наряд ударных машин и усложить работу чужой ПВО за счет увеличения числа целей, уменьшения и зметности и трудности поражения. Кроме того, SDB-2 получили ТРЕХканальную ГСН, трехканальную Карл, включая ЛГСН, помимо комплексированной СНС+ИНС, что устраняет проблему с недостаточной точностью СНС. При критике размера стоит припомнить аналогичную французскую разработку 45-кг УАБ с ЛГСН, тоже для нанесения точных ударов урбанистической местности, т.е. поребность в боеприпасе с сильно локализованной БЧ есть и она вполне прослеживается у натовцев, тем более что это дает возможность более тесного взаимодействия наземных войск и авиации, Ю-87 тоже работали практически вблизи своей пехоты, обеспечивая темп атаки оперативным взломом укреплений противника.
Поделиться3232015-10-10 21:04:35
tramp написал(а):
Фигня какая, скорее про Ф-35 вспомнить нужно было, это его под удары по земле затачивали,...
Раптор
В Ф-35 влазят куда большие боеприпасы, поэтому он такой толстый.
и то что использование позволдяет кратно увеличить БК на борту самолета, вы похоже не принимаете в расчет
кратно увеличить БК позволяет бримстоун, Гермес. Спайк. Это позволяют планирующие кассеты с СПБЭ, и с бетабами.
Для варианта стелс это действительно выход,
Выход иметь нормальные внутрение отсеки.
Т-50. Ну Ф-35.
, а в дальнейшем позволяет сократить наряд ударных машин и усложить работу чужой ПВО за счет увеличения числа целей, уменьшения и зметности и трудности поражения.
Цель одна - носитель. Причем для дальнего пуска он обречен лететь быстро, с нулевым параметром, на очень большой высоте.
Наряд машин тот же, потому что она слаба, вся бомба со всеми приблудами весит 100кг. 100 кг Карл. А уж СНС в условиях помех исключительную точность для неё не обеспечит. ЛГСН ? А кто будет светить?
Это ни-че-го. Просто. Для танка она избыточна, да ещё и ЛГСН по танку с КОЭП бесполезна. По укреплениям и зданиям она слаба.
Кроме того, SDB-2 получили ТРЕХканальную ГСН, .
Она ещё по большей части мультик, МУЛЬТИК Карл.
Она ещё не в операционной готовности.
поребность в боеприпасе с сильно локализованной БЧ есть
гермес, спайк, бримстоун.
Отредактировано dell (2015-10-10 21:27:39)
Поделиться3242015-10-10 21:56:44
dell написал(а):
В Ф-35 влазят куда большие боеприпасы, поэтому он такой толстый.
т.е. вы утверждаете что SDB создавали специально под F-22 для ударов по земле?
dell написал(а):
кратно увеличить БК позволяет бримстоун, Гермес. Спайк. Это позволяют планирующие кассеты с СПБЭ, и с бетабами.
Бримстоун это ПТУР, Гермес и Спайк аналогично, под самолет не подвесить, кассеты это не проникающие УАБ, а БЕТАБ это дура в 500 кг, в отличие от нее, группу SDB-2 можно бросить с дистанции 100 км, и поразить одним залпом целую группу защищенных ангаров для техники либо просто рассредоточенной техники.
dell написал(а):
Выход иметь нормальные внутрение отсеки.
Т-50. Ну Ф-35.
Т-50 совсем не пример в этом плане, тем более по величине такого скрытного БК
dell написал(а):
Причем для дальнего пуска он обречен лететь быстро, с нулевым параметром, на очень большой высоте.
это если у вас бустера для УАБ нет.. тем более для наших УАБ нужно лететь еще ближе и ниже...
dell написал(а):
она слаба, вся бомба со всеми приблудами весит 100кг.
вы эту мантру про слабость уже повторяли, найдите что-то еще, вы упорно не хотите принять, что ее сделали такой специально, точно также как и Скальпель http://pentagonus.ru/publ/16-1-0-910
dell написал(а):
ЛГСН ? А кто будет светить?
А кто будет подсвечивать вашу ЛГСН, о которой вы все время поминаете? У SDB-2 еще есть тепловизионный канал и РЛ-, миллиметровый канал наведения, Карл, с распознованием образов целей, так что проблемы с наведением по трем каналам нужно еще создать...
dell написал(а):
Для танка она избыточна, да ещё и ЛГСН по танку с КОЭП бесполезна. По укреплениям и зданиям она слаба.
ЛГСН используется на большинстве наших УАБ, ПТУР, управляемых/корректируемых артснарядов, причем последние применяют и по танкам и по укреплениям, может разьясните сию нестыковку, особенно на фоне проникающей БЧ SDB?
dell написал(а):
Она ещё по большей части мультик, МУЛЬТИК Карл.
Она ещё не в операционной готовности.
в готовности, сейчас допиливают, тем более применить с варианте с одной ЛГСН нет проблем, кому надо подсветит цель
dell написал(а):
гермес, спайк, бримстоун.
ПТУР, Карл, ПТУР!
Отредактировано tramp (2015-10-10 22:09:09)
Поделиться3252015-10-10 22:48:09
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12426
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 15:26:02
Бримстоун II разве не вешают на Торнадо всякие?
Поделиться3262015-10-10 23:09:33
Wotan написал(а):
Бримстоун II разве не вешают на Торнадо всякие?
ну вешают, но это же не УАБ по возможностям... кто кстати кроме бриттов так делает?
Поделиться3272015-10-10 23:23:57
tramp написал(а):
т.е. вы утверждаете что SDB создавали специально под F-22 для ударов по земле?
ну познакомтесь с ней получше
Бримстоун это ПТУР под самолет не подвесить
[реклама вместо картинки]
«Гермес-А» — авиационная модификация комплекса, оптимизированная для размещения на широком круге летательных аппаратов — от ударных самолётов и вертолётов,
, группу SDB-2 можно бросить с дистанции 100 км, и поразить одним залпом целую группу защищенных ангаров для техники либо просто рассредоточенной техники.
Я не знаю с какой дистанции их можно бросить. И одним залпом можно промазать (почти попасть, но пукнуть)по группе защищенных ангаров, потому что это с такой дальностиСНС + миниБЧ
По ангару поможет корреляционная голова. Только а каких ангарах можно мечтать, с дальностью около 100км? Папуасных?
основные калибры боеприпасов сегодня 500кг/250кг - без вариантов, редко 1000кг. Часто универсальные ПТУР. Причем именно ПТУР МФИ не хватает. ПТУР по отдельной БТТ. А не сотки.
Т-50 совсем не пример в этом плане, тем более по величине такого скрытного БК
Он унутрь берет ПРР. Под него унутрь делают КР Х-59МК2. Карл, КР. Он унутрь берет каб-500.
да уж, совсем не пример. Да у него суммарно наибольшие внутренние объёмы.
рассосредоточенной техники
это если у вас бустера для УАБ нет.. тем более для наших УАБ нужно лететь еще ближе и ниже...
Бустер (тошнотворное слово) есть на JSOW-ER. Но максимум планирующие демонстрируют с максимальных высот. И только с максимальных. ПБК-500 это тоже касается, при чем тут ниже, я не знаю.
И только КР с двигателем позволяет применять её из-за радиогоризонта, и летит она на ПМВ.
Поэтому для наших УАБ у нас есть КР. Есть высокоскоростные дальнобойные ПРР. А пользуясь случаем континентальной страны, КР вынесены вместе с ОТР на наземные ПУ, поближе к месту событий в постоянной БГ.
Рассосредоточенную технику вы ещё долго на замаскированых позициях будете искать и различать среди ложных макетов, если собрались с таких дальностей (за 100км) её индивидуально обнаруживать. Эта старая мантра. Так можно несдвигаемые здания валять, но не технику у подготовленной, оснащенной армии. Да ещё в лесной , пересеченной местности.
основные калибры боеприпасов сегодня 500кг/250кг
вы эту мантру про слабость уже повторяли, найдите что-то еще, вы упорно не хотите принять, что ее сделали такой специально, точно также как и Скальпель http://pentagonus.ru/publ/16-1-0-910
вы можете молиться на это долго, но какая связь между точностью ЛГСН и СНС??? Вы кричите про дальность, я спрашиваю а кто подсветит? вы молчтие , а потом опять про ЛГСН мне рассказываете. Да , с ЛГСН вполне. И с соответствующей подсвету дальности. По технике, с проблемами по КОЭП., хотя современные КОЭП всем боеприпасам могут проблемы создать, кроме снарядов.
основные калибры боеприпасов сегодня 500кг/250кг
А кто будет подсвечивать вашу ЛГСН, о которой вы все время поминаете? У SDB-2 еще есть тепловизионный канал и РЛ-, миллиметровый канал наведения, Карл, с распознованием образов целей, так что проблемы с наведением по трем каналам нужно еще создать...
Карл, распознавание образов целей осталость мантрой. Куда она попадёт без захвата объекта оператором до пуска, либо по даталинку одному Богу известно. Не надо мне этих победных регалий.
ЛГСН используется на большинстве наших УАБ, ПТУР, управляемых/корректируемых артснарядов, причем последние применяют и по танкам и по укреплениям, может разьясните сию нестыковку, особенно на фоне проникающей БЧ SDB?
Это вы может проясните, какая не стыковка у вас получилась? Я ничего не стыкованного не заметил.
Проникающая, это толстолобая голова, у которой ещё меньше ВВ. дибо лидирующая кума, с меньшим ВВ основного заряда. Вот эту не стыковочку проясните. Что вы называете проникающим и достаточным, когда на укрепленные здания прямых попаданий ФАБ-500 недостаточно.
основные калибры боеприпасов сегодня 500кг/250кг
в готовности, сейчас допиливают, тем более применить с варианте с одной ЛГСН нет проблем, кому надо подсветит цель
не в готовности, готовность и допиливают, это слишком разные вещи Карл. Вы там уже расказали, как она образы распознаёт.
ПТУР, Карл, ПТУР!
учите матчасть, Карл! и у Гермеса БЧ ~25кг. Они действительно помогают поразить рассосредоточенную технику, дают очень большой БК, ими можно выбивать огневые точки.
Отредактировано dell (2015-10-11 00:13:29)
Поделиться3282015-10-11 00:13:34
dell написал(а):
ну познакомтесь с ней получше
ну вот и знакомьтесь
dell написал(а):
«Гермес-А» — авиационная модификация комплекса, оптимизированная для размещения на широком круге летательных аппаратов — от ударных самолётов и вертолётов,
вы его видели где-нибудь в железе вообще, не говоря о том как размещать такую штуку на истребителе?
по поводу бримстоуна уже ответил, можете фапать дальше.
dell написал(а):
Я не знаю с какой дистанции их можно бросить.
ну вот и молчите тогда со своей рекламой
dell написал(а):
И одним залпом можно промазать (почти попасть, но пукнуть)по группе защищенных ангаров, либо рассредоточенной техники, потому что это СНС + миниБЧ
до-до, если у вас нет СУО, то промах обеспечен, несомненно.
dell написал(а):
Он унутрь берет ПРР. Под него унутрь делают КР Х-59МК2. Карл, КР. Он унутрь берет каб-500.
что он точно и а вкаких объемах будет брать. большой вопрос, а рисовать в паралаевском стиле картинки я не собираюсь
dell написал(а):
Бустер (тошнотворное слово)
отвернитесь, вас тошнит на приличных людей
dell написал(а):
максимум планирующие демонстрируют с максимальных высот
гениально, вы открыли секрет планирования! ощущение что в стратосфере летают драконы...
dell написал(а):
Поэтому для наших УАБ у нас есть КР. Есть высокоскоростные дальнобойные ПРР.
у янки есть и КР и УАБ, и сверхмалые УАБ, и только у вас это вызывает вопросы...
dell написал(а):
рассосредоточенную технику вы ещё долго из под замаскированых позиций будете искать и различать среди ложных макетов,
с нашими УАБ и бомбами вам вообще придется кружить над ними в ожидании ЗУР или УРВВ
dell написал(а):
какая связь между точностью ЛГСН и СНС???
да никакой кроме ваших заявлений о том, что без ЛГСН УАБ не жилец, вам привели пример УАБ с набором ГСН, сверхмалой УАБ с ЛГСН, именно как пример сознательного занижения мощности БЧ, но вам все мало..
dell написал(а):
я спрашиваю а кто подсветит?
вы почему-то не спрашиваете об этом применительно к нашим УАБ...
dell написал(а):
Карл, распознавание образов целей осталость мантрой. Куда она попадёт без захвата объекта оператором до пуска, либо по даталинку одному Богу известно. Не надо мне этих победных регалий.
зелен виноград, да.
dell написал(а):
Это вы может проясните, какая не стыковка у вас получилась? Я ничего не стыкованного не заметил.
я это уж понял, вера это все, наше - значит верное.
dell написал(а):
Проникающая, это толстолобая голова, у которой ещё меньше ВВ. дибо лидирующая кума, с меньшим ВВ основного заряда. Вот эту не стыковочку проясните. Что вы называете проникающим и достаточным, когда на укрепленные здания прямых попаданий ФАБ-500 недостаточно.
вы сильно отстали, примерно на полвека - http://pentagonus.ru/publ/perspektivnye … 6-1-0-2539 http://pentagonus.ru/publ/16-1-0-332 http://www.findpatent.ru/patent/234/2344366.html
dell написал(а):
расказали, как она образы распознаёт.
у вас естть опровержения?
dell написал(а):
Они действительно помогают поразить рассосредоточенную технику, дают очень большой БК, ими можно выбивать огневые точки.
вы похоже сильно альтернативный представитель? что из перечисленного регулярно и массово используется ударной авиацией?
Поделиться3292015-10-11 00:22:58
А что бы долго мне не писать, поищите сами, какие основные боеприпасы использовали в Ливии и сейчас против ИГИЛ.
SDB-1 уже давно есть. А применяли их Ф-22 для галочки, якобы очень нужный пепелац, и то не в Ливии.
Поделиться3302015-10-11 00:45:54
из того что содержит смысл.
tramp написал(а):
что он точно и а вкаких объемах будет брать. большой вопрос, а рисовать в паралаевском стиле картинки я не собираюсь
да-да Х-59УШКЭ, приветствует вас, как и Х-59МК2 с макса, с соответствующими подписями.
самое главное образы
гениально, вы открыли секрет планирования! ощущение что в стратосфере летают драконы...
ну выж писали какуюто чушь про у нас по ниже... чувствую драконы летают уже где-то в голове
с нашими УАБ и бомбами вам вообще придется кружить над ними в ожидании ЗУР или УРВВ
а с вашими или их УАБ что-то координально поменялось
КР там всему голова. И ПРР.
да никакой
что и требовалось доказать.
вы сильно отстали, примерно на полвека - http://pentagonus.ru/publ/perspektivnye … 6-1-0-2539 http://pentagonus.ru/publ/16-1-0-332 http://www.findpatent.ru/patent/234/2344366.html
да нет, даже пол века назад люди умели лучше вас читать. Примерно до сей поры есть только два способа пробивать много - толстый лоб, и кума.
А банальная задержка трех степеней есть и на КАБ-500, выставляется перед применением. Только пробивать больше, чем специализированные боеприпасы от этого не получается.
так где там достаточно?
вы почему-то не спрашиваете об этом применительно к нашим УАБ...
потому что я не рассказываю про ваши 100км
зелен виноград, да.
даааа, мултики красивые кстати их уже и не малюют на эту тему. Пару лет назад распознавание прикрывалось.
у вас естть опровержения?
они есть даже на английском, звучало как закрытие этой программы.
теперь они пытаются порсто видеть объекты. Подвижные и не подвижные
вы похоже сильно альтернативный представитель? что из перечисленного регулярно и массово используется ударной авиацией?
ударной авиацией и БЛА регулярно используются 500/250 и хелы.
а вы мне расскажите, где использовались SDB. Я знаю что эпизодично в Ираке.
Отредактировано dell (2015-10-11 00:57:51)
