Евгений как всегда на страже барина,это оказывается холопы хотят за конверт работать,а добрый барин просто идет им на встречу.

Тут интересней другое .,
Первое почему у нас работает регрессивная шкала налогооблажения по факту.

И главное как эти налоги распределяют.....

Я знаю человека который живет официально на МРОТ только  принципиально не желая платить алименты через бывшую супругу....
При чем он готов содержать ребенка но только при условии полной изоляции второго родителя от этих средств. Просто как пример. Он собственно говоря платит официальные минимальные алименты, и оплачивает доп расходы но чисто ребёнку....

Чушь,ты реально живешь в мире розовых пони.
з/п в конверте наоборот на много меньше белой.

А как по твоему платят з/п в конверте?

И то и другое.

Религий разрешены в большинстве стран и признаны на гос.уровне,ни какого вреда нет если они не радикальны.Выгода очевидны-управление массами,экономика(туризм по культовым местам),культура и т.д.

Есть такие случай,но это вопрос решается явно не налогами или статьей,этим должны заниматься органы опеки,ну то есть следить чтоб мадам не спускала элементы на что попало.

Большие люди во власти  говорят ,что у нас миллионы в тени.Думаете наговаривают?

Раньше то можно было,но миллионы были почему то в тени.
Я знаю людей которые работали на стройке Крымского моста ,сабеты за конверт и разумеется многих из них кидали.Конечно большинство из них не имело корочек,многие могли сорваться в загул  и т.д.,но такие люди есть и бизнес этим пользуется.

Есть такой процент,но он не большой.

Отредактировано Иван Кольцо (2025-10-30 15:30:32)

Я думаю что быть в тени это личный выбор каждого. Есть минусы (те же кредиты ипотеки) но и плюсы есть.

Более того, возможность быть в тени, для простых спецов, от маникюрщиц, до укладчиков плитки и прочих дизайнеров, выгодно нашу страну отличает от этих всех европ.

И не надо про налоги, эти люди не из бюджета берут свою плату, а с ндс и прочим прекрасно в бюджет отдают круглые суммы.

Считаете что у нас 17-18 мил. вакансии с белой работой?

Малообразованные кто куда денутся?Их число все больше и больше.

Считаете за ширмой Евгения скрывается социалист который хочет вывести власть на чистую воду?

Уверен! Большивичек под прикрытием.

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-10-30 18:17:09)

Вполне может быть,топит за набиулину,за то что автоваз делал еще хуже,сейчас садить малообеспеченых.
Тут действительно два варианта или хитрый большевик или недалекий чиновник.

Я Вам предложил процитировать и ткнуть пальцем, что конкретно Вас не устраивает в "учебниках Сороса".
Вы вместо ответа кидаете какую-то статейку 2016 г. и предлагаете "поискать учебники в свободном доступе".
Из этого я делаю вывод, что лично Вы этих "учебников Сороса" в руках не держали, не читали, а просто транслируете то, что Вам "Рабинович напел", и машете тут этим абстрактным жупелом  - "учебниками Сороса", которые, якобы, есть русофобское зло.
В статейке этой, к слову, не приведено прямых цитат с указанием на заведомую ложь, которая, якобы, искажает отечественную историю. Есть там что-то про значение для ВМВ Эль-Аламейна и Мидуэя, и про роль влияния СССР на Вост.Европу. Это - не прямые цитаты, а указание на какие-то оценочные суждения. Оценочные суждения, а не факты. Вообще, всегда важно учитывать контекст, но, поскольку автор статейки не удосужился привести прямую цитату, про контекст вообще можно забыть.
Для ясности: я в свое время учился по вузовским учебникам, изданным при содействии фонда Сороса, никакой ереси и крамолы там не было. Сорос может любить или не любить социализм и СССР - это его личное дело. Фонд его способствовал распространению знаний в печатных источниках в 90-е, когда отечественная полиграфия была на грани выживания, и без подобной поддержки от благотворительности могла вообще загнуться - за это Соросу можно сказать спасибо. Если в каких-то книгах/учебниках содержатся спорные положения - то на это есть профильное министерство, решающее, допускать/рекомендовать или нет, во-первых, и преподаватель на местах, который может скорректировать сомнительные места.
Напомню: Сорос СССР не разваливал, а всего лишь дал денег на распространение знаний, учредив фонд. Как эти деньги потом использовались - к этому он отношение имеет постольку-поскольку. Смешно видеть, как люди, которые  даже не читали изданных при содействии фонда книг, выставляют Сороса каким-то вселенским злом и духовным растлителем России. Это какой-то запредельный инфантилизм - вечно назначать виноватым кого-то со стороны, отрицая собственную ответственность за свои проблемы.
P.S.А на Первый канал вечным руководителем Эрнста тоже Сорос назначил? 

Т.е. все сводится к внешней обрядовости, причем в самом скудном и урезанном варианте. Назвать такого человека верующим (хоть христианином, хоть мусульманином) - значит обесценивать веру. Это вообще не православные и не мусульмане (в смысле веры) - это обычные люди со своими национально-культурными особенностями, в той или иной степени отличающиеся от европейского цивилизационного стандарта. У менее цивилизованных просто сильнее проявляется т.н. "мораль готтентота", только и всего.

Передергивают.
Миллионы в тени - это те самые денежки с распилов и откатов, которые потом находят при обысках или на арестованных счетах. К оплате труда они не имеют никого отношения. Наоборот, они пилятся и накапливаются как раз по той причине, что до реального сектора (производственной сферы) они не доходят, и в фонд оплаты труда не поступают.

От это как раз и вносит лютое отторжение к призывам правильно жить от всяких сенаторов и депутатов.

К слову только недавно краем уха слышал о прибывшей проверке из столицы на тему очередного котлована не за миллионы, а несколько  лярдов рубликов. И это как раз государевы деньги, подотчетные, что не мешает им растворяться в чьих то руках.

Но платить налог с прибылей должен конечно некий незарегистрированный официально безработный плиточник Вася.

Что то сейчас за ужином вдруг пересмотрел Брата, фильм такой.
Вспомнил давнишние срачи тут, на тему что бандита изображают героем. Однако спустя десятилетия выглядит все ровно наоборот, сдается и тогда Балабанов не геройство туда закладывал.

А вообще фильм огонь, смотришь на тот обгаженный  Питер, вспоминаешь тот трэш, емае, как мы далеко ушли все же, совсем другой город совсем другая жизнь

Если серьёзно то вот это самая здравая позиция.
Нужно убирать скрытые налоги, каждый человек должен лично платить каждый налог. А не работодатель и тому подобное.