Но повлияет положительно. Однако, я уверен, что лучшая мера - давать жильё за детей. У кого денег достаточно на покупку квартиры, всё равно десять раз взвесят все за и против, т.к. проще завести ребёнка, чем тратить такие деньги. Родили первого - квартира на 10 лет, второго - переходит в собственность, третьего - расширение жилплощади.
Понятно, что есть класс населения, которому жильё не нужно. А также вылезает куча проблем в связи с различной стоимостью жилья. Но самая главная проблема, очевидно, в цене.
Второй аспект культурно-идеологический. Здесь требуется целая совокупность мер. Например, почему-то нет рекламы рождения детей. А ведь банальный маркетинг бы отлично зашёл. А как бы зашёл этот маркетинг, если вместо маткапитала выдавали жильё...
Мне кажется, что после победы это первое, чем предстоит заняться.

Отредактировано Eвгeний (2025-10-16 07:30:26)

Вероятно, информация не в полной мере объективна, но сами же женщины и жалуются, что мужчины боятся брака как огня... Моё мнение - скажется положительно сразу. Но, конечно, не настолько, чтобы изменить ситуацию значительно.

Просто часть женщин вместо брака пойдет работать....
Ведь в распильчик не выйдет....

Ну, наше текущее законодательство, оно вообще абсолютно неадекватное тут бесспорно. У нас даже брачный договор не работает. Его можно по суду просто отменить.

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-10-16 10:04:12)

Матвейчев путает понятия "уровень" и "уклад" жизни. Если сейчас создать новые 90-ые, то рождаемость достигнет дна. А старый уклад жизни уже не вернуть, урбанизацию и технологии не откатить.

Только у некоторых слоев население которые понимаю что ценность семьи и детей.
Можно взглянуть на Катар,ОАЭ,Кувейт,там каких только благ нет для местных,а все равно фертильность низкая.

Брак - добровольный юридический договор между мужчиной и женщиной (по к крайней мере в РФ) с прозрачными правилами, написанными в Семейном кодексе.
СК в основных моментах не меняется десятилетиями.

Далее, в любой момент времени, одна из сторон может его (брак) разорвать и его действие прекратится.

Не хотите делить имущество - не подписываете  договор. Либо подписав, контролируете совместный вклад в общее дело.

У нас сначала подписывают, потом живут 10 лет, а потом ой, а почему.

Так правила то плохие в нынешних реалиях, от них проблем немало. Не вижу в неприкосновенности СК никакой ценности.

А теперь давайте рассмотрим итоги развития капитализма в Китае...
Существует множество объективных факторов, почему именно так всё получилось. Поражение в холодной войне привело в т.ч. к засилью в стране вражеских агентов влияния. А также кризису компетенций во власти. Ну и на это наложился ряд прочих крайне значимых факторов: потеря половины населения, огромных территорий, внешнего влияния, что в совокупности привело и к потере рынков сбыта, разрыву технологических цепочек, утрате кадров.., можно долго продолжать.
В очередной раз хочу напомнить, что мышление категориями капитализм/социализм ошибочно. Доля плана и рынка, а также мера государственного контроля, не могут быть единственно правильными и должны варьироваться в зависимости от множества условий.

Давно пора уже разобраться с этими интернетами, мало того, что уважаемых людей бесят, так еще, как тут некоторые выражаются «потреблядство» разгоняют своими вайлбиресами , да из будущих матерей вэбкамщиц делают. Иноземное зло.

А вообще смешно с этих всех депутатов, пара тройка лет и улетают от мирской жизни в золотые облака так, что и не помнят как оно там внизу было.

успех.

А в статистику попадает самогон,брага,настоики которые на дому народ делает? А паленка из под полы?

Отредактировано Иван Кольцо (2025-10-18 15:18:38)