СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика,идеология и экономика-62
меняют
Да никто не меняет.
Просто происходит естественная убыль коренного населения.
Ввиду демографии, впрочем в рф она еще не на самом дне....
А природа да и экономика не терпит пустоты....
Другой вопрос процесс замещения мог бы быть более адекватным .....
Отредактировано __Memento_mori__ (2025-11-20 11:14:32)
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который отменяет действующее с 2006 г. освобождение от НДС для операций и услуг, связанных с обслуживанием банковских карт, а также для услуг компаний, обеспечивающих передачу и обработку данных между участниками расчетов (процессинг и эквайринг).
Документ, который является частью бюджетного пакета, был внесен в парламент в конце сентября.
Согласно действующему законодательству (п. 3 подп. 3 и 3.1 ст. 149 Налогового кодекса), от НДС освобождены операции и услуги, связанные с обслуживанием банковских карт. Поправки предлагают сохранить льготу для услуг по открытию и ведению банковских счетов организаций и граждан, но вывести из-под нее операции, связанные с обслуживанием карт.
Кроме того, в настоящее время НДС не облагаются операции, осуществляемые организациями, обеспечивающими информационное и технологическое взаимодействие между участниками расчетов (включая сбор, обработку и предоставление информации по операциям с банковскими картами). Эта норма закреплена в подп. 4 п. 3 ст. 149 НК РФ. Поправки предусматривают отмену и этого освобождения.
Перед вторым чтением законопроекта против данных новаций выступил ЦБ РФ. В заключении, которое было направленно в комитет Госдумы по бюджету, регулятор предупредил, что обложение НДС эквайринга, процессинга и сервисов по обработке данных повысит тарифы для банков и стоимость безналичных транзакций для потребителей. В письме ЦБ также подчеркивалось, что изменение налогового режима затронет социально значимые системы - платежную систему "Мир", СБП, платформу цифрового рубля и Систему передачи финансовых сообщений Банка России, создавая дополнительную нагрузку в условиях санкционного давления.
Эквайринг и процессинг являются ключевыми звеньями в инфраструктуре безналичных расчетов в РФ, эквайринг обеспечивает прием платежей магазинами и сервисами, а процессинг отвечает за передачу и обработку данных между банками и платежными системами.
Льгота по НДС на операции с обслуживанием банковских карт была введена с 1 января 2006 г. для стимулирования безналичных расчетов. Благодаря этому освобождению расходы участников рынка (банков, платежных систем и процессинговых центров) не облагались налогом, что снижало стоимость обслуживания транзакций. Операторами процессинга в РФ выступают банки и специализированные центры, включая Национальную систему платежных карт (НСПК).
Замминистра финансов Алексей Сазанов в ноябре заявлял, что ежегодные доходы бюджета от введения этой нормы оцениваются примерно в 30 млрд рублей.
В конце октября зампред правления Сбербанка Тарас Скворцов заявлял, что отмена льгот по уплате НДС при обслуживании банковских карт в самом жестком варианте может обойтись банковскому сектору более чем в 200 млрд рублей.
Закон вступит в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования, но не ранее первого числа очередного налогового (расчетного) периода по НДС (квартал).
Госдума приняла закон об изменении НДС с 1 января 2026 года с 20 до 22% с сохранением льготной ставки 10% для всех социально значимых товаров. Изменения вносятся в Налоговый кодекс. Документ опубликован на сайте системы обеспечения законодательной деятельности.
В числе товаров, для которых сохранится льготная ставка, — продукты питания, лекарства и медицинская продукция, товары для детей, издания периодической печати, книги, племенные сельскохозяйственные животные. При этом из перечня товаров, облагаемых по льготной ставке, исключены молокосодержащие продукты с заменителем молочного жира — они будут облагаться по ставке 22%.
Согласно законопроекту, повышение НДС обеспечит дополнительные доходы для федерального бюджета в 2026–2028 годах в размере 4,423 трлн руб.: в 2026-м — 1,187 трлн руб., в 2027 году — 1,559 трлн руб., а в 2028-м — 1,677 трлн руб.
О планах повышения НДС до 22% в 2026 году Минфин сообщил в конце сентября. Дополнительные поступления в бюджет будут направлены на обеспечение обороны и безопасности страны.
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина объяснила ранее, что повышение НДС внесет определенность в бюджетную политику и считается лучшим вариантом, чем повышение дефицита бюджета, так как в этом случае Банку России пришлось бы повышать прогноз ключевой ставки на 2026 год. Набиуллина отметила, что ЦБ оценивает проект бюджета-2026 как дезинфляционный, хотя в краткосрочной перспективе, основываясь на опыте 2019-го, ожидает роста цен в результате повышения ставки НДС. Напомним, что в 2019 году НДС подняли с 18 до 20%.
При этом Набиуллина не исключила рост цен в ответ на повышение НДС.
«Да, краткосрочная реакция цен на повышение НДС, скорее всего, будет. Но даже если такой эффект будет, это временный, разовый эффект. Он может в какой-то мере повлиять на скорость снижения инфляционных ожиданий. Но в отличие от роста дефицита [бюджета] как возможной альтернативы, через заимствования, он точно не может быть источником устойчивого инфляционного давления. Это самое главное», — заявила глава ЦБ.
Президент Владимир Путин отметил, что повышение НДС до 22% отразится на экономике и создаст условия для ее дальнейшего развития.
6 ноября премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что Россия будет поэтапно снижать порог доходов для уплаты НДС бизнесом. С 2026 года налог будет уплачиваться при доходах 20 млн руб., с 2027-го — 15 млн, а с 2028-го — 10 млн, уточнил глава правительства. Он также сообщил, что для тех налогоплательщиков, кто впервые допустит нарушения при уплате НДС, может быть установлен мораторий на привлечение к ответственности.
20 ноября 2025 года в Госдуме РФ депутаты приняли в третьем чтении законопроект № 1026190-8 (поправки о введении технологического сбора вносятся в закон о промышленной политике РФ), согласно которому с 1 сентября 2026 г. в России будет введён технологический сбор для компаний, которые занимаются импортом или производством продукции с электронной компонентной базой. Все средства от уплаты сбора будут направляться на развитие отечественной электроники.
В Минфине ожидают от технологического сбора доходов в размере около 218 млрд рублей в федеральный бюджет. При этом за четыре месяца 2026 года, когда начнет действовать документ, государство может заработать порядка 20 млрд рублей, 88 млрд рублей в Минфине рассчитывают получить в 2027 году и около 110 млрд рублей – в 2028 году.
Технологический сбор будет уплачиваться в связи с ввозом в Россию электронной компонентной базы (электронных модулей) и (или) промышленной продукции, которая содержит такую базу (модули), или производством такой продукции и компонентов на территории РФ, на её континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне.
Плательщиками сбора станут юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые ввозят или производят такую продукцию и компоненты.
Перечни промышленной продукции и компонентов, по которым уплачивается технологический сбор, а также размеры такого сбора установит правительство РФ. Причем максимальный размер технологического сбора не превысит 5 тысяч рублей за каждые компонент или продукцию.
По информации СМИ, введение технологического сбора будет происходить поэтапно, это позволит адаптироваться бизнесу и отладить механизм государству, сообщил Минпромторг РФ. Планируется сначала взимать с готовой электроаппаратуры, включая ноутбуки и смартфоны, в дальнейшем — с электрокомпонентов. Средства от техсбора будут направляться на госпрограммы поддержки электронной и радиоэлектронной промышленности.
«Новый механизм разработан для финансирования развития электронной и радиоэлектронной промышленности России с целью укрепления технологического суверенитета страны. Средства от сбора будут направлены на государственные программы поддержки этой критически важной отрасли», — заявили в Минпромторге.
На первом этапе планируется взимать сбор с готовой электронной аппаратуры, такой как ноутбуки, смартфоны и светотехнические изделия. Вторым этапом техсбор будет распространён на электронные компоненты и модули, которые являются основой для этой аппаратуры. «Это ключевой элемент для стимулирования глубокой локализации производства внутри страны», — отметили в Минпромторге.
«До внедрения этого шага, чтобы не допустить двойного налогообложения (на детали и на готовое изделие), будет проведено его тестирование и консультации с бизнес‑сообществом для выработки корректного механизма реализации второго этапа», — пообещали в Минпромторге.
Ранее в России с 1 сентября 2026 года Минпромторг и Минфин предложили ввести технологический сбор для импортёров и производителей готовых товаров для поддержки и развития отечественных технологий (радио- и микроэлектроники). Сбор будет разным для каждой категории товаров. Власти обещают «плавное внедрение», но платить, как всегда, придётся покупателю. Закон вступит в силу 1 сентября 2026 года.
Плательщиками нового сбора будут импортёры соответствующей продукции и внутренние производители, причём вне зависимости от степени локализации. Также российские производители после уплаты сбора смогут получать отраслевые меры поддержки, для чего им надо в том числе соответствовать критериям локализации.
Эксперты пояснили СМИ, что технологический сбор будет:
распространяться только на те товарные категории, где доля отечественных производителей невысока;
перечень видов продукции, на которую распространится технологический сбор, правительство РФ будет утверждать поэтапно – в течение нескольких лет список постепенно расширится;
на первом этапе сбор введут только готовой продукции;
ставка технологического сбора будет определяться для каждой единицы продукции отдельно и будет зависеть в том числе от её стоимости;
максимальная фиксированная ставка для самой дорогой единицы продукции не превысит 5000 рублей, а усреднённая ставка была сформирована таким образом, чтобы не оказать существенную нагрузку на производителей и импортёров продукции, отметил один из собеседников;
средства от технологического сбора пойдут на финансовое обеспечение мер в сфере развития радио- и микроэлектроники. Общая сумма, которую планируется собрать, не раскрывается;
администратором технологического сбора (в том числе в части создания необходимой нормативной базы) будет Минпромторг;
правительству РФ нужно ещё определить оператора сбора. Причём оператором сбора не планируют делать Центр развития перспективных технологий, который занимается маркировкой продукции в России.
Зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов пояснил СМИ, что введение сбора приведёт к подорожанию техники на 3-5%.
Отредактировано Огурец Пупырчатый (2025-11-20 18:31:24)
Главы «Сбера», ВТБ, Т-банка, Альфа-банка и Совкомбанка направили спикеру Госдумы Вячеславу Володину письмо с предложением запретить маркетплейсам инвестировать в снижение цен товаров. Об этом со ссылкой на документ сообщает ТАСС. Также в распоряжении РБК есть письмо глав банков, направленное премьер-министру Михаилу Мишустину.
«Полагаем целесообразным запретить операторам посреднических платформ (маркетплейсам) вкладывать средства в снижение цен товаров, распространив запрет как на прямые скидки и акции, так и косвенные формы финансирования (бонусные программы, возвраты, маркетинговые субсидии)», — сказано в письме.
Для собственных товаров маркетплейсов и социально значимых категорий товаров исключение можно сохранить, говорится в документе.
«При этом в любом случае данные скидки (акции, иные привилегии) не должны быть связаны с используемым для оплаты электронным средством платежа или банка, его выпустившего», — предлагают главы банков.
По мнению авторов обращения, мировой опыт подтверждает «необходимость сдерживания подобных рыночных практик». Они приводят в пример регламенты Евросоюза, устанавливающие прямые ограничения на антиконкурентные субсидии и ценовые манипуляции со стороны «системно значимых платформ».
Пресс-служба РВБ (Объединенная компания Wildberries и Russ) сообщила РБК, что цель крупных банков, лоббирующих запрет скидок, — «нерыночным путем ограничить развитие банков маркетплейсов и самих платформ». По оценкам компании, запрет скидок вызовет рост цен товаров на 15–20%. «Маркетплейсами пользуются более 80 млн человек, и, по сути, инициатива крупных банков направлена против всего российского населения: экономически активных граждан и тех, кто от них зависит», — заявили в РВБ.
Пресс-служба Ozon также отметила, что предложение банков станет причиной повышения цен в том числе для покупателей в малых городах и селах, где вне онлайна доступность товаров низкая. «Цены однозначно вырастут, и для людей это критично», — отметили в компании.
В РВБ также обратили внимание на то, что предложение запретить скидки на маркетплейсах направили крупнейшие банки, которые сами развивают цифровые платформы и экосистемы. «При этом вопрос регулирования их собственных программ лояльности был проигнорирован», — отметили в пресс-службе.
«Использование скидок, бонусов и программ лояльности — излюбленный инструмент банков, который они эксплуатируют крайне активно. Непонятно, почему, запретив его маркетплейсам, нужно значимо ухудшить жизнь десяткам миллионов жителей страны, а также сотням тысяч предпринимателей», — заявили в Ozon.
РВБ подчеркивает, что регулирование должно быть справедливым и распространяться на все отрасли, иначе создадутся условия для регуляторного арбитража. Сегодня в российском антимонопольном регулировании действует запрет на установление монопольно низких цен, добавили в компании.
«Яндекс Маркет» также отреагировал на предложение банков. «Мы открыты к диалогу и готовы обсуждать с регулятором и участниками рынка возможные форматы регулирования скидочной политики цифровых платформ», — говорится в сообщении. Маркетплейс подчеркнул, что ставит задачей найти сбалансированный подход, который будет поддерживать развитие торговли в интересах покупателей и продавцов, но при этом не приведет к ограничению конкуренции.
Ранее, 28 октября, глава Банка России Эльвира Набиуллина назвала скрытой формой конкурентной борьбы и в целом несправедливыми скидки, которые маркетплейсы дают при оплате карточками их банков. Wildberries и Ozon тогда заявили о готовности к диалогу.
Надежды Минфина собрать с россиян триллионы рублей за счет повышения НДС до 22% могут не оправдаться. А попытки заставить еще и предпринимателей платить «народный налог» вызывают у экономистов недоумение. Точно одно: теперь РФ по величине ставки НДС встанет в один ряд с Уругваем.
Самый жесткий за десятилетия законопроект о повышении налогов для бизнеса принят 20 ноября Госдумой. НДС повышен до 22%. Уже не очередная налоговая донастройка, а фундаментальный сдвиг в политике страны свершился.
Закручивание гаек объясняется «повышением эффективности», «пресечением схем дробления» бизнеса. Но за канцелярским шумом стоит одна задача: заставить абсолютно каждого россиянина — от младенца до старика — в режиме нон-стоп пополнять дефицитную казну, которой нужны триллионы. А НДС вшит в каждую покупку, в каждую транзакцию (но для социально значимых товаров сохранится льготная ставка в 10%).
Истинная цель фискальной удавки в пояснительной записке к законопроекту объясняется сухо: «в рамках мер по обеспечению сбалансированного бюджета».
«В рамках мер» ставка НДС с 1 января 2026-го будет повышена на 2%, до 22%. Это, судя по расчетам Минфина, в 2026–2028 годах дополнительно принесет бюджету порядка 4,4 трлн рублей. А вклад НДС в доходы федерального бюджета вырастет к 2028-му с 50% до 58%.
Непосредственно в следующем году НДС обеспечит дополнительный поток 1,187 трлн рублей.
«В рамках мер» свершилась и вторая новация: повышение порога уплаты НДС для «упрощенцев». За три года лимит оборота для предпринимателей поступательно будет снижен с 60 до 10 млн рублей.
Заработал за год 10 млн и один рубль — плати 22% НДС. И это пламенный «привет» предпринимателям, которым упрощенная система налогообложения помогала вести бизнес в сегментах с низкой маржинальностью. Торговля и услуги — первые в очереди на ухудшение положения.
Сотрудники Института экономической политики им. Гайдара — д. э. н. Сергей Дробышевский и к. э. н. Илья Соколов — ставят под сомнение прогноз Минфина, что повышенный НДС в 2026 году принесет бюджету ожидаемую сумму.
Напротив, они указывают на риск недополучить порядка 0,6 трлн по НДС. Помимо этого, Минфин может столкнуться с сокращением поступления прочих налогов, включая налог на прибыль, который распределяется между федеральным и региональными бюджетами. Все это объясняется чередой негативных последствий, которые будут запущены с принятием нового закона.
Возможный недобор в 0,6 трлн рублей экономисты связывают с тем, что повышение НДС на 1% временно снижает собираемость данного налога на 2%. При охлаждении экономики этот эффект может усиливаться.
Более реалистичными выглядят планы Минфина собрать НДС на импорт, но в общей «корзине» налоговых поступлений доля налога на ввозимые товары несопоставима мала с НДС на внутреннее потребление.
В любом случае фискальный эффект для ведомства Антона Силуанова не будет быстрым. Дополнительные налоговые поступления потекут в казну не ранее второго квартала (НДС уплачивается в течение трех месяцев по обороту предыдущего квартала. — Прим. ред.).
«Необходимо учесть и вероятное снижение других поступлений в бюджет. В частности, на фоне уменьшения внутреннего потребления возможно некоторое снижение поступлений прочих косвенных налогов, прежде всего таможенных пошлин на ввозимые из-за рубежа товары и акцизов», — отмечает Сергей Дробышевский.
Еще одна ловушка для Минфина — уменьшение поступлений от налогооблагаемой базы. Цепочка простая: НДС запускает повышение цен, что негативно скажется на доходах и бизнеса, и населения. Под угрозой сокращения такие киты, как налог на прибыль и НДФЛ (при росте расходов бизнесу придется сокращать фонд оплаты труда).
Экономисты Института им. Гайдара отмечают, что налоговые условия и так в целом ужесточились (до этого повышались налог на прибыль, НДФЛ), что уже сказалось на экономике.
«Если рост прямых налогов уже оказал сдерживающее влияние на предложение в экономике (за счет сжатия инвестиций в основные фонды), то повышение НДС будет воздействовать на потребительский спрос, включая импорт конечных благ», — отмечают представители Института им. Гайдара.
Что касается непосредственно субъектов малого бизнеса — плательщиков УСН (упрощенная система налогообложения. — Прим. ред.), которых вынудят платить НДС, если их оборот превысит 20 млн в 2026 году, 15 млн рублей в 2027 году и 10 млн рублей в 2028-м, то им придется думать над окупаемостью бизнеса.
Под ударом — кофейни, парикмахерские, автосервисы, услуги по ремонту одежды и обуви, магазины формата «у дома» — вся та цепочка торговли и услуг, без которых рядовым гражданам не обойтись. Оборот ряда индивидуальных предпринимателей (а в России зарегистрирована 4,8 млн ИП) и мини-ООО, делающих нашу повседневную жизнь удобнее, как раз и составляет порядка 10 млн рублей в год.
«Представьте компанию с маржой 5-7%. Для них повышение НДС — это уже вопрос выживания», — отмечает налоговый консультант Евгений Сивков в своем тг-канале «Налоговая балалайка».
Уже подсчитано, что повышение НДС вынудит предпринимателей увеличивать конечную стоимость минимум на 5% (растут еще и цены на бензин, повышаются коммунальные платежи).
Заместитель начальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к. э. н. Вера Кононова уточняет: для компаний на УСН, многие из которых уплачивают 6%-ный налог на выручку, установление НДС даже в самом простом варианте (5% от цены без возможности вычета входного НДС) будет эквивалентно росту налога на выручку до 11%, т. е. почти вдвое.
«Малые компании в сфере услуг или производстве конечных товаров для населения всерьез опасаются сокращения продаж из-за роста цен, вызванного введением НДС. При этом возможности сдерживать этот рост цен у многих ограничены из-за невысокой рентабельности», — говорит Вера Кононова.
При падении спроса бизнесу придется либо еще больше сокращать свою маржу, либо закрываться, либо попытаться уйти от налогов.
«Искушение уклониться от уплаты налога, конечно, будет. Но с учетом качества работы ФНС, включая использование как новых технологий, так и проверенных временем подходов, вряд ли проблема станет слишком масштабной. Слишком рискованно», — говорит главный экономист Института экономики роста им. П. А. Столыпина Борис Копейкин.
Уход бизнеса в тень, продолжает эксперт, не единственная и, вероятно, даже не самая большая проблема.
«У малых компаний вырастут не только сами платежи по налогам, но и издержки на администрирование, что неизбежно выльется в рост расходов, а значит, и цен на производимые товары и предоставляемые услуги. Это ставит под сомнение реалистичность достижения цели ЦБ по инфляции в будущем году и не может не сказаться на спросе. А с учетом и так не самой простой экономической ситуации и сокращения прибыльности вопрос целесообразности продолжения работы для многих может стать острым», — добавляет экономист Борис Копейкин.
Он приводит в пример недавний опрос «Онлайн-бухгалтерии» Точка-банка: 15% предпринимателей уже задумывается о закрытии бизнеса, а еще 30% могут принять решение по итогам первого квартала.
«Конечно, реальные масштабы ухода из бизнеса будут меньше. Но риски для экономической динамики, занятости и налоговой базы, очевидно, есть», — подытожил эксперт.
Заместитель начальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к. э. н. Вера Кононова напоминает, что с 2026 года многие малые компании столкнутся еще и с отменой льгот по страховым взносам, которые действовали с 2020 года.
«Очевидно, что рост фискальной нагрузки примет угрожающие размеры. Неизбежным результатом роста нагрузки на малый бизнес станет повышение цен, как в потребительском сегменте, так и внутри производственных цепочек», — резюмировала эксперт.
Медвузы пытаются предотвратить отчисления студентов после закона о целевом обучении.
Студенты-медики начали отчисляться из вузов, боясь остаться в нищете, видео с обращениями студентов-медиков появляются в сети. Все из-за нового закона, обязывающего всех выпускников медвузов (включая платников) три года отрабатывать по распределению. Отказавшиеся должны будут вернуть тройную стоимость обучения. Некоторые студенты решили, что проще будет бросить учебу сейчас, чем выживать на зарплату врача в госбольнице — то есть "готовились на бюджет, потому что нет денег, а теперь еще несколько лет и после учебы денег не будет".
В медицинских вузах, в свою очередь, анонсировали "превентивные меры" после принятия закона об отработках, чтобы не спровоцировать отчислений — в первую очередь студентов-платников. Сообщают о сроке "охлаждения" заявлений на отчисление. Студенты-платники негодуют по поводу смены условий обучения, ведь, когда они начинали учиться, такой нормы не было. А сотрудники медвузов отбиваются от негативного отношения студентов тем, что они не участвовали в разработке закона — это все "там" придумали.
Тем временем, сверху сотрудникам медвузов спущены указания увещевать студентов тем, что отработка не является отработкой, и это важная часть продолжения учебы, это "наставничество". Своим мнением о ситуации с Накануне.RU поделился член комитета Государственной думы по охране здоровья, депутат от КПРФ Алексей Куринный.
— Как вы смотрите на эту ситуацию? Как все будет развиваться?
— На мой взгляд, реакция студентов больше эмоциональная. Я не думаю, что она носит массовый характер, но, видимо, на некоторых отразилось скоропалительное принятие этого важнейшего законопроекта.
Я согласен с тем, что законопроект не прошел широкого обсуждения, не все риски этого законопроекта до конца просчитаны. Более того, лично я не поддерживал этот законопроект, поскольку, на мой взгляд, те меры ответственности, те огромные штрафы, которые возлагаются или которые будут возлагаться на будущих выпускников-целевиков, никак не соизмеримы с теми социальными гарантиями, которые государство готово представить выпускникам. Тем более что фактически никаких реальных социальных гарантий в самом законопроекте, несмотря на предложения и поправки, в настоящее время не содержится.
Что касается тех, кто уже обучается — им пока вот эти штрафы не грозят. Это предусмотрено только для тех, кто будет поступать с 1 сентября — на специалитет и целевую ординатуру бюджетную. Поэтому угроза есть, риски есть. Я убежден, что количество желающих поступать в медвузы действительно снизится. Понятно, что не кардинально, понятно, что там был хороший запас, и он останется из тех, кто желает и хочет. Но по факту многие талантливые ребята, к сожалению, в эту сферу уже не пойдут.
Ну и, конечно же, то, что вызывает большое количество вопросов — это смена условий на ходу. Человек поступал при одних условиях, а практически перед выпуском его ставят перед фактом, что теперь ему надо будет отрабатывать. Тем более непонятно, почему должны отрабатывать студенты-платники, которые сами платили за свое обучение, причем платили иногда в 2-2,5 раза дороже, чем это обходится бюджету — мы соответствующие данные получили, это тоже в рамках поправок вносилось во 2 чтении, но было отклонено — вся эта отработка названа таким красивым словом "наставничество", и вроде как все делается исключительно для блага самих студентов: чтобы они вникли в профессию, получили необходимые навыки под контролем наставника.
И ведь остается за рамками, что эта самая работа под наставником никак не снижает юридическую ответственность. Работать они будут на полную ставку, работать будут полноценными врачами, отвечать будут по полной программе, несмотря на такое красивое название "наставничество".
— Можно ли ожидать повышения качества медицинских услуг именно под влиянием закона об отработках студентов-медиков?
— Эта мера не направлена, к сожалению, на повышение качества медицинских услуг. Она направлена на то, чтобы каким-то образом увеличить количество специалистов в государственной системе здравоохранения, где имеется катастрофический дефицит, особенно по некоторым направлениям. Если просчитывать реально, то это, может быть, максимум 25-30 тыс. специалистов, которых удастся дополнительно направить вот в эти первые три года отработки в государственную систему — это максимальный приток.
Я не уверен, кстати, что он будет достигнут, ну а в условиях, когда отток практически никак не регулируется, ничто не помешает молодому человеку, пришедшему в те условия или в ту трудовую среду, которая его не устраивает, через три года просто уйти. Поэтому отток мы никак не останавливаем, а что касается притока, то дополнительно, может быть, получим в системе в течение трех лет этих 25-30 тыс. специалистов, но кардинально это проблему не решит.
— Каковы причины оттока молодых специалистов?
— Совершенно очевидно, что причина оттока или причина нежелания работать медицинских специалистов в государственной системе кроется в стратегических вещах — в низкой заработной плате и перегрузках, ну и влияет отсутствие реального социального пакета, который вполне может быть государством применен или изыскан. Это были бы, конечно, более мягкие варианты привлечения, чем вот тот вариант принуждения, который сегодня реализуется.
— Ну а почему все-таки медики? Почему не другие профессии?
— Мы такой вопрос задавали. Лично я такой вопрос задавал в ходе рассмотрения. Нам ответили, что это особый социальный статус и по большому счету, да, именно медики сегодня находятся в самых тяжелых условиях. На них ложится самая большая ответственность. Мы проводили сравнение даже для курсантов вузов силовых ведомств — для них такой ответственности нет. Максимум, что они должны компенсировать, это стоимость своего обучения, а для целевиков-медиков это и затраты, и еще двойной штраф, и как раз это необъяснимо.
Я надеюсь, что этот вопрос своеобразной дискриминации получит разрешение в ходе рассмотрения в Конституционном суде.
Моменто мре я не отстаиваю тот бардак что есть в здравоохранение, но другого пути решения проблемы нет, как заставлять работать принудительно,ну или необразованные мигранты.
А повысить уровень жизни людям работающим в сфере образования и медицины никак от слова совсем?
Работает просто ты обязан отдать деньги затраченные на тебя го-вом при чем исключительно трудом....
За который государство не хочет платить?
А что значит нормальные?
Государство как работодатель всегда проиграет частнику ,при условии если у частника серьезная контора,а не шараш монтаж.
Частник всегда проигрывает, банально у частника ресурсов не хватит.
Но это не про капиталистическую РФ. В капитализме идёт сговор власти и капитала, проигрывает население, которое эксплуатируют. За всё платить будут нищеброды!
Отредактировано Andrew_F (2025-11-23 13:15:21)
А повысить уровень жизни людям работающим в сфере образования и медицины никак от слова совсем?
В случае здравоохранения действительно совсем никак,стоматолог в частной клинике получает 400-800 тыс. при чем это не в Москве .
Ну чтоб вы понимали,это в 2-4 раза больше чем солдат на сво.Так что всего бюджета страны не хватит чтоб поднять з/п до уровня рынка.
Частник всегда проигрывает, банально у частника ресурсов не хватит.
Сравните з/п в частной сфере и в государственной ,хоть у нас,хоть в Европе и США,государственная проигрывает с треском по уровню з/п.
Частник всегда проигрывает, банально у частника ресурсов не хватит.
Но это не про капиталистическую РФ. В капитализме идёт сговор власти и капитала, проигрывает население, которое эксплуатируют. За всё платить будут нищеброды!
За который государство не хочет платить?
Трудно не согласиться.
Сравните з/п в частной сфере и в государственной ,хоть у нас,хоть в Европе и США,государственная проигрывает с треском по уровню з/п.
Это потому что, есть сговор.
Как то в 2003 году к нам на предприятие приезжали австрийцы. Так вот с их слов работать в гос. конторе престижно, пенсия выше, льготы, но и требования. Например в гос компании, инженер должен иметь академическое образование, в частной конторе это не требуется.
В случае здравоохранения действительно совсем никак,стоматолог в частной клинике получает 400-800 тыс. при чем это не в Москве .
Ну чтоб вы понимали,это в 2-4 раза больше чем солдат на сво.Так что всего бюджета страны не хватит чтоб поднять з/п до уровня рынка.
А может сделать ранг профессий и по рангу платить, независимо где кто работает, но с учётом климатической зоны? Для этого надо перестраивать экономику.
Пример Финляндия. Хочет частник платить больше пусть платит, но не меньше. Важно, что те кто в гос. структурах (образование и медицина) получали свою денежку.
Вопрос распределений.
А может сделать ранг профессий и по рангу платить, независимо где кто работает, но с учётом климатической зоны? Для этого надо перестраивать экономику.
Пример Финляндия. Хочет частник платить больше пусть платит, но не меньше. Важно, что те кто в гос. структурах (образование и медицина) получали свою денежку.
Вопрос распределений.
Так проблема то не решится,ведь частник будет платить больше.Просто потому что он будет работать с теми у кого есть деньги.Ну и как избежать "утечки умов"7За врачей борются во всем мире.
Так проблема то не решится,ведь частник будет платить больше.
По факту частник больше не платит, так как деньги отдаёт с прибыли. Поэтому всегда будет искать лазейки.
Просто потому что он будет работать с теми у кого есть деньги
Их конечно не мало, но не так уж много. Следовательно остальные на обочине жизни и своим существованием роняют зарплату. Ситуация когда предложение превышает спрос. Попробуй в касту избранных попади.
Ну и как избежать "утечки умов"7За врачей борются во всем мире.
Ой! И все заграницу. Да создайте нормальные условия здесь и большинство здесь и останется.
В случае здравоохранения действительно совсем никак,стоматолог в частной клинике получает 400-800 тыс. при чем это не в Москве .
Ну чтоб вы понимали,это в 2-4 раза больше чем солдат на сво.Так что всего бюджета страны не хватит чтоб поднять з/п до уровня рынка.Сравните з/п в частной сфере и в государственной ,хоть у нас,хоть в Европе и США,государственная проигрывает с треском по уровню з/п.
Стоматолог это стоматолог, они почти везде больше заработать могут 
А вот насчет "хоть у нас,хоть в Европе" - очень не правы. "Европа" понятие обширное - в восточной примерно как и в России да (государственное дно и все бегут из-за низкой ЗП и рабских условий, частники платят намного больше), но в северной и западной нет, там далеко не так.
Насчет больниц - в Германии примерно 50% больниц государственные (все университетские, которых 30% + региональные) и 50% частные. Из частных примерно 50/50 между работающих для прибыли и НКО (некоммерческая организация). НКО как церковные организации, красный крест и тд - они не реализируют прибыль и не платят акционерам (таких нет). Остальная половина (четверть всех клиник) работают как и в США - нужна прибыль, дивиденты для акционеров, стараются привлечь к себе самых платёжеспособных пациентов (те 11% у которых более дорогое частное, а не государственное медицинское страхование).
Как думаете там у последних с зарплатами? Больше да, но на 5% до 10%, а не в разы. Для завотделений индивидуально и можно больше чем на 10% договорится, но во всяком случае разница не в разы (да и таких позиций мало на фоне общего количества). При работе в таких клиниках есть плюсы (не только ЗП), есть и минусы - не случайно же не все туда рвутся. Просто система сбалансирована из-за того, что врач (и в общем в здравоохранении) престижно и высоко оплачиваемо на фоне других профессий с подобной квалификации - что в государственных больницах, что в частных.
Если что я сам работаю в частной клинике (самая крупная сеть частных больниц, которая платит больше остальных) - знаю о чем говорю. Да и есть много коллег, которые из России иммигрировали (все из Москвы и Петербурга, что для меня неожиданно было, там же лучше, чем в среднем по России). К тому же через меня много платных пациентов из России, Белоруссии, Украины прошли, наслушался я об медицине в данных стран...
По факту частник больше не платит, так как деньги отдаёт с прибыли. Поэтому всегда будет искать лазейки.
Вот-вот, кто-то понимает как это все работает, если рамка нормальная заданная 
Отредактировано Slav (2025-11-24 00:51:59)
. Да создайте нормальные условия здесь и большинство здесь и останется.
Надо стать одним из лидеров в экономике,вот и весь ответ.
Пока этого нет будет примерно как сейчас.
А вот насчет "хоть у нас,хоть в Европе" - очень не правы. "Европа" понятие обширное - в восточной примерно как и в России да (государственное дно и все бегут из-за низкой ЗП и рабских условий, частники платят намного больше), но в северной и западной нет, там далеко не так.
Насчет больниц - в Германии примерно 50% больниц государственные (все университетские, которых 30% + региональные) и 50% частные. Из частных примерно 50/50 между работающих для прибыли и НКО (некоммерческая организация). НКО как церковные организации, красный крест и тд - они не реализируют прибыль и не платят акционерам (таких нет). Остальная половина (четверть всех клиник) работают как и в США - нужна прибыль, дивиденты для акционеров, стараются привлечь к себе самых платёжеспособных пациентов (те 11% у которых более дорогое частное, а не государственное медицинское страхование).Как думаете там у последних с зарплатами? Больше да, но на 5% до 10%, а не в разы. Для завотделений индивидуально и можно больше чем на 10% договорится, но во всяком случае разница не в разы (да и таких позиций мало на фоне общего количества). При работе в таких клиниках есть плюсы (не только ЗП), есть и минусы - не случайно же не все туда рвутся. Просто система сбалансирована из-за того, что врач (и в общем в здравоохранении) престижно и высоко оплачиваемо на фоне других профессий с подобной квалификации - что в государственных больницах, что в частных.
Если что я сам работаю в частной клинике (самая крупная сеть частных больниц, которая платит больше остальных) - знаю о чем говорю. Да и есть много коллег, которые из России иммигрировали (все из Москвы и Петербурга, что для меня неожиданно было, там же лучше, чем в среднем по России). К тому же через меня много платных пациентов из России, Белоруссии, Украины прошли, наслушался я об медицине в данных стран...
Ну так я ответил выше другому пользователю
Надо стать одним из лидеров в экономике,вот и весь ответ.
Пока этого нет будет примерно как сейчас.
будет примерно как сейчас
Будет хуже.
Конкуренция возрастает.
Верным путем идем к крестному правому режиму, для податного населения.... К скрепам.
«Кейс Долиной» живет и эволюционирует: «бабушкина схема» не только «омолодилась», но и распространилась на автомобили. Как и в случае с квартирами, якобы обманутые мошенниками продавцы подержанных машин требуют вернуть им транспортное средство. Покупатель рискует остаться ни с чем.
Российский вторичный рынок превращается в минное поле, где даже юридически безупречная сделка может закончиться катастрофой. Широкая публика узнала об этом после резонансного дела Ларисы Долиной, а профильные юристы называют это явление «бабушкиным капканом». О том, как старики оставляют молодые семьи без денег и жилья, можно прочитать в материале «Новых Известий».
Сценарий всегда идентичен: пожилой собственник продает квартиру, забирает деньги, но вместо выселения идет в суд. Аргумент — «порок воли». Продавец заявляет, что находился под давлением мошенников или не отдавал отчет своим действиям. Суды обычно встают на сторону «слабых» пенсионеров и отменяют сделки.
Итог для покупателя плачевен: квартиру забирают, а деньги вернуть невозможно — они уже у телефонных аферистов, а продавец тут же банкротится. Добросовестный приобретатель остается на улице, без денег и зачастую с ипотекой за воздух.
Судебная практика демонстрирует жесткий перекос, а решения в пользу покупателей выглядят скорее как исключение. У пострадавших от «бабушкиных схем» все чаще возникает подозрение, что никаких мошенников не было, но есть ушлые пенсионеры, которые хотят их обмануть.
«Бабушкину схему» уже обкатывают более молодые продавцы, отмечает RT. Спустя месяцы после сделки они идут в суд и требуют аннулировать договор, утверждая, что находились «под чужим влиянием».
«Полный пакет юридических документов мы собрали. Было три юридических проверки: от Сбербанка, от риелторского агентства и третью проверку делали мои знакомые юристы», — рассказала одна из жертв, оставшаяся без денег и без квартиры.
В зоне риска оказались не только сделки с недвижимостью, но и подержанными автомобилями. Как сообщают СМИ, случаи изъятия машин, купленных у якобы адекватных, но «обманутых» продавцов, уже фиксируют по всей стране.
Так, житель Москвы купил у пенсионерки Volkswagen Tiguan за 1,8 млн рублей. Владелица показалась ему приятной и адекватной женщиной, договор оформили быстро, расплатился наличными. Через неделю новый владелец решил продать машину, но первыми посмотреть ее приехали полицейские. Они рассказали, что бабушка находилась под давлением мошенников, которые заставили ее продать имущество на 27 млн рублей. Полиция изъяла кроссовер. Как и в схеме с квартирами, пенсионерка уже обратилась в суд, чтобы вернуть себе машину.
Автовладельцы нередко регистрируют свои авто на пожилых родственников, чтобы снизить налог, поэтому покупателей не настораживает сделка с пенсионерами. Как показали случаи с недвижимостью, возраст здесь уже не главное.
Адвокат Наталья Шатихина подтвердила «Фонтанке», что «бабушкина схема» добралась и до автомобилей. Такие случаи происходят уже несколько месяцев.
В Рязанской области прокуратура добивается отмены еще одной сделки с продажей авто, которая якобы совершена под влиянием мошенников, а в Вологодской области показали возможный исход подобных разбирательств.
«Заключением судебно-психиатрической экспертизы подтверждено, что на момент отчуждения транспортного средства истец не могла в полной мере осознавать свои действия из-за психического расстройства, обострившегося под влиянием психотравмирующей ситуации», — говорится в решении суда.
Внедорожник приобрел перекупщик за 2,4 млн рублей, после чего быстро нашел нового покупателя уже за 3,4 млн. Теперь новый владелец обязан вернуть автомобиль, а бабушка — полученные деньги. Ответчиков также обязали возместить судебные издержки в размере 37,5 тыс. рублей.
Показательный прецедент зафиксирован в Волгограде, где покупатель, по его словам, столкнулся с весьма специфическими методами следствия. Он приобрел у пожилой пары Toyota Land Cruiser за 3,8 млн рублей. Позднее выяснилось, что пенсионеры стали жертвами телефонных аферистов. По словам покупателя, под предлогом проверки у него изъяли личный BMW, а также намекнули на возможную отправку на штрафстоянку еще одной его машины. Автомобилист расценил это как инструмент давления. Его адвокат не исключает, что спорный кроссовер могут изъять в качестве вещдока и передать «на ответственное хранение» пенсионерам.
Ситуация на вторичном рынке автомобилей становится зеркальным отражением кризиса в недвижимости: граждане несут полную финансовую ответственность за действия аферистов, к которым не имеют отношения. Стандартные проверки на юридическую чистоту и даже справки из диспансеров, как показывает практика с недвижимостью, не всегда перевешивают результаты экспертизы, проведенной задним числом.
Все риски перекладываются на плечи покупателя. Забрать машину проще и быстрее, чем квартиру, а перспектива вернуть деньги с пенсионера, уже отдавшего все сбережения мошенникам, стремится к нулю.
Ну так я ответил выше другому пользователю
Надо стать одним из лидеров в экономике,вот и весь ответ.
Пока этого нет будет примерно как сейчас.
Значит пока РФ не перегонит планету всю - крепостное право?
И если нет возможности платить мировой уровень, то можно даже и не стараться? Так это не работает...
В центральной Европы текучку прикрыли - они что, лидеры мировой экономики? На 100% не прикрыть никогда, из Германии, Швейцарии и тд тоже уходят, но уровень оттока из центральной Европы несравним с тем, что был 10-15 лет назад. И ЗП далеко не западноевропейские или северные. Их просто подняли выше среднего по стране и для большинства достаточно, мало кто хочет в чужое государство если ему дома достойную оплату предлагают. Для молодого врача выше среднего достойно, вот только ни в России, ни в восточной Европы не предлагали (и много где не предлагают и сейчас).
На абсолютные цифры не смотрим, только на соотношение к средней ЗП. В Германии конкретно на данный момент так:
- средняя ЗП по всей стране = 100%
- стартовая ЗП молодого врача сразу после университета = 126%. Это минимум, даже в самой провинциальной больнице меньше не дадут. С каждым годом растет, надбавки для дежурств и тд отдельно, обычно +20-25% к зарплате получается.
- стартовая ЗП врача-специалиста (сразу после ординатуры) = 163%, дальше каждый год больше по табличке.
- стартовая ЗП врача-наставника (после того как поработали специалистом обычно 5, максимум 10 лет) = 207%, дальше каждый год больше по табличке.
Лет к 45 до 50 выходят на уровень 250% от средней ЗП, многим хватает, другие идут на больше через частную медицину или через руководящие должности в больницах.
Гугл AI, по данным Мосстата - средняя зарплата в Москве 160,7 тыс. рублей. Пусть будет базовый 100%.
- стартовая ЗП молодого врача сразу после университета в государственной клинике (в той же Москве) = 50% (от 80 000р). Столько же, сколько и новоиспеченный водитель автобуса и ниже любого курьера. В частных клиниках не сильно лучше, 55% до 60% судя по интернету. Сразу после ординатуры скачок не сильно большой и уж очень далеко от 100% (средняя ЗП), в частных клиниках бывает.
Проблему видите? У лидеров экономик абсолютная цифра ЗП (измеряемого в долларах, евро, юаней, золоте, биткойнов, в чем хотите) выше, логично. Но престижность и ценность профессии для общества (отображаемая ЗП и связанному с ЗП социальному статусу) к абсолютным цифрам ни при чем. Тут только распределение ресурсов в обществе. Экономика может улететь и ЗП врачей повысить в 2 раза в течение нескольких лет, но если все остальные ЗП тоже подросли и даже больше, то проблему не решили - как убегали, так и будут убегать. Решение тут другое и сложное - как перераспределить средства в копилке, чтобы было больше для медицины (если она в приоритете, как и в большинстве стран). Но есть и простое популистское - вернуть крепостное право, пусть и временное. Никак не поможет, но галочку на несколько лет в вопросе поставят, дальше уже другим избранникам народа думать надо будет.
В первый год после окончания вуза из государственной медицины уходят 10 процентов молодых врачей, во второй — еще 10 процентов, на третьем году — еще порядка 8–10 процентов. Такие данные в беседе привела член экспертного совета комитета Госдумы РФ по охране здоровья, председатель правления Всероссийского общества редких заболеваний Ирина Мясникова.
«То есть по факту за три года после выпуска система здравоохранения теряет треть всех выпускников. Происходит это потому, что рабочее место начинающего специалиста оказывается непривлекательным, в том числе в силу низких зарплат», — отметила собеседница.
Уходили по 10% в год, будут уходить все те же 30% вместе после третьего года, когда их снова от крепостных в свободных людей повысят. А скорее всего и даже больше, так как условия и ЗП только деградировать будут - не будет стимула больницам всякими стимулами их удерживать, подбросят же новых крепостных на замену. Как бонус талантливые выпускники, которые могли бы стать замечательными врачами, тупо не пойдут в медицину, зная что их могут за копейки от Москвы в условный Сибирь отправить - если бы захотели быть временно крепостными, пошли бы в армию.
Отредактировано Slav (2025-11-24 22:45:49)
А я ЗА штрафы собаководов - сколько детей и стариков загрызли ( не считая Увечий ) . 
Почему ПРИНЦИПИАЛЬНО не одевают намордники ??? Денег НЕТ ??? Так не заводите собаку .
Просто это такая позиция - что хочу то и ворочу и насрали на Окружающих .
Штрафы надо увеличить раза в два . 
А я ЗА штрафы собаководов - сколько детей и стариков загрызли ( не считая Увечий ) .
Почему ПРИНЦИПИАЛЬНО не одевают намордники ??? Денег НЕТ ??? Так не заводите собаку .
Просто это такая позиция - что хочу то и ворочу и насрали на Окружающих .
Штрафы надо увеличить раза в два .
Тоже за такое.
А также ввести обязательное чипирование кошек и собак.....
Нашли кошку или собаку а вторую еще и умерчвили без домную хозяина наказать.
Собак люблю но бездомные опасны.
Основательница Wildberries Татьяна Ким обратилась с открытым письмом к руководству Центрального банка, правительства России, парламенту. В своем обращении она просит прекратить попытки отобрать у маркетплейсов право создавать собственные банки и предоставлять скидки их клиентам при покупках на онлайн-платформах.
Также Ким отвечает на обвинения Сбера и, в частности, его главы Германа Грефа в уходе от налогов со стороны продавцов маркетплейсов.
Создательница Wildberries отмечает, что сегодня "для малого и среднего бизнеса в России цифровые платформы являются практически единственной возможностью масштабироваться и выйти на многомиллионную аудиторию".
Ким указывает на то, что ее платформа сотрудничает с Федеральной налоговой службой и даже участвует в эксперименте по устранению налоговых рисков продавцов.
"Тем удивительнее слышать нападки со стороны Сбера в адрес наших селлеров. Глава государственного банка сначала публично озвучивает впечатляющую цифру о якобы неуплате 1,5 трлн руб. налогов маркетплейсами за 2025 год из-за скидок. Но позже Сбер дает пояснения, что речь на самом деле шла не о скидках, а о налогах, которые якобы будут упущены в 2026 году из-за "налогового арбитража" продавцов маркетплейсов, применяющих спецрежимы. Мол, крупные бизнесы платят НДС, а малые — работают по упрощенной схеме. Так, малые и средние предприниматели, легально применяющие специальный налоговый режим, стали вдруг в представлениях Сбера преступниками. При этом Сбер сам применяет налоговые льготы на банковские услуги", - пишет Татьяна Ким в своем письме (опубликовано "Коммерсантом").
По мнению предпринимательницы, к атаке Сбера присоединились ВТБ, Альфа-банк, Т-Банк и "Совкомбанк".
"Основная претензия крупнейших банков сводится к тому, что они требуют запретить программы лояльности для потребителей при оплате банками маркетплейсов под предлогом равного доступа к аудитории. Что взамен? Где гарантии, что эти банки точно так же будут давать скидки покупателям, добившись запрета для маркетплейсов? Возможность давать выгоду по своим картам при оплате на маркетплейсах у банков есть уже сейчас, однако делают это лишь единицы. Абсолютно для всех российских банков уже есть возможность давать кешбэк, если их клиенты будут покупать что-то на цифровых платформах", - утверждает Ким.
Она отмечает, что у перечисленных банков чистая прибыль с начала года уже составила около 2 трлн руб. При этом вкладываться в кэшбек и другие бонусы они не спешат.
Проблема недобросовестного ценообразования приобрела массовый характер. Покупатели жалуются, что привычные товары стали весить меньше, а акционные ценники вводят в заблуждение. Право потребителя на достоверную информацию оказывается нарушенным. Ситуация требует законодательного решения — об этом говорят и в профильных ведомствах, и в парламенте. Подробнее о ситуации — в материале Накануне.RU.
Шринкфляция — не новое явление, но в условиях экономической нестабильности оно проявляется особенно ярко. Производители по всему миру в периоды роста затрат часто предпочитают не поднимать цены открыто, а уменьшать объем упаковки — с этой проблемой сталкиваются и российские потребители. По оценкам экспертов, ежегодные потери граждан из-за скрытого повышения цен достигают 1 трлн рублей. Такой масштаб не может оставаться без внимания — обсуждаются законодательные меры, которые обяжут бизнес четко информировать покупателей об изменениях веса или объема.
Председатель Союза потребителей России Алексей Койтов подтверждает — помимо шринкфляции, люди регулярно сталкиваются с другими уловками. Это и указание стоимости "за 100 грамм" вместо цены за упаковку, и акционные ценники, где крупно выделена "специальная" цена, а реальная указана мелким шрифтом. "На маркетплейсах добавляется проблема скрытых комиссий и дорогой доставки, которая перекрывает выгоду от низкой цены товара", — отмечает Койтов.
Эксперт уточняет, что шринкфляция чаще всего затрагивает товары повседневного спроса. В зоне риска — кондитерские изделия, снеки, чипсы, кофе, молочная продукция, сыры, колбасы, а также средства личной гигиены и бытовая химия. Именно на эти продукты у покупателей сформирована ценовая память, и производители рассчитывают, что изменение в 10–15 граммов останется незамеченным. Койтов подчеркивает: "Когда объем уменьшается, а цена и размер упаковки остаются прежними, это вводит покупателя в заблуждение. Он лишается возможности сделать осознанный выбор — это прямое нарушение прав потребителя".
В качестве ключевой меры против скрытого повышения цен Союз потребителей России предлагает обязать торговые сети указывать на ценнике не только цену за упаковку, но и стоимость за единицу веса или объема — килограмм или литр. Это простое и малозатратное для бизнеса решение, которое не приведет к росту цен, но позволит потребителю легко сравнивать стоимость товаров разных брендов и в разной фасовке, делая осознанный выбор.
Контроль за подобными практиками осуществляет Федеральная антимонопольная служба. Однако, как поясняет заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов, масштабы явления слишком велики. "ФАС реагирует на конкретные жалобы, но тотально охватить весь рынок сложно, — признает депутат. — Поэтому нужны более совершенные законодательные механизмы профилактики таких нарушений".
Кирьянов сообщает, что работа над решением проблемы уже ведется. Одно из предлагаемых решений — обязать производителей делать заметную маркировку при уменьшении веса или объема продукта. "Речь не о запрете уменьшения, а о прозрачности, — уточняет парламентарий. — Человек должен сразу видеть, что масса изменилась, а не обнаруживать это дома при сравнении старой и новой упаковки".
При этом он отмечает, что подходить к регулированию акционных ценников, которые также часто вводят в заблуждение, стоит более осторожно, так как акции стали привычным и ожидаемым элементом покупательского опыта.
Эксперты также обращают внимание на другую серьезную проблему — фальсификат продукции, особенно в молочной отрасли, где животные жиры нередко заменяются растительными без должного информирования потребителя. Для борьбы с этим требуются не новые законы, а ужесточение правоприменительной практики и реальные наказания для недобросовестных производителей.
Еще один вызов — теневой рынок табачной и никотинсодержащей продукции, в частности вейпов. Для его очистки в Госдуме готовится закон о лицензировании торговли такой продукцией, что позволит эффективнее бороться с контрафактом и продажами несовершеннолетним.
Эксперты сходятся во мнении, что Россия столкнулась с общемировой тенденцией. "С явлением шринкфляции сталкиваются в Европе, США, Азии, — констатирует Артем Кирьянов. — В Великобритании и Франции этот вопрос уже несколько лет активно обсуждается на государственном уровне".
Алексей Койтов добавляет: "Производители по всему миру предпочитают "спрятать" повышение цены через уменьшение объема, считая это менее заметным для покупателя, чем прямое удорожание".
Таким образом, невидимое для многих повышение цен через уменьшение упаковки становится серьезным вызовом для потребителей и регуляторов. Ответом может стать только полная прозрачность — когда любое изменение фасовки будет четко обозначено, а покупатель получит возможность делать осознанный выбор. От этого зависит не только доверие потребителей, но и здоровое развитие рынка в целом.
а продавец тут же банкротится
А вот ещё один банкрот
Арбитражный суд Москвы признал банкротом бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова, который ранее был приговорен к 13,5 годам колонии. Суд удовлетворил иск Промсвязьбанка о взыскании 228 млн руб. долга, из которых 175 млн руб. составляют основной долг по кредиту, передает «РИА Новости».
Суд сразу открыл процедуру реализации имущества Иванова, минуя этап реструктуризации долгов. Такая практика применяется в отношении лиц с неснятой судимостью за экономические преступления. Финансовым управляющим назначен Игорь Минаев.
Иванов, находящийся в СИЗО, признал долг перед банком и попросил сразу начать процедуру реализации своего имущества. Представитель ПСБ подтвердил, что квартира, находящаяся в залоге у банка, остается в собственности экс-чиновника.
1 июля Мосгорсуд приговорил Иванова к 13,5 годам колонии и штрафу в 100 млн руб. за хищение средств при закупке паромов для Керченской переправы. Следствие установило, что было похищено свыше 216 млн руб. Также суд взыскал с Иванова солидарно 3,9 млрд руб. по иску банка «Интеркоммерц» и 216,5 млн руб. в пользу «Главного управления обустройства войск».
Параллельно в отношении экс-замминистра продолжается расследование по делу о взятках, где фигурантами также проходят гендиректор «Олимпситистроя» Александр Фомин и Сергей Бородин, заключивший досудебное соглашение.
Но есть и простое популистское - вернуть крепостное право, пусть и временное
Уходили по 10% в год, будут уходить все те же 30% вместе после третьего года, когда их снова от крепостных в свободных людей повысят. А скорее всего и даже больше, так как условия и ЗП только деградировать будут - не будет стимула больницам всякими стимулами их удерживать, подбросят же новых крепостных на замену. Как бонус талантливые выпускники, которые могли бы стать замечательными врачами, тупо не пойдут в медицину, зная что их могут за копейки от Москвы в условный Сибирь отправить - если бы захотели быть временно крепостными, пошли бы в армию.
Из армии все бросили и ушли?Там после ВУЗа отработать 5 лет.
Из армии все бросили и ушли?
Так как уйти то от туда?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика,идеология и экономика-62
|
|