Справедливо.
С своей стороны я допускаю применения химии или звука для штурма.....странно если бы чего-то не было.

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-01-13 03:44:42)

надо понять один важный аспект- что в Венесуэле, что на Кубе, что в Иране простой народ ни на волосок не будет держаться власти, при которой были нищими. Обьяснять голодному, что это плохие пиндосы виноваты-ну такое себе. Думается, что скоро пройдут массовые падения режимчиков, правящих десятилетиями в некоторых частях земли. На основании Сирии надо обдумать-а нужны ли такие союзники, которые типа как пророссийские, но факту, народ там за подобные власти совершенно не держится и сдаст с причмокиванием при первой же возможности. Вне сомнения все эти т.н. союзнички десятилетиями высасывали миллиарды денег, ничего не делая и не развивая. Но их внутренние же проблемы постоянно обесценивают любые вложения туда. У многих россиян создаются ложные впечатления о неких якобы союзниках на мировой карте , но по факту это пшик и ничем не подкреплено.

Отредактировано botja (2026-01-13 09:19:29)

Вопрос. Кто больше кого оттягивал?

Этот вопрос напрямую связан с вопросо мною заданным выше, что мы строим?
Тоже что в сша.?
Ну, тогда нафига мы, если есть они сами......

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-01-13 12:24:54)

я больше соглашусь с __Memento_mori__.....кто на кого ресурсов больше оттягивал...Есть подозрения, что содержание подобных "союзников" обходились в разы дороже выхлопа....это как с Медведчуком....когда войска заходили в/на с уверенностью, что их ждут с цветами....

Отредактировано botja (2026-01-13 13:26:54)

Del

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-01-13 15:13:54)

Хотите сказать сейчас когда они стали хозяева Сирии они бросят все и отправятся назад?
Помните Афганистан,после прихода в власти моджахедов в 90-х,были конечно не большие вылазки в Таджикистан,но глобально,в целом,это было им не интересно,потому что они пожинали то что захватили.
Так что сейчас если и могут,то только новые.
Нет конечно будет некоторый процент и старых ,но основной процент старых будет пожинать плоды в Сирии.
Ведь они туда ехали в первую очередь не воевать,а быть хозяевами.

Так они и пытались создать ИГил. Против всех.

Не против всех,а для себя с целью обогащения.
Что то ИГИЛ ни пошел в атаку на Израиль,Турцию,Кувейт,Иран где хорошо или более менее,он выбрал самый проблемные страны в Азии и Африки.
При  чем в Сирии в конкурентах зелень,а в Африке всякие Боко-Харам и прочее.

Ну вот это похоже на правду,что с помощью АСП вывели средства обнаружения и то что представляло опасность.

Пиндосы пишут что буки и эстриста в розетки не включены были, испанцы пишут, что их ловко ослепили, нужен явно еще кто то третий. Желательно не эстонцы

Отредактировано AVJ (2026-01-13 20:41:57)

Мелочи. Во вьетнамские времена таким контингентом за пивом летали. Да и десант в Гостомель многократно больше был. Вот только одна операция была хорошо стратегически продуманна, а другая...

да, но
для штурма 1 комплекса зданий с фактором внезапности, очень даже прилично. Больше не факт что и нужно и возможно, начнут мешаться друг другу....

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-01-14 05:40:07)

Нужно ли американцам поддерживать украинских бандеровцев, при которых простой народ нищий и ни на волосок не поддерживает такую власть?
Да срали они на простой народ. И этот простой народ отлично воюет за американские интересы.
Потому что тех, кто отказывается воевать - без затей убивают.
И Украина поглотила жизни сотен тысяч погибших там русских солдат. Нужно ли это американцам? Да, нужно.

Это по общей схеме.
Теперь по конкретным странам.
Сирия, Венесуэла, Куба, КНДР - страны очень разные.
А Сирии и Венесуэле был высок уровень коррупции и воровства, на Кубе и в КНДР он гораздо ниже.
Во всех проамериканских режимах с объёмами воровства все в порядке, выносят все, не прибитое гвоздями. Причем тащат не только частные лица - в 10 раз больше системно грабит США на государственном уровне. Поэтому народы ничего не приобретают, не поддерживая собственных антиамериканских воров, а еще и теряют.

России не сотрудничать с ворами? Как же не сотрудничать, если они близки и понятны российской схематозной верхушке?

А почему США успешно свергает такие режимы? Комплексным воздействием. Эксплуатируя и стремление людей к справедливости (помните - вора Януковича гэть), и грамотно подкупая нужных продажных людей (причем совсем не обязательно тратить на них чемоданы долларов - часто достаточно сначала ввести персональные санкции, а потом пообещать отменить). И нанося хорошо подготовленные и спланированные военные удары - как в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Венесуэле. Грамотно, мать-перемать, спланированные. А не заход на Украину с резиновыми пулями, перешедший через перегруппировки и жесты доброй воли в бесконечный мясной штурм. Пиндосы если и тратят мясо, как бармалеев в Сирии - то только чужое наемное мясо. Своих солдат они всегда прикрывают, поддерживают и обеспечивают по максимуму.
Удивительное дело, но такое комплексное воздействие почему-то срабатывает.
Американцы иногда десятилетиями работают против неугодных режимов, подрывая их разными способами.
Это системная, мать ее, работа. Клюющая по зёрнышку курочка понимает значение этого выражения - "системная работа"?

И это не имеет ничего общего с пропагандистской и вброшенной пиндосами схемой: русские поддерживают только ненавидимых народами диктаторов, а США несут свободу и процветание.
Кстати, а как назвать людей, повторяющих эту американскую пропаганду?

Отредактировано Шестопер (2026-01-14 07:15:35)

Юра говорят ч то Куба не та что была 40 лет и даже не та что 20.