СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика,идеология и экономика-61
следствием совокупности объективных факторов.
Не спорю.
Но и субъективных конечно.
Но я уже говорил что глава цб выжила если не все то очень много изходя из поставленных задач и положения.
Другой вопрос к тем кто привел в оное положение и поставил ей задачи.
Или действительно убила, или решили найти крайнего за стагнацию по объективным причинам, в первую очередь из-за санкций.
11 лет правление ЦБ Набиулиной посмотрите,что там было толкового?
Курс рубля несколько раз срывался в пике,в 2014 санкции были в обще смешные,но это не помешало рублю рухнуть в 3 раза,в том числе из за подгона одному очень влиятельному человеку.
Огромные расходы на армию
Всего 6-7% от ВВП.
В СССР и США это было нормой в 70-80-е,в 50-60 у США тратилось до 14- 16 % ВВП на армию,у Израиля в 70-е почти 20% и это не мешало эконом.росту.
Санкций? Так СССР все время был под внешними ограничениями.
Всего 6-7% от ВВП.
В СССР и США это было нормой в 70-80-е,в 50-60 у США тратилось до 14- 16 % ВВП на армию,у Израиля в 70-е почти 20% и это не мешало эконом.росту.
Санкций? Так СССР все время был под внешними ограничениями.
А зачем сравнивать СССР с рф.... Вторая к первому имеет какое отношение?
Сша 50ых 60ых не ровня сша сейчас....
Так это не работает.....
11 лет правление ЦБ Набиулиной посмотрите,что там было толкового?
Курс рубля несколько раз срывался в пике,в 2014 санкции были в обще смешные,но это не помешало рублю рухнуть в 3 раза,в том числе из за подгона одному очень влиятельному человеку.
Так а какие ей дали инструменты и рамки?
И почему тогда ее не уволили?
А зачем сравнивать СССР с рф.... Вторая к первому имеет какое отношение?
Сша 50ых 60ых не ровня сша сейчас...
А с чем сравнивать? Есть достойные исторические примеры,на их и надо равняться.
Я их привел.
Так а какие ей дали инструменты и рамки?
И почему тогда ее не уволили?
Дала система .
Не уволили,ну это не ко мне вопрос.
Может кому то близкий человек.
Может кто то считает ее контентной.
Может на переправе коней не меняют.
Может заменить не чем,другие хуже.
Выбирайте варианты или свой додумывайте.
Есть достойные исторические примеры,
Ну все-таки правильно сравнивать в рамках исторического времени.
А то конь в вакууме.
Дала система
Кто же ее построил?
Выбирайте варианты или свой додумывайте.
Самый банальный. Она выполнила поставленные и задачи просто эти задачи не совпадают с вашими. Впрочем и моими....
Но то проблемы индейцев....
Ну все-таки правильно сравнивать в рамках исторического времени.
А то конь в вакууме.
Ну так с кем сравнить сейчас?
С Мозамбиком?
Кто же ее построил?
Несколько десятков политиков и представителей крупного бинеса.
Самый банальный. Она выполнила поставленные и задачи
Сомневаюсь что кто во власти спал и видел падение экономики ,а значит и их доходов.
Мне думается что тот же Автоваз к примеру хотел контролировать допустим 80% рынка и выпускать 1 мил.авто,а не 1/3 и 400 тыс.
Так что запрос она не выполнила,скорей пыталась лавировать чтоб и овцы целы и волки сыты,но в итоге и экономика не цела и бизнес не в шоколаде.
Несколько десятков политиков и представителей крупного бинеса.
Подписи чьи?
С Мозамбиком?
Ну не только с современными странами снг, со странами ЛА. Казахстан иди 404 чем плохи?
Сомневаюсь
Вы рассуждаете с точки зрения патриота страны.
А страна не равно гос-во.
А в гос вом правит правящий класс.
Его интересы хоть и не однородны, но есть думаю знаменатель, это недопущение потери капитала полностью а значит власти.
А для этого нужно делать бедных бедней богатых богатей.... И ...ать на экономику страны.....
Отредактировано __Memento_mori__ (2025-07-29 07:43:05)
11 лет правление ЦБ Набиулиной посмотрите,что там было толкового?
ЦБ нормально выполнял свою работу. В руках центрального банка не так уж и много инструментов, ключевыми из которых являются ключевая ставка, операции на рынках и возможность установки некоторых правил.
Всего 6-7% от ВВП.
В СССР и США это было нормой в 70-80-е,в 50-60 у США тратилось до 14- 16 % ВВП на армию,у Израиля в 70-е почти 20% и это не мешало эконом.росту.
Санкций? Так СССР все время был под внешними ограничениями.
Много факторов, во-первых, как совершенно правильно заметил __Memento_mori__, сравнивать с СССР и США времён холодной войны нынешнюю Россию совершенно некорректно, особенно в вопросе санкций. Во-вторых, ВВП - стоимость всех товаров и услуг в стране, что само по себе говорит не так уж и много. Эти самые "шесть процентов" составляют более 40% бюджета в 2025 году. В-третьих, это динамика: одно дело, если к этим 6% шли бы 10 лет; другое, когда за несколько лет и под санкциями.
Отредактировано Eвгeний (2025-07-29 08:15:33)
Не нужно поощрять сидение женщин дома на шее у мужа, ни с какой точки зрения добром это не является.
"Вы ничего не понимаете в сути Пустошей. Сейчас эти люди вам всё объяснят".
Сегодня, как и в 19 веке, у большинства женщин в индустриальном обществе хреновая дилемма. Если она сидит дома, занимается домашним хозяйством и детьми, то она всецело зависит от мужа. Если он по какой-то причине утрачивает трудоспособность, умирает, бросает её или оказывается мудаком, её жизнь с большой долей вероятности превращается превращается в ад. Алименты, делёжка имущества не гарантируют выживания её с детьми, а наличие ребёнка осложняет заведение новой семьи. С другой стороны, чем больше детей, тем сложнее становится с финансами, и ей приходится идти работать. Если она работает, то у неё появляется какое-то подобие финансовой независимости, но утрачивается время заниматься детьми и семьёй, дети превращаются в обузу, с другой стороны, если она зарабатывает достаточно много, то и мужик-кормилец ей не нужен. При этом работодатели вовсе не рады её планам родить кого-то ещё и уходить в декрет. Вернее, они хотят, чтобы она родила (воспроизводство рабсилы) но не хотят чтобы уходила в декрет (ведь тогда она не работает и ей ещё и платить за это), то, что этим они рубят сук, на котором сидят, их не интересует. Они это пытаются оттянуть завозом мигрантов, но и этот ресурс не бесконечен.
Отсюда - падение рождаемости, лавина разводов, нежелание и мужчин, и женщин вступать в брак и заводить детей. Сильным мира сего хочется одновременно чтобы люди заводили семьи и рожали детей - ибо так они получают воспроизводство рабочей силы с пушечным мясом и загоняют людей в кредиты и ипотеки, используя детей как заложников, и в то же время хотят, чтобы женщины пахали наравне с мужчинами, чтобы получить больше дешёвой рабочей силы, и тем самым уничтожают мотивацию людей заводить детей и вступать в брак.
А всякие недалёкие обвиняют в этой ситуации "феминизированных женщин" и слабых эгоистичных мужиков. Государство и церковь, пытаясь угодить противоречащим друг другу желаниям буржуев, пропагандируют "традиционные семейные ценности", сами же их и разрушая.
Отредактировано Vigilante (2025-07-29 09:22:00)
С другой стороны, чем больше детей, тем сложнее становится с финансами
Вот только это проблема современного социума, а не института брака. Раньше дети были нужны во многих аспектах, а сейчас они скорее мешают. И несправедливостью брака это не исправить. В случае нормального брака 2 ребёнка среднестатистическая семья может потянуть, если мать и отец работают, живут вместе и у них есть жильё.
Вот жильё здесь камень преткновения, моё личное мнение. Ну и несправедливый брак - один из значительных негативных факторов.
и ей приходится идти работать
Ну да, пожалуй, от этого никуда не деться в ближайшей исторической перспективе. Женщины тоже должны работать.
Но какое-то количество "профессиональных мам" страна бы вполне могла выдержать. Как-то я предлагал платить зарплаты за воспитание детей.
Отредактировано Eвгeний (2025-07-29 09:46:03)
Подписи чьи?
Какой то вы наивный человек.
Власть работает в интересах крупного бизнеса,будь вы на месте вверху и вы бы тоже как миленький подписывали бы.
Ну не только с современными странами снг, со странами ЛА. Казахстан иди 404 чем плохи?
Почему с ними? Озвучьте критерии и на основание чего вы эти критерии составили.
Его интересы хоть и не однородны, но есть думаю знаменатель, это недопущение потери капитала полностью а значит власти.
А для этого нужно делать бедных бедней богатых богатей.... И ...ать на экономику страны.....
Вот именно ,лет 15 назад кажется Дерипаска был в первой десятки мирового Форбс, сейчас он наверное даже не в первой сотни.
Газпром был №3 по капитализации и с планами стать №1.
Хотите сказать наш бизнес сам пожелал стать беднее?
Разумеется нет, поэтому что мы видим,это следствие ошибок, где то специальных, где то не по знаю,где то по глупости и т.д.
ЦБ нормально выполнял свою работу
Ну по всей видимости только для тебя.
Только почему то все происходит как я говорил,а не как ты и "нормальный" ЦБ .
Эти самые "шесть процентов" составляют более 40% бюджета в 2025 году.
42 трил.бюджет и 13,5
на оборону где 40% ? Или ты как всегда чтоб натянуть сову на глобус прибавил сюда МВД.
Нет Женек когда я говорил % это чисто на армию.
Второе когда ты забыл что Россия федеративное государства,есть бюджеты регионов,фондов и т.д.
К примеру федеральный в 2024 был 36 трил,а консолидированный 71 трил.
о-вторых, ВВП - стоимость всех товаров и услуг в стране, что само по себе говорит не так уж и много.
Лол.Ты наверное знаешь какие то еще более весомые показатели измерения?
В-третьих, это динамика: одно дело, если к этим 6% шли бы 10 лет; другое, когда за несколько лет и под санкциями.
А кто мешал идти правильно?
Ведь ты же говоришь все правильно делают: ЦБ у тебе норм,сырьевым деньги башлять у тебя норм,цены на авто до небес без качества у тебя тоже норм.
Если все нормально и правильно,то почему ситуация в экономики не нормальная?
Отредактировано Иван Кольцо (2025-07-29 12:13:46)
Власть работает в интересах крупного бизнеса,будь вы на месте вверху и вы бы тоже как миленький подписывали бы.
Ну пусть подмигнет раз он в плену..
правильно?
Ведь ты же говоришь все правильно делают: ЦБ у тебе норм,сырьевым деньги башлять у тебя норм,цены на авто до небес без качества у тебя тоже норм.
Если все нормально и правильно,то почему ситуация в экономики не нормальная?
Все верно.
Но не в цб вопрос.
Вы в данном вопросе пытаетесь оправдать системные ошибки, некомпетентностью цб...
. От увиденных гнилых труб сантехник пришёл в ужас: "Да тут всё совсем прогнило сверху донизу! Всю систему менять надо!"
Отредактировано __Memento_mori__ (2025-07-29 13:07:14)
Ну пусть подмигнет раз он в плену..
А при чем здесь плен? Если структура власти всегда такая.
При рабовладельческом строе, власть работала в интересах рабовладельцев, при феодализме,в интересах феодалов.
Все верно.
Но не в цб вопрос
Если речь за кредитно-денежную,то тут к ЦБ.
Не ужели вы думаете что ВПР в ручном режиме решает все и вся,в том числе ставку рефинансирования.
Нет поставлены люди и команды,они решают.
И то что ЦБ прекрасно городит не поймешь что,видно на той же афере 2014 года,когда одной кампаний на один день денег подбросили и все рухнуло как лавина.
Напомню,тогда правительство отказало в деньгах.
Тогда сам глава страны оправдывался в прямом эфире.
Так что ЦБ вполне себе решает,в рамках того за что отвечает.
Вы в данном вопросе пытаетесь оправдать системные ошибки, некомпетентностью цб
Я не оправдываю системные ошибки,в данном случае я говорю за деятельность ЦБ.
Ведь я же не обвиняют ЦБ, к примеру за ситуацию в миграционной политики.
Ведь у нас есть сферы, которые работают относительно не плохо.
К примеру созданная система МФЦ закрыла кучу проблем и направлений.
Наш бизнес и банковская система создали прекрасную возможность не выходя из дома и не стоя в очередях заплатить всевозможные услуги.
Так что не будем вешать все на систему,речь за ЦБ и он провалил все за что в ответе.
Глава ВТБ Андрей Костин предлагает закрыть неэффективные производства, чтобы "снизить издержки". Банкир, конечно, знает толк в издержках — особенно когда речь идет не о его кредитном портфеле, а о реальных заводах, рабочих и целых городах. Но что-то подсказывает, что для финансовых элит "неэффективное" — это любое производство, которое не приносит им сверхприбылей здесь и сейчас. Подробнее об инициативе оптимизировать реальный сектор — в материале Накануне.RU.
Глава ВТБ Андрей Костин выступил с инициативой закрытия российских предприятий, которые он назвал "неэффективными". По его словам, такие производства лишь увеличивают издержки и усугубляют дефицит рабочей силы, продолжая существовать за счет государственных дотаций. Это заявление сразу вызвало волну дискуссий. Россия действительно отстает по производительности труда от мировых лидеров, но означает ли это, что нужно просто взять и закрыть десятки заводов?
Костин настаивает на "перестройке экономики", но как именно будут определять, какие предприятия подлежат ликвидации? Эксперты уже отмечают, что подобные инициативы напоминают печальный опыт 90-х, когда под лозунгами "оптимизации" были разрушены целые отрасли промышленности.
Тренд на новую деиндустриализацию, впрочем, задает не только Костин. Замруководителя администрации президента Максим Орешкин недавно заявил, что модель роста экономики у нас исчерпана — мол, Россия выжала из "спящего потенциала" все, что могла, и теперь надо "шагнуть вверх". Правда, упав вниз по производительности?
Когда-то мы уже слышали эту песню про то, что заводы — это вчерашний день для развитого государства, пора выходить на постиндустриальные рельсы, правда, сейчас это все подается под соусом цифровизации и роботизации, а не того, что купим все у Запада, если будет нужно, как рассуждали в 90-ые. Странно только, что "вчерашний день" обеспечил России четвертое место в мире по ППС, о чем также говорят эти же финансисты.
Кстати, тот же Костин, между тем, еще знает, как "помочь" экономике — нужно ослабить рубль до 100 за доллар. Потому что крепкая национальная валюта — это, оказывается, "вредно". Видимо, для банков, которые любят играть на курсовых разницах, это действительно проблема. Но для промышленности — смерть. Слова хорошо сочетаются с мотивом ЦБ о "перегретой" экономике. И промышленность у нас тоже "перегрелась"?
Вице-президент "Опоры России" Дмитрий Пищальников рассуждает, по каким меркам можно определить, какие предприятия довольно успешны, а какие подлежат "оптимизации" из-за их неэффективности.
"Если применять западные стандарты эффективности, то 95% российских компаний надо закрыть. Мы отстаем от США по производительности труда в 3-5 раз, по добавленной стоимости на работника — в пять. Но если бы так рассуждали Китай или Япония в начале своего пути, они до сих пор пахали бы рис. Эффективность — это не только прибыль здесь и сейчас. Это способность создавать продукт, сохранять технологии и рабочие места. Да, мы проигрываем в гражданском секторе, но в оборонке — мировые лидеры. Значит, проблема не в "ненужных заводах", а в системе управления", — говорит Дмитрий Пищальников.
Независимый промышленный эксперт Максим Худалов приводит другой аргумент: "Закрытие шахт — это не просто "оптимизация". Это гарантированный социальный взрыв. Куда пойдут тысячи шахтеров? В айтишники? В банкиры? У них семьи, дети, ипотеки. А альтернативных работодателей в моногородах нет. И что, мы снова наступим на грабли 90-х, когда разрушенные предприятия обернулись миллионами безработных и криминальным беспределом?"
Худалов также напомнил, что многие "убыточные" предприятия оказываются таковыми лишь на бумаге. Часто производство выглядит неэффективным, потому что прибыль выкачивают цепочки перекупщиков. Сам завод может работать нормально, но из-за схем собственников или менеджмента он балансирует на грани банкротства. Закрывать его — значит хоронить реальный актив ради сомнительной "экономии".
Предприниматель Елена Кириленко резюмирует:
"Прежде чем рубить с плеча, надо разобраться: может, предприятие не умирает, а задыхается без господдержки? Взять ту же "Почту России" — она "планово убыточная", но без нее рухнет логистика в десятках регионов. Или АвтоВАЗ — да, он не "Тойота", но это сотни тысяч рабочих мест и технологии, которые не восстановишь за пять лет. Если финансисты хотят "оптимизировать" экономику, пусть начнут с банковских комиссий, а не с заводов".
Финансовые власти явно заскучали без глобальных экспериментов над экономикой. Сначала замглавы АП Максим Орешкин объявил, что "потенциал исчерпан" (хотя Россия только-только начала восстанавливать промышленность после 90-х), потом Костин предложил "закрыть лишнее" и ослабить рубль.
Но бездумное закрытие предприятий — это не "модернизация", а гарантия нового кризиса. Потому что за "неэффективными" заводами стоят не только балансовые отчеты, но и люди, и возможность обеспечить когда-нибудь технический суверенитет, а иначе на этих планах придется поставить крест. Но кому-то выгодно вновь похоронить реальный сектор, попилить появившиеся предприятия и вспомнить о том, как сладко жилось в сырьевой экономике?
ЦБ и он провалил
Такое пишут, уже годы, а не увольняют....
Толи чудо толи фокус.
МОСКВА, 29 июл - РИА Новости. Китай и Россия обладают большим потенциалом в сфере освоения и использования лесных ресурсов, взаимно дополняют друг друга, заявил замминистра коммерции КНР Лин Цзи, его слова приводит сайт министерства.
Сообщается, что во вторник в городе Ухань в центральной китайской провинции Хубэй прошло двадцатое заседание постоянной российско-китайской рабочей группы по освоению и использованию лесных ресурсов. Российскую делегацию возглавлял заместитель министра промышленности и торговли РФ Михаил Юрин, с китайской стороны присутствовал заместитель министра Коммерции КНР Лин Цзи.
"Потенциал российско-китайского сотрудничества в сфере освоения и использования лесных ресурсов огромен, отличается большой взаимодополняемостью. Китай намерен сотрудничать с Россией для дальнейшего укрепления каналов торгово-инвестиционной политики в сфере лесной промышленности, углубить сотрудничество в соответствующих производственных цепочек поставок, содействовать переходу на экологически чистые и низкоуглеродные технологии", - заявил Лин Цзи.
Кто бы сомневался...
Ой не цб....
А кто же ее назначил. И не снимал с должности.....?
Видать тот же, кто не уведомил ее о предстоящем блицкриге, дабы та могла вернуть 300 мрд долларов из стран партнеров.
Сейчас, некоторые, начали перекладывать ответственность на ЦБ с одной единственной целью - прикрыть собственные ошибки. Кто не закончил импортозамещение до начала СВО? Кто не слез с нефтегазовой иглы? Кто планировал СВО? Кто отвечал за развитие промышленности до начала конфликта?
А теперь посмотрите, какие вообще есть инструменты у ЦБ. Что бы вы сами делали на месте главы Центробанка? Ставку бы не подняли и всё, сразу "зажили бы красиво"? Не подними они ставку, было бы ещё хуже, сбережения у людей сгорели, а инфляция в полной мере перекрыла все потери от высокой ставки. Только ещё и риски бы возросли многократно.
Большинство людей просто не понимает, что делает Центральный банк, для чего он нужен. А ключевой его задачей является обеспечение стабильности валюты и финансового рынка. С чем он вполне нормально справляется.
Отредактировано Eвгeний (2025-07-30 06:47:45)
Ну по всей видимости только для тебя.
Только почему то все происходит как я говорил,а не как ты и "нормальный" ЦБ .
А при чём здесь как "всё происходит" и ЦБ?
42 трил.бюджет и 13,5
на оборону где 40% ? Или ты как всегда чтоб натянуть сову на глобус прибавил сюда МВД.
Нет Женек когда я говорил % это чисто на армию.
Второе когда ты забыл что Россия федеративное государства,есть бюджеты регионов,фондов и т.д.
К примеру федеральный в 2024 был 36 трил,а консолидированный 71 трил.
Как не считай, но это уже не сферические "шесть процентов ВВП", а вполне весомые траты, которые отражаются на жизни людей и развитии государства.
А кто мешал идти правильно?
Ну конечно же ЦБ...
А при чём здесь как "всё происходит" и ЦБ?
Ну наверное при том что все случилось как я и говорил,высокая ставка убивает экономику России.
Как не считай, но это уже не сферические "шесть процентов ВВП", а вполне весомые траты, которые отражаются на жизни людей и развитии государства.
Не понял хода мысли и логике.
Тебя что в школе не учили переводить проценты в миллиарды,триллионы?
Ну конечно же ЦБ...
В том числе.
Кто не слез с нефтегазовой иглы?
Женя так ты же первый топил что надо погать нефтегазовым кампаниям даже если народ России будет беднеть. 
Не подними они ставку, было бы ещё хуже, сбережения у людей сгорели,
Докажи что было бы так,а не по другому?
Ты может не понимаешь, но инфляция у нас растет не по законам экономики, а потому что допустим ВАЗ захотел задрать цены,ну или Газпром,или ЖКХ, а государство им не препятствует.
Так что если власть сказала бы ВАЗу сидите и не вякайте ,а лучше научитесь делать и другим в том же духе, то никакой инфляций бы не было.
Просто у нас большой бизнес,на страже которого ты Женя всегда стоишь,компенсирует за счет народа свой забугорные потери.
Вот сейчас хотят доллар по 100+,подумаешь у тебя Женя доходы упадут, (а ты говоришь у тебя скоро ребенок будет,жилье расширять надо),зато у какого нибудь уважаемого Фридмана,доход наоборот вырастут.
Как то так,так что ЦБ проводил дебильную политику,пытаясь сдержать инфляцию которая от него не зависила.
власть сказала бы ВАЗу сидите и не вякайте ,а лучше научитесь делать и другим в том же духе
Сами себе это как?
ЦБ проводил дебильную политику,пытаясь сдержать инфляцию которая от него не зависила.
Цб проводит политику не в интересах то о чем вы думаете, а в интересах гос-ва(не страны).....
А кто есть гос во?
В отношении их он действует в рамках того что может, логично ведь:
100+,подумаешь у тебя Женя доходы упадут, (а ты говоришь у тебя скоро ребенок будет,жилье расширять надо),зато у какого нибудь уважаемого Фридмана,доход наоборот вырастут.
Ну наверное при том что все случилось как я и говорил,высокая ставка убивает экономику России.
Высокая ставка, а не совокупность расходов в результате боевых действий и санкций? Без высокой ставки была бы огромная инфляция. И ты бы рассказывал, что "ЦБ не может справиться с инфляцией". И вновь бы оказался виноват ЦБ...
Не понял хода мысли и логике.
Тебя что в школе не учили переводить проценты в миллиарды,триллионы?
ВВП - это суммарная стоимость всех товаров и услуг. В этих 6% могут содержаться доходы сверхбогатых, а могут доходы государства. Но это просто пример, для понимания разницы.
В том числе.
Как?
Женя так ты же первый топил что надо погать нефтегазовым кампаниям даже если народ России будет беднеть.
Не неси чушь.
Докажи что было бы так,а не по другому?
Ты может не понимаешь, но инфляция у нас растет не по законам экономики, а потому что допустим ВАЗ захотел задрать цены,ну или Газпром,или ЖКХ, а государство им не препятствует.
Так что если власть сказала бы ВАЗу сидите и не вякайте ,а лучше научитесь делать и другим в том же духе, то никакой инфляций бы не было.
Просто у нас большой бизнес,на страже которого ты Женя всегда стоишь,компенсирует за счет народа свой забугорные потери.
Вот сейчас хотят доллар по 100+,подумаешь у тебя Женя доходы упадут, (а ты говоришь у тебя скоро ребенок будет,жилье расширять надо),зато у какого нибудь уважаемого Фридмана,доход наоборот вырастут.
Как то так,так что ЦБ проводил дебильную политику,пытаясь сдержать инфляцию которая от него не зависила.
Вклад монополий в инфляцию присутствует, но не нужно его абсолютизировать. Ключевые причины инфляции - рост денежной массы, импортозамещение и санкции. Ключевая ставка просто ограничивает рост денежной массы.
Сами себе это как?
Ну так в итоге все равно получается так что ВАЗ у разбитого корыта.
А если бы ему сказали заткнись, у него как раз был бы шанс на большую долю рынка и стать конкурентоспособным.
Без высокой ставки была бы огромная инфляция.
Не была бы, потому что инфляция у нас искусственная.
ВВП - это суммарная стоимость всех товаров и услуг. В этих 6% могут содержаться доходы сверхбогатых, а могут доходы государства. Но это просто пример, для понимания разницы.
Это не имеет отношение к делу,потому что нагрузку на экономику ВПК измеряли всегда размерами к ВВП, а не к бюджету.
Как?
Дебильной кредитно-денежной политикой, это Женя только у тебя курс 100 и ставка 20+ благо для экономики.
Не неси чушь.
Тебе скинуть ссылку как ты скакал что Набиулина правильно сделала что дала деньги Роснефти и вопил что нужно помогать сырьевым кампаниям,не смо ря на то что народу пострадал?
Ключевая ставка просто ограничивает рост денежной массы.
Ключевая ставка просто убила даже те сектора, который стабильно лет 20-25 показывали рост, это с/х и жилищное строительство.
Ключевые причины инфляции - рост денежной массы, импортозамещение и санкции.
Ну это тебе так втерли в уши,чтоб ты барина оправдывал.
В прочем раз тебе нравится с семье в будущем ютиться в однушке или студии и ездить на старом Рено ,то флаг в руки,только велик шанс из шанс всего этого, что семья распадется и будишь платит элементы.
Но зато интересы Фридмана не пострадают.
А вот если бы не было ставки то ты бы себе позволил новую квартиру и Весту(ведь надо поддерживать отечественного производителя.).
P.S.Я тебе не желаю зла с твоей семьей, просто обрисовал перспективы как ЦБ лично может повлиять на твою жизнь.
Сейчас со всех углов кричат о том, что Наибулина убила экономику. Громче всех кричал вчера вечером Соловьев. Или действительно убила, или решили найти крайнего за стагнацию по объективным причинам, в первую очередь из-за санкций.
Про помёт общеизвнстно
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика,идеология и экономика-61
|
|