СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ_II
а аргументы?
80-мм лоб четверки уязвим для таких противников только на близкой дистанции. А немецкая 75-миллиметровка по таким целям вполне эффективна.
На дистанции 500-800 м четверка берет Т-34-75 в лоб бронебойным (не подкалиберным), а наоборот - нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_KwK_40
http://ru.wikipedia.org/wiki/76-____1940__(-34)
Отредактировано Шестопер (2012-08-26 16:31:17)
Шестопер видимо имел в виду, что для Т-34-85 и Светлячков обычные Тигры уже не были неуязвимыми. Но танков неузвимых не бывает
Интересно, а нельзя было просто экранировать лоб обычного тигра? Так, как сделали с корпусом Фердинанда. Чтобы добавить на лоб 80-100 мм брони, нужно было навесить порядка 3 тонн стали на танк, нежели ходовая не потянула бы?
Белтон Купер описал в мемуарах, как в условиях дивизонного рембата навесили 7 тонн дополнительный брони на прибывший для испытаний в боевых условиях Супер Першинг.
Отредактировано Шестопер (2012-08-26 16:37:46)
Но танков неузвимых не бывает
Немцы оборонялись. В обороне танк как правило может выбрать более выгодную позицию, чем наступающий.
Тигры было безопаснее уничтожать, перерезая коммуникации их снабжения, чем перемалывая их в боях.
Отредактировано Шестопер (2012-08-26 16:38:52)
Интересно, а нельзя было просто экранировать лоб обычного тигра? Так, как сделали с корпусом Фердинанда. Чтобы добавить на лоб 80-100 мм брони, нужно было навесить порядка 3 тонн стали на танк, нежели ходовая не потянула бы?
А зачем так много? ИМХО, и 20-30 мм вполне хватило бы. От тридцатьчетверок бы прикрылись, остались только подкалиберные к 17-фунтовке и 76 мм, а таких танков было немного, а снарядов - еще меньше.
Отредактировано tatarin (2012-08-26 16:45:42)
Можно и меньше. Но 80 и 100-мм листы использовались при производстве Тигра, удобно использовать для экранирования.
Можно и меньше. Но 80 и 100-мм листы использовались при производстве Тигра, удобно использовать для экранирования.
Ну зато 3 т на морду он бы не потянул, а вот 1-1,5 - вполне.
80-мм лоб четверки уязвим для таких противников только на близкой дистанции
а борт у четверки? а 80-мм у "Тигра" позволяет ему быть неуязвимым
борта 4ки экранировали и весьма удачно, даже от кинетики защищали не плохо
борта 4ки экранировали
а не подскажете толщину? 
10мм если память не подводит, но калиберные снаряды они хорошо невелировали
10мм если память не подводит
а у меня крутиться цифра в 5 мм
Как помнится, -5мм бронелист.
Точно так. Ранние с более легким бронированием, оснащались 20 мм бортовыми экранами.
вот это техника
Сделано в СССР 
вот это зверь
вот это техника
Сделано в СССР вот это зверь
Впихнуть вместо гаубицы 2А83 (хотя не влезет наверное, тогда 2А82) с ручным заряжанием, и какой-никакой прицел. После ядерной войны будет очень дешево и оооочень сердито 
Отредактировано tatarin (2012-08-31 20:42:17)
Впихнуть вместо гаубицы 2А83
действительно - ЗВЕРОБОЙ
это заводской способ экранировки ? от чего защищал ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-01-15 08:30:52)
ИМХО, защита от фаустов
Отредактировано maik (2013-01-15 08:51:43)
сетчатые насколько знаю как раз были заводские, сплошные экраны я вот первый раз увидел.
я то же увидел такую экранировку недавно, хотя странно, едь должны по идеи как то усиливать защиту танка хоть в полевых условиях
еще такой вот Т-26 экранированный, я просто за темой ВОВ/ВМВ давно не слежу, но так понимаю в плане экранировки танков Ленинград был "впереди планеты всей"? ну т.е экранированных вариантов почти на любой танк найти можно
Отредактировано Wiedzmin (2013-01-15 09:15:42)
экранированных вариантов почти на любой танк найти можно
но наскольо они принимали массовый характер?
но наскольо они принимали массовый характер?
могу только судить по тому как часто на фото попадаются
з.ы
http://tanki-voini.ru/ekran_tank.html
Отредактировано Wiedzmin (2013-01-15 09:09:27)
от т-26 впервой вижу. интересное фото. а 34ки их чем только не экранировали, как на заводах полевых, так и не посредственно сами экипажи. давненько читал, как в городе экипаж матрасами танк закрыл от фаусников.
как часто на фото попадаются
фото то есть и много, к примеру
Экранированный БТ
26 июня 1941 года вышло постановление, согласно которому завод № 183 в Харькове должен разработать экранировку для танков БТ-5 и БТ-7. 15 июля 1941 года экраны были готовы, броню заказали в Мариуполе на заводе № 48.К сожалению, заключение об испытаниях было подписано 17 сентября 1941 года, то есть за считанные недели до захвата Харькова немцами. Те не многие, что успели зделать, пропали в боях под Одессой.
но вопрос немного в другом - это единичные образцы или экранировка носила массовый характер?
http://tanki-voini.ru/ekran_tank.html
спасибо за новый сайт (а что там часть ссылок не работает?)
Отредактировано maik (2013-01-15 09:17:58)
это единичные образцы или экранировка носила массовый характер?
В тот момент времени было постановление о разработке экранов для всех танков. И такие экраны были разработаны для всех танков. Попадались фото КВ - Т-34 Т-26 Т-28 с экранами
Но как я понимаю всё сошло на нет, в связи с положением дел в тылу и на фронтах И дальше опытных образцов и самопалов дело не пошло, кроме сеток
всё сошло на нет, в связи с положением дел в тылу и на фронтах
ну на счёт Т-26 на нет сошло, потомучто не спасали его экраны, как и БТ
ну на счёт Т-26 на нет сошло, потомучто не спасали его экраны, как и БТ
Не в этом дело. Не кому было производить, да и не когда. На дальнем востоке в 45г на БТ и Т- 26 экранов не было. (А их там было под 1000 штук)
То есть, экраны промышленность для них не производила, так как же и запчасти к ним
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ_II
|
|
