разработчиков что ли? каво гнать-то? чёт я не понял

ну вы написали

вот я и спрашиваю, считаете, что нужно было обязательно успеть на войну, для отметки "участвовал в ВОВ"?

при неграмотном применении и ИС-3 не поможет, 12,8см не такая массовая и подвижная пушка, чтобы ее как значимый фактор учитывать, а 8,8 снаряд нужен бронебойный, с вольфрамом.

смотря куда и чем.

Хуже - 28/20 мм тяжелое ПТР ( или лёгкая пушка , кому как угодно ) . Причём в лоб , вполне кондиционно . Только дистанция была пистолетная , повезло с углом встречи и т.д.

Улучшать... танк был из первых серий ("Обр. 1943 г.") в дальнейшем у машин со "спрмялленным носом" (Обр. 1944 г.) в этом плане все было нормально.

Отредактировано Edu (2011-11-06 20:29:30)

Лично мне, зачастую трудно понять, что вы имеете в виду с о своим критическим взглядом "из прекрасного далека".
Данный же казус (и его предпосылки) обсасывавшиеся не единожды, по моему, из разряда: "...если бы у нас был доберман пинчер..."  и совсем не повод плодить сущности.

Причина произошедшего  банальна и  к сожалению, типична для того времени, но по моему, не стоит из этого делать глубокомысленных обобщений, в плане обсуждаемой темы, по крайней мере.

Отчеты действительно интересные

http://vsr.mil.by/2012/01/27/legendarnaya-samoxodka

Редкий снимок, сделанный зимой 1941 г. с близкого расстояния солдатом вермахта: прямое попадание в советский танк Т-34. Снаряд не проник внутрь танка, а разорвался па броне, о чем свидетельствуют газы взрыва и разлетающиеся ошметки. Объем газов позволяет оцепить количество взрывчатки — около сотни граммов. Вероятно, это был снаряд 37 мм противотанковой пушки. Т-34, скорее всего, не потерял боеспособности.

Источник - http://www.lib.rus.ec/b/355077/read

А не полигонный ли это обстрел?

Правая гусеница не родная, между гребнями катки не помещаются

Отредактировано Сергей (2012-04-11 22:32:24)