не не перевернули, на аву просто студень не влез)

Взгляд на систему вооружения и организации бронетанковых войск от апреля 1940 года, доклад комиссии под председательством Павлова в НКО

Вы мешаете всё в одну кучу. В то время для разных задач изготавливали разные типы танков, и сравнивать в таком ключе тот же КВ с Т-50 не корректно.
И насчет дешевизны - за ней не гнались. Я видел достаточно много документов Народного контроля СССР от 40 года, так вот там нет ни слова о высокой себестоимости Т-34, все больше волновались о доводке машины и выполнении плана.

Отредактировано Макаров (2011-07-09 00:14:30)

Как все четко, рационально и красиво расписано, жаль, что в итоге создали громадные и вооруженные разнотипными машинами мехкорпуса.

Правильные были фильмы, "патриотические" )))
Подобный фильм про авиацию, точнее про создание Ил-2 - "Особо важное задание"

К сожалению, фильм "Главн. кон-р" был, по-видимому, малобюджетный, т.к. его создатели даже не удосужились (а м.б. и не знали об этом?) правдиво изобразить наши танки 1940 г. Никаких БТ, Т-35, Т-34-76 первого выпуска в кадре, только длинноствольные Т-34-85...И пушка 45-мм броню Т-34 всё же пробила (башню), не как в фильме!
И ни слова о предвоенной чехарде и репрессиях! Только один гениальный Кошкин на свете...

И его в юности смотрел....Но там хоть Ил-2 более-менее воссоздали.

Отредактировано Влад Малеванный (2011-07-09 09:19:53)

Респект за проделанный труд.

Скорее всего - категорически нет! Только более дешёвый, или по крайней мере, сходной стоимости.

Это объясняется ЕМНИП у М.Свирина - взяли парк танков вермахта плюс танки их союзников, прибавили захваченные трофеи, получили примерно 12 000 танков. Далее умножили на 2-3 для резерва (или превосходства в планируемой нейтрализации Гитлера-вермахта???), получили около 30 000 танков в составе РККА!

Отредактировано Влад Малеванный (2011-07-09 13:31:07)

"Неправда Ваша, дяденька"! (с) к/ф "Сын полка". Её родимую дебильным руководством обрушили.

зачем его погрызли?

Определитесь с терминами пожалуйста. Горелкой варят но не броню. Автоген - неправильное название. "Автоген" - это автогенератор ацетилена. Автогенератор вырабатывает ацетилен для горелки или резака. Режут резаком, пропановым или ацетиленовым. На ацетилене быстрее в разы и рез чистый.
Проще всего как раз резать плазморезкой. Но нужен подходящий аппарат по мощности по эл.ву и сопла максимального диаметра (для брони ИС-3 на снимке). Плазморезке не нужен предварительный нагрев металла. Воткнул и режь. Металл после можно и в верхонках держать.

Не быстрее, я на нём пробовал работать. Минус время прогрева резака . Вместо керосина почти всегда используют бензик. Часто пыхает, лучше его бросить и сбежать...фаер получается.

В общем консенсус. Берём бутылку   и пробуем. Чтобы не страшно было. У нас давно от керосинорезов отказались. Применяют на разделке кораблей. Там дешевле и смертники работают. А в судостроении была ацетиленовая станция с централизованной подачей ацетилена-кислорода по участкам и цехам. А проще конечно поставить бочку ТС-ки и шванг для ручной "ртом" подачи керосина в бачок.

Вы знаете Alexx188. Я на заводе плазморезку видел ещё 1970-х годов выпуска. Во Владивостоке. Они ракетные катера для арабов строили. Я в перевозке учасвовал. Вернее в сопровождении. Думаю сгнили уже или потоплены в конфликтах израильскими ВМФ.
А так просто на измышления участника форума ответил.