Edu написал(а):
Вы pardonnez-moi, Tank Lady... вот танчики и натирайте. Тролить по самолетикам у вас получается неуклюже.
Вот-вот
Война в воздухе
Сообщений 211 страница 240 из 281
Поделиться2112013-05-17 21:11:02
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Поделиться2122013-05-18 01:09:05
maik написал(а):
американцы так летали в Югославии и Ираке
Разумеется, так все летают.
Blitz. написал(а):
То лутше пониже да побыстрее.
Вот именно побыстрей, потому и задание и предусматривало сверхзвук воплощённый в Су-37.
Blitz. написал(а):
но если вполне живая ПВО, да и еще с истребителями?
Ракету Бука броня штурмовики никак не остановит ...
Поделиться2132013-05-18 10:00:20
10V написал(а):
Ракету Бука броня штурмовики никак не остановит ...
Для этого самолёты РЭБ вроде есть.
Поделиться2142013-05-18 14:45:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
10V написал(а):
Вот именно побыстрей, потому и задание и предусматривало сверхзвук воплощённый в Су-37.
НАП етим не обечиш. А для НАП уже броня нужна. Вот и вывод штурмовик должен быть бронированым и не обезательно сверхзвуковым. Поетому Су-37 из другой оперы. 
10V написал(а):
Ракету Бука броня штурмовики никак не остановит ...
А вот ЗСУ и ПЗРК пожалуйста.
Поделиться2152013-05-18 19:28:14
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
10V написал(а):
Су-37.
что это?
Поделиться2162013-05-19 00:11:26
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1514
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 15 часов - Последний визит:
2022-05-03 22:04:14
Blitz. написал(а):
Где?
Пару страниц назад. Мне не сложно повторить.
Ф-16 превосходит всех по таким важным параметрам для БВБ, как:
- Обзор.
- Размер.
- Скорость крена.
Ф-16 НЕ уступает по таким важным параметрам, как:
- Скорость на уровне моря.
- Максимальная перегрузка.
- Энергетичный маневр.
Ф-16 только немного уступает по энерговооруженности и все что с ней связанно:
- Разгон (очень немного).
- Скороподъемность.
- Длительное маневрирование (не сильно важно, так как ввязыватся в длительное маневрирование не рекомендуется со времен ВМВ).
Энерговооруженность важный параметр, но это далеко не все. Миражи уступали по энерговооруженности МиГ-21, но это не мешало им драть Мигов и в хвост и в гриву.
Blitz. написал(а):
Ето касательно Ф-16ADF, а помимо его уже был блок 15 (их выпустили 983 штуки) и цешки
Спарроу оснащались только АДФ.
Blitz. написал(а):
Забили в обшем за шлачную концепцию.
"Шлачный" Ф-16А посбивал кучу самолетов и успешно бомбил реактор в Ираке и группировку ПВО в Сирии. МиГ-29 не отличился ни чем совершенно.
maik написал(а):
вот и МиГ-29 порвали бы их в 1986 г.
800 Ф-15 и 2500 Ф-16? 
maik написал(а):
ага, только наши летчики об этом почему то не знали и отрабатывали навыки группового пилотажа. и не в каких то элитных частях - а в строевых
Можно увидеть видео?
maik написал(а):
а Вы это откуда знаете то? я что то от летчиков этого не слышал
Наши говорили после облета Миг-23, что обзор как из БТРа. Да и по фотографиям видно.
Sivuch написал(а):
что у поздних Миг-21 обзор заметно хуже.И ничего вели БВБ и даже иногда успешно
Да, у МиГ-21 с обзором тоже беда. Одна из причин почему он сливал Миражу, несмотря на большую энерговооруженность.
Sivuch написал(а):
А по прочим вопросам,я так понимаю,у нас консенсус?
Нет, конечно. Смотреть во все стороны надо и до начала боя, что бы неожиданно не напали. Дальность ракет имеет огромное значение, так как на типичной высоте боя (3 км) она проседает в 2 с лишним раза по сравнению с максимальной. AIM-9L также значительно превосходил Р-60. И дальность радара больше чем показано графике. В Ирано-иракской Фантомы посбивали гораздо больше, чем МиГ-23.
Поделиться2172013-05-19 01:15:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Irina написал(а):
Пару страниц назад. Мне не сложно повторить.
В обшем он им уступает, касательно обзора-тоже очень спорно. Как и размер. Два второстепенных показателя.
Итого превосходство только в одном параметре, в остальном слив.
Irina написал(а):
Длительное маневрирование (не сильно важно, так как ввязыватся в длительное маневрирование не рекомендуется со времен ВМВ)
Важно, особенно если на хвост сядут Су-27/Ф-15 останется только ручку дергать.
Irina написал(а):
Миражи уступали по энерговооруженности МиГ-21, но это не мешало им драть Мигов и в хвост и в гриву.
Дык на них арабы летали, им что не дай сольются.
Irina написал(а):
"Шлачный" Ф-16А посбивал кучу самолетов и успешно бомбил реактор в Ираке и группировку ПВО в Сирии. МиГ-29 не отличился ни чем совершенно.
Насчет кучи еще разобратся надо, вон МиГ-21 тоже тьму самолетов посбивал. Реактор ето как раз по нему, а вот ПВО мимо-по ним другие работали. На етом заслуги кончаются.
МиГ-29 еще есть где отличится, а вот Ф-16 уже нет.
Irina написал(а):
Спарроу оснащались только АДФ.
Ими оснашались все самолеты начиная с блока 15 о чем собственно выше и написано с f16.net
Поделиться2182013-05-19 01:25:05
Абалкин написал(а):
Для этого самолёты РЭБ вроде есть.
Для этого много чего есть.
Поделиться2192013-05-19 01:52:20
Blitz. написал(а):
НАП етим не обечиш.
Что ?
Blitz. написал(а):
А вот ЗСУ и ПЗРК пожалуйста.
30-35 мм снаряды не каждая БТ держит, да и та что держит не со всех ракурсов перед ними устоит, боюсь Су-25 они пробьют навылет. С ПЗРК так же не всё очевидно, бо и Су-25 от них гиб и не бронированные самолёты возвращались, не говоря уже о ракетах таких комплексов как Роланд, Панцирь, Тор ...
Отредактировано 10V (2013-05-19 01:52:46)
Поделиться2202013-05-19 02:00:10
злодеище написал(а):
что это?
Обеспечение боевой живучести.
Многое в конструкции самолета выполнено для повышения его живучести. Прежде всего это касается снижения хвостовой ИК сигнатуры уровня шума и частичного использования технологии стелс. Наличие оборонительных систем оружия и применение новых технологии в конструкции усиливает активную защиту, затрудняя противнику обнаружение самолета.
С целью усиления пассивной защиты истребителя кабина пилота бронирована так же как и жизненно важные узлы конструкции планера двигателя топливной системы. Баки защищены полиуретановым пенистым пластиком предотвращающим взрыв и горение топлива при попадании снаряда. Общий вес пассивной защиты превышает 800 кг.
Возможность хранения истребителя на небольших площадках (размах сложенного крыла 8,1 м) и использование грунтовых ВПП с прочностью покрытия 7-8 кг/см2 также значительно увеличивают живучесть истребителя в боевых условиях.
Поделиться2212013-05-19 02:28:19
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1514
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 15 часов - Последний визит:
2022-05-03 22:04:14
Blitz. написал(а):
Как и размер. Два второстепенных показателя.
В БВБ оба крайне важны.
Blitz. написал(а):
Важно, особенно если на хвост сядут Су-27/Ф-15 останется только ручку дергать.
Тоже и наоборот. Только вот у Ф-16 за счет самого быстрого выхода на вираж вероятность увернуться больше всех.
Blitz. написал(а):
Дык на них арабы летали, им что не дай сольются.
Квадраты в арабских руках работали очень неплохо (в 73-ем).
Blitz. написал(а):
Насчет кучи еще разобратся надо, вон МиГ-21 тоже тьму самолетов посбивал. Реактор ето как раз по нему, а вот ПВО мимо-по ним другие работали. На етом заслуги кончаются.
МиГ-29 еще есть где отличится, а вот Ф-16 уже нет.
Разбираться не надо, сбивал, причем без потерь. МиГ-21 - хороший истребитель ближнего привода, хотя его самого тоже сбивали пачками. А вот МиГ-29 нигде не отличился.
Blitz. написал(а):
Ими оснашались все самолеты начиная с блока 15 о чем собственно выше и написано с f16.net
Посмотрите на фотки Ф-16 со Спарроу. Их мизер и все АДФ.
Поделиться2222013-05-19 06:25:38
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
10V написал(а):
Сегодня 05:00:10
это же проэкт С-54/55/56 какой-то.
Отредактировано злодеище (2013-05-19 06:26:18)
Поделиться2232013-05-19 06:55:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
злодеище написал(а):
это же проэкт С-54/55/56 какой-то.
Нет, это другое - эскизно-макетный проэкт ОКБ Сухого штурмовика-истребителя. Типо такой ударный фронтовой самолёт с повышенной живучестью и возможностью выполнять задачи лёгкого фронтового истребителя.
Поделиться2242013-05-19 07:52:13
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Злобный Полкан написал(а):
Типо такой ударный фронтовой самолёт с повышенной живучестью и возможностью выполнять задачи лёгкого фронтового истребителя.
злодеище написал(а):
С-54/55/56
оно и есть и всё это, даже учебный
Поделиться2252013-05-19 09:12:38
Irina написал(а):
. В Ирано-иракской Фантомы посбивали гораздо больше, чем МиГ-23.
Боюсь,сегодня не получится ответить,а жаль -количество и концентрация бреда даже выше,чем у дяди Миши
Поделиться2262013-05-19 09:53:35
Sivuch написал(а):
Боюсь,сегодня не получится ответить,а жаль -количество и концентрация бреда даже выше,чем у дяди Миши
Не заморачивайтесь. Девушкае (х.з. какой мотив) самолетиками вздумалось поразвлечься. 
Поделиться2282013-05-19 13:00:50
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
10V написал(а):
Нет, вот:
нет вот, это целое семейство было. и тот самый палубник был и сухим, а консоль складывалась для более компактного размещения в ангаре. жаль, хороший проект пропал
Отредактировано злодеище (2013-05-19 13:01:20)
Поделиться2292013-05-19 15:52:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Irina написал(а):
В БВБ оба крайне важны.
Там все факторы важны, но некоторые больше, некоторые меньше.
Irina написал(а):
Тоже и наоборот. Только вот у Ф-16 за счет самого быстрого выхода на вираж вероятность увернуться больше всех.
И все на етом бонусы заканчиваются. Как бы не уворачивался его всеравно догонять и собьют.
Irina написал(а):
Разбираться не надо, сбивал, причем без потерь.
Надо разбиратся, тем более сирийцы Ф-16 посбивали.
Irina написал(а):
А вот МиГ-29 нигде не отличился.
Ему и не где было отличится, но у него все впереди.
Irina написал(а):
Посмотрите на фотки Ф-16 со Спарроу. Их мизер и все АДФ.
Факты сильнее фоток, тем более фото может говорить об ударной функции Ф-16 которую на них положили.
10V написал(а):
Что ?
Непосредственная авиационная поддержка (пушка, НАР чугуний близко от своих сбросить и т.д.), на сверхзвуке такого не обеспечиш в полной мере.
10V написал(а):
30-35 мм снаряды не каждая БТ держит, да и та что держит не со всех ракурсов перед ними устоит, боюсь Су-25 они пробьют навылет. С ПЗРК так же не всё очевидно, бо и Су-25 от них гиб и не бронированные самолёты возвращались, не говоря уже о ракетах таких комплексов как Роланд, Панцирь, Тор ...
Броня обеспечивает повышение живучести, в отличии от её отсутвия и скорости.
злодеище написал(а):
это же проэкт С-54/55/56 какой-то.
Широким интернетам пока толком не извесно что ето точно было. Как и Су-37 (ИБ, штурмовик или то и то).
Поделиться2302013-05-19 16:10:15
злодеище написал(а):
это целое семейство было
Ну да, только к Су-37 С-54/55/56 отношения не имеет.
Blitz. написал(а):
Непосредственная авиационная поддержка (пушка, НАР чугуний близко от своих сбросить и т.д.), на сверхзвуке такого не обеспечиш в полной мере.
С нынешними средствами ПВО такие выходки против более менее сильного противника невозможны.
Blitz. написал(а):
Броня обеспечивает повышение живучести, в отличии от её отсутвия и скорости.
Уже ведь говорилось, ракете Бука, к примеру, всё равно. Звуковая скорость делает самолёт неслышимым для человека до самого последнего момента.
Поделиться2312013-05-19 16:25:13
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
какой мля СУ-37, если машина даже в деревянном макете не была?
Поделиться2322013-05-19 20:03:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
10V написал(а):
Ну да, только к Су-37 С-54/55/56 отношения не имеет.
Ето еще толком неизвесно.
10V написал(а):
С нынешними средствами ПВО такие выходки против более менее сильного противника невозможны.
Еще как возможны, если конечно не рюрюки с тиранастана бравых морпехов атакуют на б/у Су-25. А вот полет на средней высоте и кидание JDAM'мов уже не возможно.
10V написал(а):
Уже ведь говорилось, ракете Бука, к примеру, всё равно. Звуковая скорость делает самолёт неслышимым для человека до самого последнего момента.
Ей кстати тоже не все равно, у самолета с броней шансов выше вернутся на базу, дело везения. Не говоря что в низу её словить шансов меньше в отличии от пуль, снарядов и ПЗРК.
Отредактировано Blitz. (2013-05-19 20:08:02)
Поделиться2332013-05-19 20:13:36
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
да. на фото модельки проэкта С-54-56
Поделиться2342013-05-19 23:37:06
злодеище написал(а):
какой мля СУ-37, если машина даже в деревянном макете не была?
Название не я придумывал 
если желаешь С-37, сути не меняет.
Blitz. написал(а):
Ето еще толком неизвесно.
Толком нет, но достаточно очевидно что С-37 и С-54/55/56 разные машины.
Blitz. написал(а):
Еще как возможны, если конечно не рюрюки с тиранастана бравых морпехов атакуют на б/у Су-25. А вот полет на средней высоте и кидание JDAM'мов уже не возможно.
Как только Су-25 будет услышан из укладка будет извлечён ПЗРК ... на этом жизнь Су-25 закончена, бо на такой самолёт и пяти ракет не жалко. И на ПЗРК войсковые средства ПВО не заканчиваются.
Blitz. написал(а):
Ей кстати тоже не все равно, у самолета с броней шансов выше вернутся на базу, дело везения.
Везение никто не отменял, на базу возвращались и не бронированные самолёты.
Blitz. написал(а):
Не говоря что в низу её словить шансов меньше в отличии от пуль, снарядов и ПЗРК.
Их счас столько что от одной только брони толку мало, посему вряд ли она чего то решит.
Поделиться2352013-05-19 23:59:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
10V написал(а):
Как только Су-25 будет услышан из укладка будет извлечён ПЗРК ... на этом жизнь Су-25 закончена, бо на такой самолёт и пяти ракет не жалко. И на ПЗРК войсковые средства ПВО не заканчиваются.
Для начала его надо услышать и увидить, а потом все остальное.
Вот сверхзвук пролетит сбросит бомбу и все. Ни НАРов, ни ПТУРов/Мавериков/Х-25 ни бомб рядом со своими, и даже пушки.
Касательно сверхзвкового штурмовика-не смотря на нетипичную концепцию вполне могли делать, в эксперементально-научных целях. 
10V написал(а):
Везение никто не отменял, на базу возвращались и не бронированные самолёты.
У бронированого куда больше шансов вернутся и везения соответвенно больше.
10V написал(а):
Их счас столько что от одной только брони толку мало, посему вряд ли она чего то решит.
Ошибаетесь, еще как решит. Броня хоть какаето уже плюс.
Отредактировано Blitz. (2013-05-20 00:05:33)
Поделиться2362013-05-20 00:50:14
Blitz. написал(а):
Для начала его надо услышать и увидить, а потом все остальное.
Реактивный самолёт не велосипед, шумит изрядно, бесшумным его сделает только сверхзвук.
Перед применением оружия самолёту надо выполнить горку, тут он и станет мишенью.
Blitz. написал(а):
Вот сверхзвук пролетит сбросит бомбу и все. Ни НАРов, ни ПТУРов/Мавериков/Х-25 ни бомб рядом со своими, и даже пушки.
Больше ничего сделать не дадут, ни каково второго захода не будет.
Blitz. написал(а):
У бронированого куда больше шансов вернутся и везения соответвенно больше.
Это совсем не факт, вот например известно что к гибели 18 вертолётов Ми-24 в Афганистане привело 31 попадание ракет ПЗРК "Стингер", то есть в среднем менее двух ракет на одну бронированную машину.
Blitz. написал(а):
Ошибаетесь, еще как решит. Броня хоть какаето уже плюс.
Я же не отказываюсь от брони совсем, броне спинка + общие мероприятия по повышению живучести. Я настаиваю на скорости (борт само собой разумеющиеся).
Поделиться2372013-05-20 01:27:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
10V написал(а):
Больше ничего сделать не дадут, ни каково второго захода не будет.
Да будет второй заход и третий и четвертый. Особенно на малых высотах где фактически нечем валить самолет.
10V написал(а):
Это совсем не факт, вот например известно что к гибели 18 вертолётов Ми-24 в Афганистане привело 31 попадание ракет ПЗРК "Стингер", то есть в среднем менее двух ракет на одну бронированную машину.
С небронироваными еще хуже.
10V написал(а):
Я же не отказываюсь от брони совсем, броне спинка + общие мероприятия по повышению живучести. Я настаиваю на скорости (борт само собой разумеющиеся).
Скорость штурмовикам противопоказана, т.к. с ней ето уже не штурмовик.
10V написал(а):
Реактивный самолёт не велосипед, шумит изрядно, бесшумным его сделает только сверхзвук.
Перед применением оружия самолёту надо выполнить горку, тут он и станет мишенью.
И что? Для того что б навести оружие его для начала надо увидить.
Не обезательно, не говоря что его снова надо увидить. Ето не горы Афгана где авиацию ждали засады и места для маневра мало было. Вот пустыня или степь совсем другое дело.
Отредактировано Blitz. (2013-05-20 01:28:56)
Поделиться2382013-05-20 02:25:30
Blitz. написал(а):
Да будет второй заход и третий и четвертый. Особенно на малых высотах где фактически нечем валить самолет.
Лет 80 назад может и не было, а сейчас ПЗРК, МЗА не говоря уже про всевозможные ЗСУ и ЗРПК кои найдут самолёт гораздо шустрее чем он свои цели, так что только один внезапный заход.
Blitz. написал(а):
С небронироваными еще хуже.
Да не особо, бо самолёт не танк весь не забронируешь, да и речь вообщемто о другом.
Blitz. написал(а):
Скорость штурмовикам противопоказана, т.к. с ней ето уже не штурмовик.
Нет никаких противоречий.
Blitz. написал(а):
И что? Для того что б навести оружие его для начала надо увидить.
А штурмовик телепат что ли ? В районе цели он будет вынужден сделать горку (дабы уточнить расположения атакуемых объектов), тут и будет обнаружен, после чего у него ровно мгновение на удар, только один, бо следующая горка для него будет последней. А в случаи мало скоростного аппарата мгновение растягивается в вечность, не говоря уже о возможности его услышать заранее и поразить ракетой ПЗРК на первой же горке.
Blitz. написал(а):
Не обезательно, не говоря что его снова надо увидить. Ето не горы Афгана где авиацию ждали засады и места для маневра мало было. Вот пустыня или степь совсем другое дело.
Да не о горах речь, дело в том что если штурмовик видит цель то и цель видит его и никто ему не даст подойти близко.
Поделиться2392013-05-20 03:02:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
10V написал(а):
Лет 80 назад может и не было, а сейчас ПЗРК, МЗА не говоря уже про всевозможные ЗСУ и ЗРПК кои найдут самолёт гораздо шустрее чем он свои цели, так что только один внезапный заход.
На низкой высоте его еще надо найти а потом уж уничтожить (ракеты здесь кстати не очень помогут). Да и еще у противника с ЗСУ напряг.
10V написал(а):
Да не особо, бо самолёт не танк весь не забронируешь, да и речь вообщемто о другом.
Еще как особо, будь на их месте не бронированые самолеты чаще назад не возращались.
10V написал(а):
Нет никаких противоречий.
Есть, сверхзвук бесполезень для НАПа от слова совсем.
10V написал(а):
А штурмовик телепат что ли ? В районе цели он будет вынужден сделать горку (дабы уточнить расположения атакуемых объектов), тут и будет обнаружен, после чего у него ровно мгновение на удар, только один, бо следующая горка для него будет последней. А в случаи мало скоростного аппарата мгновение растягивается в вечность, не говоря уже о возможности его услышать заранее и поразить ракетой ПЗРК на первой же горке.
У него телепаты внизу сидять с рацией или чем-то понаворотистей.
Вот судя по описанию расчеты ПЗРК действительно телепаты с мгновеной скоростю действия, да и еще с сонаром в ушах.
10V написал(а):
Да не о горах речь, дело в том что если штурмовик видит цель то и цель видит его и никто ему не даст подойти близко.
Неа, цель штурмовика не видить до последнего момента и подойти ему на низкой высоте мало что может помешать, тем более ето произойдет так быстро что цель неуспеет отреагировать, здесь и сверхзвук не нужен.
Учитывая что ВВС выбирают навороченое развитие СУ-39, то штурмовикам сверхзвук не нужен, в отличии от брони. Собственно ето и так понятно.
ПМСМ штурмовик на базе С-37 смотрится сильно натянуто, как и концепция его примения. У СССР был МиГ-27К/М и что? Появился Су-25 етим все сказано.
Поделиться2402013-05-20 06:32:13
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
10V написал(а):
если желаешь С-37,
это машина сааафсем другой категории, с обратной стрелой
а вот то на фото имеет компановку аля су-33 и крыло, как и у с-54-56 и вообще паралай забрехался похоже
