СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война в воздухе
это как?
Нашлемный прицел? Вроде приводился как один из вариантов?
режим выстрелил-забыл в УР с ТГСН или АРГСН присутствует однозначно
Если так то получается что пока ракета разворачивается в нужную сторону цель может уйти??? Если угол для захвата 100 град.?? Или не так?
Нашлемный прицел?
с помощью НП выдается целеуказание а не наведение ракеты
Если так то получается что пока ракета разворачивается в нужную сторону цель может уйти??? Если угол для захвата 100 град.?? Или не так?
ракета способна маневрировать с перегрузками значительно большими чем ЛА, это значит что на маневр у нее уйдет считанные секунды.. кроме того наведение осуществляется в упрежденную точку с захватом цели на траектории...
Захват цели на траектории (LOAL - "Lock-On After Launch") обеспечивается при целеуказании от инерциальной системы. В этом режиме инерциальная навигационная система управляет ракетой по прогнозируемому положению цели и осуществляет целеуказание ГСН до момента захвата и перехода на самонаведение.
Питон ведь ракета малой дальности. Для таких ранее не применялось инерциальное наведение на марше.
Теоретически так: летчик оглянулся через плечо, система захватила цель и произошел запуск ракеты. Инерциальная система наведения разворачивает ракету в сторону цели, происходит захват цели ГСН ракеты - и бум..
В таком случае весьма вероятен захват цели, первой попавшей в поле зрения ракеты. Ибо ракета не имеет интелекта, и легко ведётся на обманки. Или не на ту цель, которую подразумевал пилот.
Для таких ранее не применялось инерциальное наведение на марше.
для ур последнего поколения инерциальная система является непременным атрибутом
Ибо ракета не имеет интелекта, и легко ведётся на обманки.
на ур последнего поколения применяется "матричная" ТГСН с распознаванием образа цели и практически с абсолютной защитой от организованных помех
для ур последнего поколения инерциальная система является непременным атрибутом
Для каких дальностей?
И какая дальнобойность Питона-5?
на ур последнего поколения применяется "матричная" ТГСН с распознаванием образа цели и практически с абсолютной защитой от организованных помех
Никакая ГСН "образ цели" не распознает. Для неё цель - просто контрастное пятно, которое ей определили как цель.
Помехи - да, ракета умеет отличать их. Но и помехи делают более "жизненными".
Для каких дальностей?
в ур нового поколения обеспечивается пуск:
а) за пределы визульной видимости, с захватом цели на траектории
б) при углах визирования цели более 90 град. (стрельба "через плечо") опять же с захватом цели ТГСН на траектории
все это без наличия инерциальной системы не возможно....
И какая дальнобойность Питона-5?
поищите в в сети, на память не помню...
Никакая ГСН "образ цели" не распознает. Для неё цель - просто контрастное пятно, которое ей определили как цель.
ваши познания устарели лет на десять..
вот например по ТГСН ASRAAM:
Всеракурсная ТГСН (рабочий диапазон 0.5-5.4мкм) оснащается матрицей ИК-детекторов размером 128 х 128 элементов, расположенной в фокальной плоскости оптической системы и цифровым процессором. Координатор ТГСН размещается в двухосевом карданном подвесе, что обеспечивает углы прокачки до ±90°. Система обработки сигналов гарантирует высокую степень защищенности от организованных и естественных помех, в том числе на фоне подстилающей поверхности. ТГСН отстраивается от помехи и по мере сближения с целью строит ее изображение и селектирует элементы, что позволяет нацеливать ракету на наиболее уязвимые узлы.
То есть ТГСН видит не пятно, а именно изображение цели...
На фото пример
О Питон-5 мы на первой страничке ещё беседу вели Война в воздухе , в том числе и как мир он видит:
[реклама вместо картинки]
ТГСН отстраивается от помехи и по мере сближения с целью строит ее изображение и селектирует элементы, что позволяет нацеливать ракету на наиболее уязвимые узлы.
То есть ТГСН видит не пятно, а именно изображение цели...
На фото пример
На фото мы видим изображение цели, не более. Но при этом даже для нас это гарантия её распознавания, потому что что для ГСН это просто пятно. Похоже на самолет, не более. Человек ещё может распознать марку самолета, по определенным признакам и аналогиям. Удел ГСН - отличать крылья от фюзеляжа, для определения "уязвимых узлов". Это никак не "распознавание" - у всех объектов в воздухе есть крылья и фюзеляж.
Если ракета будет подлетать к цели сбоку, то никаких крыльев она не увидит. Например.
На фото мы видим изображение цели, не более.
для отдельных товарищей повторяю - на фото изображено то что видит ТГСН ракеты.
как пример цитата касательно ТГСН AIM-9X Sidewinder:
Захват цели на траектории (LOAL - "Lock-On After Launch") обеспечивается при целеуказании от инерциальной системы. В этом режиме инерциальная навигационная система управляет ракетой по прогнозируемому положению цели и осуществляет целеуказание ГСН до момента захвата и перехода на самонаведение. ГСН обеспечивает распознавание образов целей и их идентификацию по заданным признакам
То есть после захвата цели головкой Питона, пилот цели может катапультироваться? Все?
повторяю - на фото изображено то что видит ТГСН ракеты
Видеть то она видит. Но понимает ли, что видит?
Это м.б. изображение как МИГа, так Фантома. Человек по подобному изображению их различит, ГСН - нет. Она направит свою ракету на всё, что попало в её поле зрения.
ГСН обеспечивает распознавание образов целей и их идентификацию по заданным признакам
А если ГСН идентифицирует цель, как "свою" - вернется обратно на пилон?
Нет уж - идентифицирует цели и принимает решение пилот. Дело ракеты - настигнуть указанное пилотом "пятно".
Даже
ТГСН отстраивается от помехи и по мере сближения с целью строит ее изображение и селектирует элементы, что позволяет нацеливать ракету на наиболее уязвимые узлы
явл. рекламной уткой. Потому что скорость сближения объектов очень высока, и погрешности системы наведения не позволят точно определить место и время подрыва. Остается только "посыпать мелом" цель.
Это м.б. изображение как МИГа, так Фантома.
не буду уточнять, не в курсе, способна ли распознать она модель или только ТИП цели, последнее точно, так именно это дает возможность определять куда выносить точку попадания для наиболее эффективного поражения цели
А если ГСН идентифицирует цель, как "свою" - вернется обратно на пилон?
я вижу вам просто по душе по флудить, особенно когда ничего толкового сказать нечего...
настигнуть указанное пилотом "пятно"
вы знакомо такое понятие как "тупизм"?
явл. рекламной уткой.
вообще то тема "треп" в другой ветке
1) Python-5 (Израиль)- LOAL+IIR seeker
2) AIM-9X (США) - LOAL+IIR seeker+thrust vector control
3) MICA IR (Франция) - IIR+thrust vector control
4) IRIS-T (Германия) - IIR seeker
5) ASRAAM (Великобритания) - IIR seeker
и к стати говоря imaging infrared (IIR) seeker - это тепловизионная ГСН
То есть после захвата цели головкой Питона, пилот цели может катапультироваться?
извечное соревнование "снаряда и брони" - совершенствуются средства нападения - совершенствуются и средства защиты, старые средства уже не эффективны но что-то новое придет на смену
ЗЫ: например после появления УР с АРГСН были разработаны и средства противодействия и защиты ЛА, например буксируемые ловушки -
Активная буксируемая радиолокационная ловушка (АБРЛ) и Активные буксируемые ловушки "Блесна"
Уничтожение "Миража-3" или "Кфира" РВВ ББ Р-60 с борта сирийского МиГ-21бис. Лётчик, л-т Ахмд Харит. Вечер 08.05.1982:
2. Один из первых воздушных боёв войны 6-11июня. 6 июня, 6:32 утра. МиГ-23МФ в ближнем бою сбивает F-16 РВВ Р-60М:
Восьмое июня 1982г. Сирийский ас, майор Хау, в одном бою сбивает F-16A ракетой средней дальности Р-23Т (на снимк указана Р-23Р, что, скорее всего, неточность), а через 12 минут - что мы видим на снимке, сбивает Р-60М второй F-16А уже в ближнм бою:
Звено МиГ-23МС сбили пару А-4 "Скайхок" Р-13М и ГШ-23МЛ без потерь съёмка ФКП командира: майора Аль-Халади:
http://81.176.66.171/s/shitjakow_andrej_aleksandrowich/warinlie.shtml
Насколько мне известно, в войне 1982 года не было уничтожено ни одного Ф-16 и Ф-15, были поврежденные.
Да, это позиция Израиля, потери самолетов этих типов в той войне он не подтверждает ... коль чего не путаю Локхид вообще заявляет что Ф-16 в боях не гибли.
[реклама вместо картинки]
на картинке не вранье ?
в войне 1982 года не было уничтожено ни одного Ф-16 и Ф-15, были поврежденные
А Сирия заявляет, что сбила 5 Ф-15 и 6 Ф-16
http://www.waronline.org/IDF/Articles/l … losses.htm
статья: МиГ-23 против F-15 и F-16 http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/migs/mig23.html
Владимир Бабич МиГ-23МФ в ливанской войне: http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/ … g23mf.html
Да, это позиция Израиля, потери самолетов этих типов в той войне он не подтверждает
наше МО потерю Су-24 в 888 тоже не подтверждает.
наше МО потерю Су-24 в 888 тоже не подтверждает.
Потери российской военной авиации были следующими: три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3. По завершении конфликта в Южной Осетии там разбились два вертолета Ми-8МТКО и Ми-24. http://www.eurosmi.ru/podschitany_poter … zieiy.html
http://actualcomment.ru/news/14296/
Отредактировано maik (2011-05-31 10:29:29)
Потери российской военной авиации были следующими:
ИМХО, великоваты...
великоваты
Я то же так счиатаю, но ЦАСТ считает иначе
а есть ещё фотки текста?
а есть ещё фотки текста?
кое какие графики
На Су-15 поставили вполне приличное оборудование.
я говорю про вес. а он очень большой. к примеру, на МиГ-25 жгут проводов толщиной в руку (если не больше) тогда как на американских самолетов - намного меньше
Всегда он не был. Только определный срок, потом с головой обогнал.
но мы же говорим об определенном периоде - война в Ливане 1982 г.
потом с головой обогнал.
а потом опять отстали
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война в воздухе
|
|
