да сами можете прикинуть, сколько там один выстрел из орудия большого калибра(от 150мм) стоит?= стоимости автомобиля! И сколько их понадобится? Сотни! Тысячи! -- И сколько материалы и примитивное строительство...

что и требовалось доказать! (в начале 20-го века лошадь в России стоила 30-40рублей)

да при любой промышленности стоимость выстрела артиллерии(особенно крупнокалиберной) она высока. И стоимость затраченых боеприпасов на разрушение даже полевых укреплений будет многократно выше стоимости постройки этих укреплений. Вопрос экономики. Поэтому крепостное строительство было вполне актуально. В отличае от строительства линкоров, например...

  Сочи, мля... Воровать уже тогда умели от души... Хотя, с другой стороны можно взять за основу советскую фортификацию-- никаких "фортов №4". Небольшие бетонные сооружения вперемешку с полевыми укреплениями. Дёшево и сердито. Или в то время до этого ещё не дотумкали?

не дешево и не сердито, фортификация укрепрайонов часто была уизвима для 122-152 мм гаубичной артиллерии.
Если смотреть с "глубины веков" то "крепостные" дебь разумние было бы тратить на инструменты и технику для сооружения полевых укреплений ну и запасы колючей проволоки.

это несравнимо, во первых концентрация, на участке наступления тем более прорыва вы можете сосредоточить большое и очень большое количество артиллерии...
Во вторых, расположение различных укреплений можно разведать в мирное время да и в военное самое поздние, некаких шансов подавить артиллерию противника прежде чем укрепления будут разрушены.
ПВМ это уже война артиллерии, все что может обстреливатся артиллерией мертво.

конечно перед

То-то Осиновец аж 420 мм мортиры не смогли разрушить, и одну даже выбили. А гораздо более крупные и современные крепости сдавались только при виде немцев. Так как все-таки сравнение количества и качества немецкой и русской артиллерии в расчете на дивизию?

который стал ответом развитие артиллерии. ведь за то время, когда длится артподготовка его то и можно возвести

никто не думал, что будет такая война. ни одна страна, вступившая в войну. но затем промышленность смогла развернуться и дать армии нужные ей ресурсы. только промышленность РИ не смогла такое сделать. не хватало элементарно мощностей.

Поподробней пожалуйста. "1915 - 453 тяжёлых орудия. 1916 - 1001 тяжёлое орудие. 11,7 тыс. орудий - это опять же производство за ВСЮ войну, за 3(!) года. Ну для сравнения о месте: Германия - 64 тыс. орудий, Франция - 23,2 тыс., Англия - 26,4 тыс.. Даже сраная Австрия - 15,9 тыс..
При этом у нас подавляющее большинство орудий - лёгкие. По этому в 1917 году у нас 1,4 тыс. тяжёлых орудий, в основном зарубежного производства, а у немцев - 9 тыс. тяжёлых орудий, и все свои. " Производство снарядов 67 млн. за всю войну, союзники за одну операцию пару миллионов легко расстреливали. Или другие оценки "За время войны 1914–1917 гг. русские заводы изготовили 58 млн. артиллерийских снарядов{121}. Однако годовая потребность в артиллерийских снарядах достигала 50 млн. штук. Вследствие несоответствия производственных возможностей промышленности потребностям армии русскому правительству пришлось сдать заказ на снаряды за границу. В период войны за границей было заказано 56 млн. 3-дюймовых снарядов. Фактически оттуда [174] прибыло в Россию около 13 млн., то есть около 25%. В результате в русской армии в течение всей войны остро ощущался недостаток боеприпасов." По приведенному мобплану 31 года производство арт-ии 13140 орудий и 36,5 выстрелов к ним. Где же равенство? И это 31 год, когда страна еще не начала вкладываться в производство оружия - тупо денег и кадров не было на это.

Ничего, что только к 20 году гражданская война закончилась (да и дальше постреливали кое-где) и промышленность, созданная в том числе в ПМВ чувствовала себя скажем так не очень хорошо? Огромные потери именно в городах (рабочие) в ходе гражданской войны вследствие голода, болезней, террора с обоих сторон и т.д. Посмотрите планы пятилеток, в это время в ВПК вкладывалось совсем не много. Так как сравнение со странами Антанты и Германией? В масштабах той воны даже значительное увеличение производства арт-ии в РИ не покрывало нужд фронта, вот у немцев и союзников было с этим гораздо лучше. Факт остается фактом, против немцев мы с 15 года не провели ни одного успешного наступления, против австрийцев Брусиловский прорыв с потерями равными противнику. Это общий показатель адекватности царского аппарат управления. Плотности сосредоточения арт-ии и боеприпасов на уровне Западного фронта для нас никогда не были достижимы.

За 10 лет только начали приходить в себя. Относительно уровня промышленности, который досталсяпо наследству, достаточно посмотреть эпопею с зенитными автоматами, ничего не смогли сделать к сожалению. И куча подобных примеров. Призвали в основном крестьян, которые на производство орудий особо не влияют и по факту потеряли только Варшавский и Рижский промышленные узлы. И то к 17 получили коллапс на транспортной системе. В гражданскую войну потери квалифицированных рабочих и инженеров (война + эммиграция) и разрушение заводов внутри страны. Кроме того, как раз где-то до начала 30-х фактически изоляция. Купить оборудование и технологии было негде.

Нет конечно, во-первых не надо столько, во-вторых расстояния другие. После 15 года русская армия не представляла особой угрозы для немцев. А уж как гоняли под Ригой, так это чуть ли не блицкриг. в 41 против такого удара немцев не устоял бы никто, ни англичане, ни американцы. С французами известно, что случилось. Заслуга советского руководства прежде всего в том, что смогли выдернуть промышленность из под удара и запустить ее на новом месте. А царь батюшка ходил ворон стрелял.

к 28-30 вышли на предвоенный уровень, а призывали не только крестьян но и рабочих так как война должна быть короткой, только когда уакнулось стали собирать квалифицированные кадры назад, небыло изоляции и 10 лет на основе опыта это другое чем пару лет во время войны так сказать в первый раз

ну да ладно, ворон стреляли в СССР, так проворонить противника не получалось не у кого ещё, феномен в военной истории 20го века

а как выросли новые рабочие? для этого нужна база. а ее после Гражданской войны не было