ну я думаю что вдали от фронта не та плотность и ПВО. Страна то большая. И есть разница где могут летать всякие мотодельтопланы и нет. Ну плюс еще НПЗ не рассредоточиться в промзоне скажем и думай есть в этом хранилище чтото или нет. А если есть то в каком краю? Вчера в этом хранилище Щадоу дырки проделали а сегодня туда боеприпасы только завезли Да прорвать можно но по оценкам самих западных коллег на уничтожение 100 целей при сильном ПВО потребуется затратить 4000 КР

Было видео прилета герани по складу хохолов. По факту если там не начался пожар который не смогли затушить то большая часть материальных средств  уцелела.

PS гдето было сообщение что мол новые Атмакс с конввера наконец - потому что старые уже все вышли.

Отредактировано kayman4 (2025-03-21 16:48:47)

Вы и я скоро будем отбивать агрессию НАТО.
Это будет гораздо хуже, чем работа по 12 часов.

А уровень промышленности у НАТО не такой, какой был у нас в гражданскую. Штыков они побольше обеспечат всем нужным для войны.

А на Энгельс был одиночный налет? Пруфы.
А то я слышал про массированный.

А на других видео дроны разматывают колонны бронетехники.

Этот конкретный эпизод - готовый приговор организатору штурма без обеспечения ПТС.

А дронов весом в тонну на разматывание опорника нужно немного.

Отредактировано Шестопер (2025-03-21 18:15:34)

Когда разведроны с ДВС станут массово летать далеко, и далеко бить ударные дроны и УР (а к этому идет) - глубина зоны борьбы с дронами увеличится вместе с увеличением глубины действия дронов.
И комплексами РЭБ будут прикрывать не только обезлюженную серую зону, но и важные объекты глубже в тылу, например огневые позиции РСЗО.

Чем можно уничтожать станцию помех? Можно чугунием. Можно дроном на волокне. Можно УР, которая последние километры летит на инерциалке. Можно дроном, который последние километры летит на ИИ.
Можно боеприпасом с пассивной РЛ ГСН, который наводится на изучение помехи.

Вариантов несколько. Чугуний самый дешевый, но он эффективен только на небольшой дистанции. Гасить им объекты глубоко в тылу неэффективно.

А что нам может еще мешать двигаться в серой зоне?
Может мешать там летать нашим дронам вражеский передатчик помех, если противник выдвинет его в серую зону. Да. И там его можно вынести нашей артой.

Но могут мешать продвижению нашей пехоты и вражеские дроны и ракеты, прилетающие с большой глубины. И тогда, помимо борьбы с ними РЭБ и ПВО, нужно воздействовать и на их пусковые - а туда чугуний не добросить.

Наиболее массовыми средствами борьбы должны быть универсальные по дальности, которыми можно действовать и вдали, и относительно близко.

Мста к таким средствам не относится. А вместо Коалиции эффективнее взять Торнадо и Герань.

Отредактировано Шестопер (2025-03-21 18:48:45)

Бред уже потому, что ресурс у них разный. И глупо ресурс дальнобойных систем тратить  скажем на работу по батальонным оборонительным районам 1 эшелона. Не будут размазывать весь спектор задач по всем подразделениям -все равно будет дележка на группы.

уже временем проверенно что универсальность враг хорошего.

Отредактировано kayman4 (2025-03-21 19:04:44)

Чугунием можно. Только носитель его могут сбить - дорого. Т.к. чугун бросать нужно с небольшой дальности - скорее всего будут сбивать.
Дрон на волокне - будут их сбивать другими дронами или иными средствами.
УР с инерциалкой. Можно. Только нужна мощная (чтобы накрыть площадь, т.к. РТР дает ошибки), а значит дорогая УР.
Дрон с ИИ - можно. Но если цель будет оборудована ложными позициями, а сама хорошо замаскирована - будет бить мимо.
ПРЛ ГСН - можно, но тоже дорого.
А арта с РСЗО - дешево, эффект тот же.

Какие полстраны? Заход стратегической авиаций США  всегда ожидался СССР со стороны СЛО,оттуда ожидали прилет 50-60% КРВБ.
Чтоб этого не было ,был самый большой Северный флот и больше 10 ИАП ПВО в Мурманской,Архангельской области.В ХМАО стоял ИАП,дальше в Норильске,Анадыре,при чем как правило переоснащались они в приоритете даже с Москвой,потому что там не было МиГ-23,а были в основном Су-27,МиГ-25,МиГ-31 и только 2 полков на Су-15
Все это подкреплялось ЗРК,снизу страховали ИАП в Перми,Свердловской области,Красноярском крае.
Можете назвать что осталось из этого добра?
А про попасть, ведь как то попадали они по месту в Ливии,Ираке,Сербии.

Так уже дважды после вопроса, и до этого было однажды.

А как насчет ОДИНОЧНОГО БПЛА в Энгельсе? Как туда орава долетела?

Работать по батальонным оборонительным какими-нибудь привычными Гвоздиками по древним уставам -сейчас очень нервно и опасно, и становится все опасней. А безопасней обрабатывать их, вместе с другими типами целей, с 50+ км.

А фото он будет на 50 метровой высоте делать и отсылать ментально?

Попасть в смысле не быть сбитыми по дороге. У ПВО страны были учения в прошлом году по их оценкам 85 % целей сбиты это коррелируют с оценками США  - то есть из нескольких десятков КР долетит несколько единиц.

Ну а дальше вопрос веры.

Ну и где 200? Вы опять пробалаболились? Ответе за предыдущее месяца для начала.

Все подается как видете.

Так что там с моими вопросами?

У Вас истерика?

ПО первым досттаточно позвонить оформить заявку что я лечу от туда до туда в такой период времени и все для ПВО ты гражданский. ПО вторым еще во время первого налета отмечали что там участвовали в том числе БПЛА которые физически не могли долететь с Украины.

Отредактировано kayman4 (2025-03-22 10:03:21)

Зависит от направленности сигнала и мощности рэб

Вопрос наверно что восстановили.