Разговор про требования времени применительно к армии:

Свои комментарии и соображения позже изложу Филологу и здесь.

Отредактировано Шестопер (2025-03-17 18:27:41)

Абсолютизирует опыт Вагнера.
Дни славы Вагнера пришлись на эпоху до массового размножения дронов.

А так сейчас и воюют.
Воевать - не только амбразуры затыкать. Когда подвоз на технике невозможен при засилье дронов - на ручной поднос отвлекается куча народа.

В общем, описание трудностей серой зоны дронового террора приведено компетентно.
Не дошли только до идеи не лезть массово в серую зону, пока вражеские дроны не подавлены. Так как,  если туда  влезть - в лучшем случае будет нынешнее позиционное переталкивание с мизерным продвижением и огромными потерями.
Выносить вражеский тыл с воздуха превосходящими стаями буревестников через серую зону шириной десятки км.
И тогда воевать в смысле затыкания амбразур будет даже не каждом батальоне по роте. Большинство будет играть в компьютерную стрелялку на экране. А темпы продвижения при хорошей организации процесса перекроют Висло-Одерскую операцию.

Отредактировано Шестопер (2025-03-18 00:29:10)

Учение Маркса всесильно, потому что верно.
Вот сейчас в серой зоне три года долбятся - и как результат, где взятый Киев?

А фантазии против нас НАТО покажет, у них денег хватит.
Скорее всего, не в этом году. В этом году у них сравнительно небольшие контингенты на ТВД приедут, и в таком скромном составе активно в мясорубку еще не кинутся - так Стрелков считает, и я с ним солидарен.
А вот дальше - накопят сил, особенно ВВС, и врежут нам. Мы им дадим время для подготовки без помех, Париж не остеклуем.

Все это происходит настолько предсказуемо и по расписанию (что развитие военной техники, что решения конкретных политиков), что было бы даже скучно, если бы не было так страшно - ведь миллионы бабушек умрут, как та в Курской области, чей дневник нашли.

Когда придумали рыть траншеи и делать пулеметы, а резервы подвозить по жд - как с этим бороться?
Без производства десятков миллионов снарядов (за чудовищные деньги), обучения пехоты штурмовой тактике и как минимум производства за большие деньги большого количества грузовиков для перевозки пехоты и артиллерии  подвижных соединений, идущих в прорыв - никак. А крайне желательно еще и танки массово штамповать, и авиацию для изоляции ЛБС - тоже за страшные деньги и по страшно сложным для начала 20 века технологиям.
А если у тебя промышленность и экономика всего этого жюльверновского футуризма производить не могут? А индустриализацию тебе делать лень. Ну значит песец тебе, прощайся с реальным суверенитетом, лижи сапоги великим державам, как какой-нибудь болгарский царь Борис и другая мелкая шушера.

Отредактировано Шестопер (2025-03-18 09:55:43)

200 тонн - это защищенная машина управления плюс защищенные ПУ дальних дронов и ракет. И таких не клепают. Поэтому в НАТО подготовка вторжения уже перешла в практическую плоскость.
Кстати, тамошние социологи уже своевременно выкатили нужные результаты соцопросов, по которым большинство в Германии и Франции за возобновление всеобщей воинской повинности. Европейским бюргерам уже объясняют, что бюргеры мечтают сдохнуть за американский капитал.
Они даже наших СЯС уже не боятся - молниеносный Путин ответно-встречный удар просохатит, а скромный ущерб от ответного даже полезен с точки зрения мальтузианской демографии.

Отредактировано Шестопер (2025-03-18 10:04:20)

За годы до немецких картинок - многозвенная машина с возможностью раздельного движения звеньев.

Ну если результата нет - значит неправильно.
А 100500 дронов не от фронтовиков зависят, а от тех, у кого в тылу деньги (не думаю, что фронтовики отказались бы от дополнительных дронов). Эти в тылу надеются договорится с мальтузианскими упырями. Зря надеются.

Отредактировано Шестопер (2025-03-18 10:09:56)

Можно ядерную бомбу до 1945 увидеть? Все брешут физики, выбивают себе миллиарды на свои фантазии.

КТото пяткой себя в грудь колотил что в 25 году уже орды 200 тонных танков обрушаться на Россию.

И нам срочно нужны дроны весом в тонну что бы их выбивать.

Для справочки 25 год настал.

Я что то упустил где то в Европе подпольно куют 200 тонные танки и противотанковые дрон-камикадзе весом в тонну?

Кстати забавно слышать от Вас этот довод потому что Вы ты когда вам выгодно скачите по истории как сайгак -вот недавно утверждали что ничего не изменилось со времен фараонов Египта.

Как то двулично

Отредактировано kayman4 (2025-03-19 08:21:50)

а что же больше десятка тысяч GLMRS не помогли при такой "РАЗВЕТКА, СВЯЗЬ, УПРАВЛЕНИЕ"?

Возможно судить о НАТО по операциям 1991 и 2003  гг то же самое что по ВС РФ о возможностях ВС СССР.
(ну и да контрнаступ 2023 года не удался...)

Отредактировано kayman4 (2025-03-18 19:03:39)

Думаю, тут нет проблемы в создании численного преимущества.
Проблема в том, что это преимущество быстро выносят артиллерией, дронами, минами, благодаря разведке и АСУ у обороняющегося.
Например, уже нет тех самых минут, когда оборона сидит в норках после переноса огня, а наступающие могут дойти до окопов и забросать их гранатами - благодаря внешней разведке обороняющиеся сразу могут быть информированы, что идет атака.
Но вот из интервью четко видно, что люди не представляют, что уже практически есть комплекс средств, чтобы атаки были успешные системно. Почему руководство ВС не берет весь этот комплекс - вопрос. Более того, они говорят о том, что до сих пор нет ОШС с учетом новых реалий и командирам нередко приходится брать внештатными !

Нет проблем в создании преимущества - это делается быстрым маневром. Проблема в УДЕРЖАНИИ преимущества
Чтобы не наносились ПОДАВЛЯЮЩИЕ удары по наступающим - нужно 1) убрать разведку и 2) убрать те самые средства, наносящие удары.
Убрать разведку (это в первую очередь БЛА сейчас) - обнаружением и уничтожением БЛА и операторов. 
Обнаружение - РТР, свои БЛА, пассивные (ТВ и ИК) и активные средства (РЛС). Камеры неплохо обнаруживаются комплексами "антиснайпер".
Уничтожение - своими БЛА, артиллерией (в первую очередь высокоточка, но и обычная неплохо подходит против операторов тоже), РЭБ, ПВО (начиная от дробовиков и выше).
Авиация и прочие размягчают обнаруженные позиции еще до наступления.
Все это объединено АСУ, люди научены и мотивированы, создано преимущество в количестве ЛС и техники на данном участке.

С артиллерией противника - примерно та же история.
Мины - повышенное количество тралов и средств дистанционного разминирования.
Техника защищена вкруговую сетка+решетка+ДЗ. Люди имеют комплекты маскировки с собой.
Вот когда это будет - будет возможность двигать сквозь оборону, а не топтаться мелкими шагами. Причем такие комплексы должны быть на всех уровнях от роты.

Ну так если не очистить небо, то явно не будет снарядов и остального. А пресловутые "5 снарядов" - это не для тех, кто наступает.

Ни разу. Этим просто никто еще системно не занимается.

И доразведки тоже, но в настоящее время это основное средство оперативного обнаружения. Описаны случаи, когда просто удаление разведдронов РЭБом приводило к оставлению позиций противником.
Какое сейчас средство является основным для разведки, не дроны ?

Если бездумно тратить снаряды и ЛС - ничего не хватит. Если же умно, и не забывать о приоритетах - все найдется. Сейчас БЛА играют ту же роль, как и авиация в ВМВ - как только ВВС прерывало снабжение на приличное время - все рушилось, хоть сколько было снарядов в тылу.