СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 21
Нас тоже запланировано загеноцидить. Русорезы разных сортов (бородатые и нет) выращены в количестве, и частично уже завезены в Россию.
Никому мы нахрен не нужны, а ваших "русорезов" завозят не злая ната или агенты моссада.
Никому мы нахрен не нужны, а ваших "русорезов" завозят не злая ната или агенты моссада.
А оверохнена миллиардов натовцы тратят на свое вооружение и дарят хохлам потому, что готовятся воевать с марсианами, и их очень заботит незалежнасть Жмеринки.
Жесты доброй воли тоже не НАТА обявляла - но это не значит, что она не приложила рук к возникновению этой ситуации.
Melkart12 написал(а):
А оверохнена миллиардов натовцы тратят на свое вооружение и дарят хохлам потому, что готовятся воевать с марсианами, и их очень заботит незалежнасть Жмеринки.
Как ваши "дохрена" миллиардов помогут против СЯО? Или по вашему война Россия-НАТО будет чисто на "кулачках"?
Melkart12 написал(а):
Жесты доброй воли тоже не НАТА обявляла - но это не значит, что она не приложила рук к возникновению этой ситуации.
В смысле? НАТА годами внедряла в руководство ВС РФ некомпетентных граждан, которые полностью всрали операцию - ну если так то да.
Как ваши "дохрена" миллиардов помогут против СЯО? Или по вашему война Россия-НАТО будет чисто на "кулачках"?
Во-первых, повреждение РЛС СПРН и угроза Курской АЭС не повлекло применение российского ЯО, и сработают ли красные линии даже при угрозе Москве - это бабушка надвое сказала.
Но будем считать, что сработают.
Тогда смотри пункт второй.
США официально объявили о развертывании в Европе своих БРСД с коротким подлетным временем. А неофициально на Украину могут завозить вообще черт знает что.
Плюс их РПКС могут приближаться к территории России, не особенно опасаясь российского ВМФ.
Если шваркнуть с подлетным временем 10 минут - наши СЯС даже "мяу" сказать не успеют, даже если в случае тревоги Путин моментально и бестрепетно нажмет кнопку (относительно чего есть огромные сомнения).
Вообще ПВО сейчас привыкло, что в воздушное пространство России регулярно залетает всякое враждебное, иногда включая и баллистику - и эта привычность может помешать оперативно отреагировать на ядерное нападение.
Плюс Трампом объявлено о начале разработки ПРО орбитального базирования. Ее создание - процесс не моментальный, но в будущем успешность и ответного удара уцелевшими при конрсиловом ударе МБР может оказаться под вопросом.
В смысле? НАТА годами внедряла в руководство ВС РФ некомпетентных граждан, которые полностью всрали операцию - ну если так то да.
Не годами, а многими десятилетиями, еще с советских времен.
И не только некомпетентных, но и враждебных своей стране.
И не столько внедряли, сколько искали у нас, помогали их карьере и работали через них.
Например, Джермен Гвишиани был специфическим перцем, с иголками под ногтями мог бы рассказать много интересного.
Отредактировано Шестопер (2025-05-11 15:38:44)
Во-первых, повреждение РЛС СПРН и угроза Курской АЭС не повлекло применение российского ЯО
И чем бы тут ЯО помогло? Чисто истерики Макартура в корейскую.
Тогда смотри пункт второй.
И что это все напоминает? Неужели дедушку Рейгана и развод лохов на бабки?
Не годами, а многими десятилетиями, еще с советских времен.
Столетиями, чего уж там. Как внедрили стратегию управления "Я начальник - ты дурак", так с тех пор и пошло.
И чем бы тут ЯО помогло? Чисто истерики Макартура в корейскую.
Помогло бы качественно и дешево разрушить украинские плотины, тоннели и аэродромы.
Что, конечно, давно надо было сделать, но сделали бы хоть в качестве ответки.
И что это все напоминает? Неужели дедушку Рейгана и развод лохов на бабки?
Помимо рекламной части, там прошли масштабные серьезные исследования различных способов поражения ББ. Наиболее эффективным сочли кинетический перехват. Программу спутников-перехватчиков "брильянтовые (они же в переводе умные либо блестящие) камешки" закрыли в 1992 году по причине уничтожения СССР, но полученные там наработки по точному прямому попаданию перехватчика в ББ использовали при создании следующих американских антиракет.
А с нынешней электроникой развернуть спутниковую группировку будет намного проще. Там планировалось 40 тысяч перехватчиков. Маск запланировал для Старлинка 42 тысячи спутников, и уже вывел 8147. Это буднично сделала частная компания без какой-либо мобилизации экономики США.
Отредактировано Шестопер (2025-05-12 11:24:07)
А оверохнена миллиардов натовцы.
с 90х годов у злобной наты было больше чем овердохрена возможностей загеноцидить население России. В 50х годах воинственная ната могда на ноль помножить всю промышленность СССР атомным оружием. Причем это как раз тот период, когда с ЯО никак не заморачивались, а применяли на своей территории. Например 51-55 года 50 атмосферных взрывов в Неваде.
Т.е. накидать по СССР сотню бомб - не проблема. Совсем.
Но на это они не пошли. И явно не из-за угрозы вторжения советских войск в европу или в америку.
Так что твои слова о том, что противник хочет загеноцидить РФ, это боязнь трехлетнего ребенка, который боится, что дядя отберет у него драгоценные цветные осколки стекла.
А также проекция твоих намерений кого то загеноцидить за то, что он не хочет пить с тобой водку и носить портянки.
Так что твои слова о том, что противник хочет загеноцидить РФ, это боязнь трехлетнего ребенка, который боится, что дядя отберет у него драгоценные цветные осколки стекла.
Правильно, в России стеклышки. Настоящие богатства - на Гренаде, потому туда и вторглись.
Но вообще от американской политики не пострадал ни один мексиканец, кореец, вьетнамец, никарагуанец, иракец, серб, ливиец, украинец.
Так что русскими нечего беспокоиться.
https://absatz.media/news/119778-armiya … s845762451
Генштаб британской армии проанализировал ход конфликта на Украине и пришел к выводу о необходимости смены оборонной стратегии страны.
Теперь Вооруженные силы Великобритании будут использовать формулу «20 – 40 – 40» и делать упор на беспилотники.
«В стратегическом оборонном обзоре будет изложен новый способ ведения боя, известный как «20 – 40 – 40», который направлен на сокращение потерь войск», – пишет The Times.
По словам источника в Министерстве обороны, формула означает, что личный состав и бронетехника будут обеспечивать только 20% боеспособности и размещаться вдалеке от линии фронта. Ближе к театру военных действий станут располагать подразделения с дронами-камикадзе (40%), а непосредственно над линией соприкосновения будут находиться большие беспилотники (40%), способные выполнять разведывательные функции или нести ударное вооружение.
https://cyberleninka.ru/article/n/preod … 3192316480
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОЗИЦИОННОГО ТУПИКА В СОВРЕМЕННЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЗА СЧЕТ МАССИРОВАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
Статья толковая, но упор делается на массированное применение применение БПЛА малой дальности, которые сложно будет скрытно сосредоточить в большом количестве недалеко от будущего участка прорыва.
Мощный концентрированный удар должен наноситься массой БПЛА большой дальности, стартовые позиции которых могут быть рассредоточены на большой территории.
Мощный концентрированный удар должен наноситься массой БПЛА большой дальности, стартовые позиции которых могут быть рассредоточены на большой территории.
Ну и как успехи Ирана в этом?Говорят пускали,но не долетали.
С дозвуковыми научились бороться еще с ФАУ-1.
А сверхзвуковые и БР как показывает опыт всех конфликтов,дорогие и относительно малочисленные.
Ну и как успехи Ирана в этом?Говорят пускали,но не долетали.
С дозвуковыми научились бороться еще с ФАУ-1.
Сколько пускал Иран? На фонте наши и хохлы ежедневно запускают по несколько тысяч.
ПВО Израиля справилось бы с таких количеством?
Чтобы нанести одной бригаде потери более 50% лс и техники, по опыту СВО необходимо более 10 тысяч дронов.
В операции по прорыву фронта в первый день нужно израсходовать несколько десятков тысяч БПЛА на фронте 30-50 км.
Отредактировано Шестопер (2025-07-20 07:18:53)
Пехотный взвод будущего, по-видимому, будет применяться совершенно по
другому. Вместо традиционных трех пехотных отделений и одного
отделения оружия перспективный взвод может состоять из двух пехотных
отделений для осуществления маневра на поле боя, одного отделения
оружия и вновь созданного отделения беспилотных летательных аппаратов;
последнее при численности в девять человек будут предназначено для
контроля воздушного пространства в ходе боя. Это отделение
беспилотников может быть разделен на четыре расчета-двойки. Один расчет
будет обеспечивать защиту от беспилотников, противодействуя дронам
противника. Два поисково-ударных расчета будут решать наступательные
задачи, запуская беспилотники для обнаружения и уничтожения целей
противника, особенно операторов его беспилотников. Еще один расчет
прикрытия будет сканировать поле боя, передавать видеоматериалы в
режиме реального времени командиру взвода и корректировать огонь.
Дроны будут столь же важны для ведения боя взводом, как пулеметы или
минометы. Пехота завтрашнего дня будет не только удерживать участок
местности; она будет еще и контролировать воздушное пространство над
ним.
Звучит разумно. Но, поскольку на двоих людях много дронов не утащить - 4 расчета должны состоять из 12 человек на 4 бронемашинах. Всего в составе взвода с 4 расчетами БПЛА 7 бронемашин.
https://cyberleninka.ru/article/n/preod … 3192316480
Статья толковая, но упор делается на массированное применение применение БПЛА малой дальности, которые сложно будет скрытно сосредоточить в большом количестве недалеко от будущего участка прорыва.
Мощный концентрированный удар должен наноситься массой БПЛА большой дальности, стартовые позиции которых могут быть рассредоточены на большой территории.
наверно по тому что плече подлета меньше размер меньше -отреагировать и сбить сложней, чем тот же ваш любимый Дарст -а несут нагрузку одинаковую.
А еще наверно он подозревает про ограничения на БПЛА и понимает что 10тыс в воздухе одновременно на узком участке не будут и 1000 не будет.
И в чем главное ноу хау -типа что артиллерию заменили на дроны?
В чем ноухау необходимого условия -массированость?
наверно по тому что плече подлета меньше
Чтобы было малое плечо - дроны могут ожидать запроса на удар в положении дежурства в воздухе, или временно сев на землю поблизости от потенциальных целей.
Малое плечо совсем не требует, чтобы пусковая дронов и дроноводы с аппаратурой связи и управления лезли башками под вражеские удары.
И при такой схеме поиск потенциальных целей может вестись хоть на передовой, хоть глубоко на вражеской территории - дроноводам при этом не нужно становиться дрг.
На фонте наши и хохлы ежедневно запускают по несколько тысяч.
Несколько тысяч в день дальнобоинных дронов? 
Мне помнится рекорд у нас ,что около 730 штук.
Но речь не об этом,речь о том что тихоходные дроны легкая цель для ПВО и авиации.
В общем у всех своя ниша,на прикрытые ПВО цели,тратят Искандер,Кинжал,Циркон,Бастион, ну или как Иран пытаются БРСД,а не пускают 100500 тихоходных дронов.
Несколько тысяч в день дальнобоинных дронов?
Мне помнится рекорд у нас ,что около 730 штук.
Но речь не об этом,речь о том что тихоходные дроны легкая цель для ПВО и авиации.
В общем у всех своя ниша,на прикрытые ПВО цели,тратят Искандер,Кинжал,Циркон,Бастион, ну или как Иран пытаются БРСД,а не пускают 100500 тихоходных дронов.
А для прорыва фронта нужно будет запустить в первый день десятки тысяч, из которых примерно поровну малой, средней и большой дальности. Тогда на участке прорыва несколько невезучих бригад и их войсковой тыл будут порваны в клочья.
Если в стратегической операции уровня Висло-Одерской будет несколько участков прорыва - умножайте на количество участков. Плюс отдельный наряд в десятки тысяч дальних дронов должен бить на глубину сотен км для дезорганизации логистики.
Тогда в первый день операции нужно будет применить 100-200 тысяч дронов, из которых дальних до половины, а в течении всей операции - порядка 1-2 миллионов дронов.
Именно тогда будет достигнута ситуация, когда на площади в десятки тысяч км2 у врага ни один грузовик не может безопасно проехать по дороге, все военные склады сгорели, мосты (которые мы не собираемся захватить) взорваны, аэродромы раздолбаны, а ПВОшники прикинулись ветошью и дышат через раз.
Цена боеприпасов для операции - десятки миллиардов долларов. За эту цену вражескую группировку в сотни тысяч бойцов порвут, как Тузик грелку, и продвинутся на глубину сотен км на фронте в сотни км.
Отредактировано Шестопер (2025-07-21 19:10:51)
Чтобы было малое плечо - дроны могут ожидать запроса на удар в положении дежурства в воздухе, или временно сев на землю поблизости от потенциальных целей.
Малое плечо совсем не требует, чтобы пусковая дронов и дроноводы с аппаратурой связи и управления лезли башками под вражеские удары.И при такой схеме поиск потенциальных целей может вестись хоть на передовой, хоть глубоко на вражеской территории - дроноводам при этом не нужно становиться дрг.
Ага парить часами.
Большие дроны это не просто типовая цель для пво авиациии и даже других дронов. На землю сядут ну да радиогоризонтпридумали дураки, да и взлетели дроны которые запускают с помо за ью катапульты.
Вы сейчас будете всячески изгаляться пытаясь рассказать что это легко сделать но по факту а ка же дешевизна.
Берем ваши любимы дартсы. Расскажите сколько он часов пробудит над целью и как взлетит повторно с земли. Да берем дефакто а не же фантазмы.
Опять же как ими будут управлять. Каждый вид управления накладывает свои ограничения, правда но судя по всему Вы либо о них не в курсе либо считаете что ваша фантазия приоритетней.
А для прорыва фронта нужно будет запустить в первый день десятки тысяч,
Чем это отличается от обычной тактики массирования огневых средств? Только тем что сладкое слово дрон? Дроны уо орые вы жаждете производят меньше чем снаряды и их принасыщенном ПВО. Да кстати Вы же в курсе если вы можете нафантазировать любое количество дронов то оппонент тоже может нафантазировать себе любое количество средст противодействия
Чем это отличается от обычной тактики массирования огневых средств? Только тем что сладкое слово дрон?
Тем, что дроны могут прилетать за сотни км, и точно.
Да кстати Вы же в курсе если вы можете нафантазировать любое количество дронов то оппонент тоже может нафантазировать себе любое количество средст противодействия
Смотри бесчеловечные фантазии Шестопера про трудовую мобилизацию и автоматизацию производств.
Смотри фантазии про повышение устойчивости к РЭБ, и про меры подавления ПВО.
И да, если бы в Берлинской операции против 6 тысяч Т-34 вышло 10 тысяч Пантер - Берлин бы устоял.
Но они не вышли.
Отредактировано Шестопер (2025-07-22 17:54:03)
Тем, что дроны могут прилетать за сотни км, и точно.
А могут и не прилететь.
Вы даже не можете раскидать по ограничениям по управлению бапла зато в ваших фантазиях их летят десятки тысяч на небольшом фронте. Почему даже сейчас они не летают так плотно?
У Вас они то супер дешевые как дарт тот же но потом вы начинаете им и дистанцию наворачивать и системы управления и наведения и скорость и дальность.
Отредактировано kayman4 (2025-07-23 09:43:11)
И да, если бы в Берлинской операции против 6 тысяч Т-34 вышло 10 тысяч Пантер - Берлин бы устоял.
Но они не вышли.
Не устояли потому что реальность несколько отличная от Ваших фантазий.
А могут и не прилететь.
Вы даже не можете раскидать по ограничениям по управлению бапла зато в ваших фантазиях их летят десятки тысяч на небольшом фронте. Почему даже сейчас они не летают так плотно?
У Вас они то супер дешевые как дарт тот же но потом вы начинаете им и дистанцию наворачивать и системы управления и наведения и скорость и дальность.
Отредактировано kayman4 (Сегодня 09:43:11)
Какова плотность мобильников (сейчас они с мобильным интернетом) в мегаполисе?
Какова плотность мобильников (сейчас они с мобильным интернетом) в мегаполисе?
Юра но ты же говоришь ядерная война и прочее,ну и если по настоящему,то обе стороны ложат энергосистему ,так что с мобильниками будет беда,как и со всей связью.
Цена боеприпасов для операции - десятки миллиардов долларов. За эту цену вражескую группировку в сотни тысяч бойцов порвут, как Тузик грелку, и продвинутся на глубину сотен км на фронте в сотни км.
Только при условии, что средствА истребления дронОв остались примерно того же уровня и распространённости, что и сейчас. У вас военная мысль всё время вертится вокруг ситуации, когда игра идёт в одни ворота. Наверно, картины избиения папуасов европейскими гопниками произвели сильное впечатление, примерно как истребление тасманийцев наглыми саксами на Уэллса, когда тот писал "Войну миров".
Смотри бесчеловечные фантазии Шестопера про трудовую мобилизацию и автоматизацию производств.
Которые капиталисты у власти не будут реализовывать. А коммунисты крепко призадумаются: что это за "товарищ" такой, который предлагает буржуЯм приковать всё трудоспособное население к станкам, не только загоняя пролетариев в самую бездну эксплуатации, но ещё и советуя правительству РФ совершить политическое самоубийство такой непопулярной мерой. Наверно, финансирование из США идёт, или из Турции, а может, от Моссада.
Какова плотность мобильников (сейчас они с мобильным интернетом) в мегаполисе?
Я вас несколько раз спрашивал об особенностях + и- разных систем управления цифры и аналога. И почему от аналога до сих пор не отказались?
А вы мне сейчас опять пишите чушь про мобильники. Кстати вспомним начало - когда у ВСУ было хаймерсов хоть жопой ешь. Или вы думаете системы засечки мобильной связи куда-то пропали?
Юра но ты же говоришь ядерная война и прочее,ну и если по настоящему,то обе стороны ложат энергосистему ,так что с мобильниками будет беда,как и со всей связью.
Я к тому, что сотни мобильников на 1 км2 вполне работают, не мешая друг другу.
А дроны с гораздо меньшей плотностью на местности - летать не смогут?
А дроны с гораздо меньшей плотностью на местности - летать не смогут?
Ну наверное потому что дронам надо не только летать,а попадать,облетать препятствия и прочее.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 21
|
|