Уиткофф приехал в РФ для обсуждения не только украинского вопроса, но и двусторонних отношений РФ и США, заявил Ушаков.
****
Кстати, у Юрия Ушакова, того самого помощника Путина по международным вопросам, который организовал своему шефу нынешние встречи с Лукашенко и Уиткоффом, сегодня день рождения - 78 лет, однако. Отмечает прямо на работе!
****
Белорусская журналистка: Владимир Владимирович, интересы Беларуси как стратегического союзника России, но при этом ближайшего соседа Украины каким-то образом будут учтены? И, Александр Григорьевич, вы какие-то свои пожелания в этой связи коллеге высказывали?
Путин: Какие пожелания? О чем?
Белорусская журналистка: Относительно того, чтобы интересы Беларуси были учтены в ходе переговорного процесса.
Путин: Уффф. Я, если честно, не очень понимаю ваш вопрос. Но могу сказать только в общих чертах, что интересы республики Беларусь при наших отношениях с кем бы то ни было <…> учитываются всегда. Мы в рамках единого Союзного государства исходим из того, что у нас единая концепция внешнеполитической деятельности. <…>
Лукашенко: Владимир Владимирович, этот вопрос появился с подачи наших беглых из-за границы и заграничных их спонсоров. Что вот Россия тут с Америкой договорится, а Лукашенко туда и не пустят и прочее. И интересы Беларуси не будут соблюдены. <…> Если кто-то надеется, что переговоры по Украине России и США или России и Запада нанесут какой-то вред соседствующей с этим конфликтом Беларуси, абсолютно это не так. Владимир Владимирович еще раз это подтвердил, добавить нечего.
Путин: Вы знаете, для меня даже не очень был понятен вопрос именно в этой связи. Потому что не учитывать интересы Беларуси для нас вредно самим, понимаете? Вот в чем всё дело. Поэтому вопрос, честно говоря, он надуманный. Но, надеюсь, что я на него ответил.
****
Лукашенко с первого года СВО требует место за столом переговоров и учета интересов Белоруссии. Это стабильная риторика его лично. Отсылки на неких беглых — лишь выдуманная на ходу отговорка.
Факт того, что такой вопрос был задан Путину на пресс-конференции (задали его не беглые, а белорусское госТВ), говорит о том, что кто-то очень нервничает. При всех заверениях в своей верности.
****
Ушаков:
«Когда президент даст сигнал о том, что он будет начинать переговоры с Уиткоффом, тогда Уиткоффа позовут в Кремль, и он будет встречаться с президентом».

Думаю, аннексия Гренландии произойдет — Трамп.А шо,так можно?
******
Генсек НАТО Рютте заявил, что не хочет втягивать альянс в вопрос возможного присоединения Гренландии к США.
******
Трамп:
«Мы бы хотели видеть прекращение огня со стороны России, и, знаете, мы не работали в темноте. Мы обсуждали с Украиной землю, участки земли, которые будут сохранены и утрачены, и все остальные элементы итогового соглашения. В этом замешана электростанция, знаете, очень большая электростанция. (Запорожская АЭС)
Кому достанется электростанция, кому достанется то или это? Так что, понимаете, это непростой процесс. Но первый этап — это прекращение огня. Тем не менее, многие отдельные вопросы уже были обсуждены.
Мы обсуждали концепции территорий, потому что не хочется тратить время на прекращение огня, если оно ничего не будет значить. Поэтому мы говорим: «Вот что вы можете получить, а вот что — нет».
Обсуждался вопрос НАТО и членства в НАТО, и все знают, каков ответ на это. Честно говоря, этот ответ известен уже 40 лет. Так что на самом деле многие детали итогового соглашения уже обсуждались.
Теперь мы увидим, готова ли Россия. И если нет, это станет очень разочаровывающим моментом для всего мира».

То, что мы услышали от Владимира Путина в Кремле, будет, несомненно, воспринято многими экспертами как пример «умной» дипломатии.
Как мы рассказывали все последние дни, предложение США и Украины о немедленном перемирии поставило в Россию в не самую простую ситуацию. Если бы Владимир Путин ответил на идею о прекращении огня однозначным отказом, то это осложнило бы отношения Кремля с Белым домом. С учетом того, что в последнее время эти отношения идут в нужную для Москвы сторону, это было бы нежелательном результатом, пишет Би-би-си.
Однозначное «да» в ответ на предложение тоже было бы сложно представить. Сейчас Россия в сильной позиции на фронте (вчерашний визит Путина в военной форме в Курскую область хорошо показывает, что Москва считает приоритетом). Кроме того, Кремль неоднократно говорил, что хотел бы увидеть не временное перемирие, а полноценное урегулирование, которое устранит «первопричины» войны (то есть, удовлетворит российские требования к Украине).
В итоге Владимир Путин поступил хитрее. Он формально согласился с предложением Трампа (и даже отдельно поблагодарил американского президента, который любит лесть, за внимание к украинскому вопросу). И только потом заговорил о «нюансах», о которых зависит, согласится ли Россия на идею.
Среди этих нюансов — очень болезненные для Украины вопросы. По сути Владимир Путин предложил Киеву отказаться от получения какой-либо помощи, пополнения резервов и ротации, если 30-дневная пауза в боевых действиях наступит. А еще поставил вопрос о судьбе украинской группировке в Курской области.
Позавчера госсекретарь США Марко Рубио сказал, что «мяч» сейчас на стороне России. Владимир Путин по сути вернул его Белого дому.
Как воспримут его ответ в Вашингтоне? Как собственную победу, согласие на мирный процесс и приглашение к разговору о деталях? Или как намерение продолжать войну? Что предпочтет Дональд Трамп: потребовать у Киева согласия на российские требования или пойти на «разрушительные для России действия», которыми он грозил Москве.? Ответ хотя бы на часть этих вопросов может появиться чуть позже, после переговоров российских и американских чиновников.

Российские солдаты во время блокирования авиабазы Украины в селе Гвардейском, Симферополь. 8 марта 2014 года.
Тогда они ещё сами не понимали, что происходит и относились ко всему как к лёгкой прогулке. Интересно, живы ли сегодня?

Киев озвучил США свои «красные линии», сообщает украинское издание «Европейская правда» со ссылкой на источник.
«Не может быть никаких ограничений численности армии, и не может быть никаких запретов относительно участия Украины [в международных организациях], в том числе в Евросоюзе и НАТО. Вопрос [красной линии касательно] НАТО также прозвучал от Ермака, что Россия не должна иметь право вето», — сказал собеседник. С его слов, Киев против снятия вопроса о НАТО с повестки дня.
******
Источник из офиса президента Украины сообщает, что Зеленский и его команда фактически празднуют провал мирных переговоров, по их мнению, заявление Путина стало отказом от перемирия.
Он поставил под сомнение саму идею 30-дневного прекращения огня, подчеркнув, что есть важнейшие вопросы, которые нужно обсудить, в том числе с США.
Но самое главное — он потребовал от Украины гарантий, что в течение этих 30 дней не будет проводиться мобилизация, не будет подготовка солдат и не будет поставок оружия. Это для Кремля является непременным условием, чтобы продолжить переговоры.
Зеленский знает, что дать такие гарантии Украина не может. Мобилизация, перевооружение и получение оружия — это фактически единственные гарантии независимости Украины, без которых страна не может существовать как самостоятельное государство.
Эти процессы являются частью стратегии выживания, и отказ от них означает полную капитуляцию перед Россией.
Таким образом, для Украины это фактически невозможная задача — дать такие гарантии. Это и есть основной момент, из-за которого переговоры с Россией обречены на провал.
Киев, в свою очередь, может утверждать, что Россия отказалась от мира, на что Зеленский и его команда рассчитывали изначально, давая Трампу все возможные обещания.

Ни мы, ни США не пойдем на заморозку конфликта , — глава ОП Ермак
Мы не допустим "Минск-3", а Европа будет вовлечена в мирный процесс, добавил глава Офиса президента.
******
Судя по всему, в ходе переговоров Трамп либо Киев хочет поднять вопрос о возвращении части ныне контролируемых РФ территорий Украине, включая Запорожскую АЭС.
Каким образом Трамп хочет убедить в этом Россию, пока не очень понятно (Путин и прочие российские руководители неоднократно заявляли, что ничего отдавать не намерены). Возможно, взамен он намерен уговорить Украину официально признать российский статус прочих находящихся под Россией территорий, хотя против этого жестко выступают украинские власти.
Но уже исходя из озвученных позиций понятно, что Трамп намерен продвигать вариант мирного соглашения, который может столкнуться с сильным сопротивлением каждой из сторон.
В этом плане ключевой момент - это перемирие, которое президент США видит как первый этап - еще до заключения мирного соглашения.
Вопрос в том, что после его объявления обе стороны могут просто "забыть" о подписании соглашения и затем просто сосуществовать без него (если им не понравится продвигаемый Трампом вариант), как уже более 70 лет без всякого мирного соглашения сосуществуют Северная и Южная Кореи. Будет ли Трамп настаивать жестко на согласовании в той или иной форме текста этого соглашения еще до заключения перемирия? Если будет, то перемирие может и не начаться никогда, несмотря на все усилия Вашингтона, пишет «Политика страны».

**Харьков:** 
«Я харьковчанин. Мне безумно жалко свой город. Я в нем прожил более 60 лет. Я против бездумного стирания городов с лица земли (как в Газе), но уничтожение огневых точек, скоплений врага, его штабов и т.д. считаю оправданной необходимостью. Врага нужно уничтожать, а город... ну что же, отстроим. Во время ВОВ Харьков был одним из самых разрушенных городов, и какой красавец отстроили!».

**Николаев:** 
«Спросите у жителей Покровска, Сумского приграничья, Херсонской области (Берислава). Там много наших, надеюсь, кто-то напишет, как ощущения после ФАБов и на что бы они их променяли? 
А там, как говорится, война план покажет. В принципе, разницы нет, от чего погибнуть: от ФАБов, от подбитого беспилотника, или от кривожопого ПВО, или гранаты, брошенной контуженым отпускником. Война — с..а. 
Главное, чтобы не зря и был хоть какой-то положительный результат достигнут. 
Только не вот такой: "Говоришь, люди все разъедутся, не вернутся?" 
"Приехать, глянуть, где жил, где учился, и бухнуть"? 
Может, и мне, если выживу, махнуть в Россию, в родной город? И е...сь оно всё конём? 
А как же восстанавливать? Строить будущее? Запускать заводы и т.д.? Выявлять и добивать мразей?! Это кто, маджахеды понаехавшие делать будут? Сначала дело доделать надо красиво, а потом валить куда душа пожелает. 
Ребята, не будьте дешёвками, а если это реально так, тогда можно и ФАБами, тогда вообще по хер, чем дело закончится!!!».

**Измаил:** 
«Однозначно ДА, не дай Боже остаться в буферной зоне навсегда, тогда бросаю всё и перееду в Россию».

**Кривой Рог:** 
«Добрый день. Про ФАБы и Кривой Рог. Сложный вопрос. С одной стороны, я понимаю, что освобождение города не пройдёт одним наскоком. С другой стороны, больные родители, которые явно не выживут в подвале. И я понимаю, что одиночные прилёты — это одно, а постоянные обстрелы с двух сторон — совсем другое. Наверное, можно сформулировать так: я готова жить в разрушенном городе, но скорее всего не выдержу во время активных боевых действий. 
Но вот я обдумываю эту ситуацию и понимаю, что есть ещё одна вещь, которую я боюсь. А именно — отступающие зсушники. Я боюсь выжить, похоронить родителей в ближайшем сквере и умереть от какого-то упоротого придурка, которому поступил приказ убивать всех оставшихся жителей».

**От кастрюли:** 
«А ты хочешь, чтобы у тебя в башке было так, как в Мариуполе, упоротыш дебильный?? 😡😡».

**Киев:** 
«Готовы ли вы... 
Если вопрос звучит как "согласны ли", то ответ любого нормального человека будет однозначный. Да, только не спросит никто, как в 2014 не спросили, когда начали укрвойска стрелять по гражданским. В возникающих спорах о том, кто виноват в сегодняшних событиях, у меня один аргумент: первыми военными БМП, стрелявшими по людям в Мариуполе, были БМП с укрфлагами. Первые самолёты, обстрелявшие Донецк 26 мая, Луганск 2 июля, были с укрфлагами. Сейчас Россия вынуждена добивать врага в его логове, и верь, не верь, а "перемога буде". Только победит Россия!!! 
А вот если вопрос о том, готовы ли люди переносить тяготы жизни на линии боев, это совсем другое. Я знаю чуть-чуть, была в Мариуполе всё время, с детьми и родителями. Пишу "чуть-чуть", потому что когда увидела людей в Бахмуте, которые 10 месяцев под бомбежками... Знаете, у нас близкие нам люди остались в Харькове сейчас, мужчины чудом уворачиваются от ТЦК, дети маленькие, 1-2 годика есть детки. Я им говорю: "Уедьте хотя бы с детками, мамы, ведь одно дело взрослый, хоть потерпит где-то, а дитя есть-пить хочет, и не молчит — плачет". Не хотят. Во-первых, как мужья без них выживут, и второе — как мы уедем, мы в Россию хотим. Как уж будет, так и будет — говорят, а пока приготовили подвалы в частном секторе, воду и сухпай, ну и т.д. по списку. И ждут. И спросить у них — готовы ли вы — язык не повернется. Хотя я знаю их ответ».