2-й Западный окружной военный суд вынес приговоры водителю 154-й отдельной механизированной бригады Сергея Поповича и гранатометчика 82-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ Павла Стасюка. Их признали виновными в совершении теракта (п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ) в Курской области. Военнослужащих приговорили к 16 и 15 годам колонии строгого режима соответственно, первые три года они проведут в тюрьме, сообщила Генпрокуратура.

Суд установил, что 12 августа Попович и Стасюк с другими бойцами ВСУ вторглись на территорию Суджанского района Курской области. Они проследовали в сторону деревни Журавли, где украинцы оборудовали наблюдательно-огневые позиции. Также осужденные занимались минированием, вели боевые действия против российских военнослужащих, стреляли по мирным жителям и препятствовали их эвакуации.

https://www.kommersant.ru/doc/7586198

Свердловский райсуд Белгорода заключил на два месяца под стражу директора компании, которая участвовала в строительстве фортификационных сооружений на границе. Как сообщили в суде, он обвиняется в хищении почти 11,6 млн руб. бюджетных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы).

Предприниматель работал по государственному контракту с управлением капстроительства Белгородской области на строительство дополнительных взводных опорных пунктов на первом оборонительном рубеже. По версии следствия, он включил в отчетные документы заведомо ложные сведения о выполнении отдельных работ, после чего получил предусмотренные договором бюджетные средства. Почти 11,6 млн руб. из них были перечислены противоправно за фактически невыполненные работы.

В суде назвали фамилию обвиняемого — Петряков. По данным из открытых источников, на строительстве фортификационных сооружений в Белгородской области работало новосибирское ООО «Стройинвестрезерв», директором которого является Сергей Петряков. Эта компания является участником нескольких закрытых судебных разбирательств с участием белгородских чиновников.

В соседней с Белгородской Курской области возбуждены несколько уголовных дел о хищениях бюджетных средств при строительстве линий обороны. На расследование их передали в центральный аппарат МВД.

https://www.kommersant.ru/doc/7586043

Мосгорсуд отказался вернуть в прокуратуру второе уголовное дело в отношении бывшего замминистра обороны Тимура Иванова, обвиняемого в хищении 216 млн руб. при покупке в 2015 году двух паромов для Крымской переправы, а также около 4 млрд руб., принадлежащих банку «Интеркоммерц». Защита фигуранта и проходящего вместе с ним обвиняемым бизнесмена Антона Филатова настаивала не невозможности судебного разбирательства, ссылаясь на то, что в ходе расследования были допущены грубые ошибки.

Еще до начала предварительного слушания, которое по закону прошло за закрытыми дверями, защита второго подсудимого, Антона Филатова, направила в Верховный суд через канцелярию Мосгорсуда ходатайство об изменении территориальной подсудности дела. Адвокаты просили передать его в Мособлсуд. Они ссылались на публикацию в одном из Telegram-каналов о том, что в Мосгорсуде дело планируется рассмотреть в максимально сжатые сроки. Однако там не сочли просьбу мотивированной и вернули ходатайство без рассмотрения.

После этого в самом начале слушания уже сам господин Филатов заявил отвод судье Мосгорсуда Сергею Подопригорову на том основании, что он ранее продлевал ему арест и посчитал, что представленные следствием «материалы свидетельствуют об имевших место событиях преступлений и обоснованных подозрениях о причастности к ним» предпринимателя. Подсудимый счел, что судья уже высказал мнение о сути предъявленного ему обвинения, однако господин Подопригоров не нашел оснований для самоотвода.

Ключевым же вопросом предварительного слушания стало ходатайство адвокатов о возвращении дела прокурору, а фактически на доследование.

Его инициаторами выступили защитники Тимура Иванова. Адвокат Мурад Мусаев, в частности, утверждал, что было нарушено право обвиняемого, которому не предоставили все тома уголовного дела для ознакомления, на защиту.

По мнению защитника, следствие торопилось «затолкать дело в суд», так как десятилетний срок давности по нему истекает уже в конце 2025 года. В этой связи расследование самого дела после предъявления господину Иванову обвинения в октябре 2024 года в двух эпизодах растраты в особо крупном размере и легализации похищенного (ч. 4 ст. 160 и ст. 174.1 УК РФ) уложилось всего в несколько дней. Аналогичное обвинение предъявлено господину Филатову.

Господин Мусаев в ходатайстве также упомянул, что статус обвиняемого Тимур Иванов приобрел на девятом году с момента возбуждения дела.

Он дал следствию развернутые показания, сообщив о ранее неизвестных обстоятельствах. По его словам, несмотря на то что они противоречили показаниям других лиц, в частности господина Филатова, следствие не захотело их проверить. Также оно не пожелало назначить по делу финансово-экономическую экспертизу. Вместе с тем исследование, по мнению защиты, позволило бы доказать невиновность Тимура Иванова как минимум по одному из двух эпизодов.

Он касается приобретения в Греции в апреле—октябре 2015 года с помощью зарегистрированной в Гонконге офшорной компании «Туринвест Сервисиз Лимитед» двух паромов для Керченской переправы за €12,4 млн. Сделка была поручена подведомственному Минобороны ООО «Оборонлогистика», деятельность которого в то время курировал Тимур Иванов, являвшийся руководителем АО «Оборонстрой». «Оборонлогистику» же возглавлял Антон Филатов. Следствие полагает, что в результате покупки государству был причинен ущерб на сумму 216 млн руб. Это произошло из-за разницы в курсе евро, на которые закупались корабли. Кредитные средства для этого выделил банк «Интеркоммерц», которому ссуженные деньги позже возместили из бюджета. Сделано это было лишь спустя несколько месяцев, когда курс евро значительно вырос и валюту для возврата банку пришлось покупать по совсем иному курсу.

Как указал адвокат Мусаев, следствие исходило из стоимости паромов в €12,448 млн в рублевом эквиваленте.

Однако, согласно выписке с банковского счета, компания «Туринвест» не только купила корабли, но и понесла другие существенные затраты. Например, почти €850 тыс. она заплатила компании «Атлантидес» за их подготовку и доставку. Таким образом, «Туринвест» дополнительно к цене покупки потратил на страхование, дооборудование, обслуживание, подготовку и доставку паромов свыше €1,13 млн. По мнению защитника, экспертиза позволила бы установить, что прямые и косвенные затраты «Туринвеста» составили более €13,5 млн, то есть на €1 млн больше, чем ООО «Оборонлогистика» заплатило за паромы. В таком случае уголовное преследование господина Иванова подлежало бы прекращению, отметил господин Мусаев.

Напомним, что господам Иванову и Филатову вменяется в вину также растрата в 2016 году €45 млн (в то время 3,9 млрд руб.) из банка «Интеркоммерц» путем оформления фиктивных договоров купли-продажи валюты. В рамках дела АСВ и представители «Оборонстроя» заявили иски на сумму более 4 млрд руб. На следствии фигуранты вину не признали.

Отклонив ходатайство защиты, против которого выступило обвинение, судья назначил рассмотрение дела по существу и в открытом режиме на 24 марта. Напомним, что господин Иванов обвиняется в получении взятки на сумму 1,185 млрд руб., которую также отрицает.

https://www.kommersant.ru/doc/7585373

Как стало известно “Ъ”, по решению Генпрокуратуры целый ряд уголовных дел, возбужденных в связи с махинациями и злоупотреблениями при строительстве оборонительных сооружений на границе Курской области с Украиной, передан в центральный аппарат МВД. В материалах расследования говорится, что чиновники дважды оплачивали одни и те же работы; закупали морские контейнеры для подземных укрытий по двойной цене и экономили на бетоне, из-за чего так называемые «зубы дракона» не могли противостоять украинской бронетехнике.

По данным “Ъ”, решением Генпрокуратуры уголовные дела, связанные с мошенничеством, растратой и другими преступлениями, совершенными при строительстве оборонительных сооружений на границе с Украиной, переданы из УМВД по Курской области в следственный департамент МВД России.

Надзор полагает, что поскольку все пять уголовных дел, возбужденных в свое время региональными следователями, напрямую связаны между собой; сами преступления совершались не только в Курской области, но и в других регионах, а их исполнителями выступают руководители «Корпорации развития Курской области», другие чиновники и предприниматели из разных мест, расследование должно вестись на более высоком, межрегиональном уровне, с привлечением опытных экспертов и под контролем Генпрокуратуры.

В соответствии с данным решением в Москву из Курска в ближайшее время поступят материалы дел, фигурантами которых выступают экс-гендиректор АО «Корпорация развития Курской области» Владимир Лукин, его бывшие заместители Игорь Грабин и Снежана Мартьянова, ряд других чиновников, а также предприниматели.

Дела будут объединены, а для их расследования сформирована следственно-оперативная бригада. Действия обвиняемых она может квалифицировать по более тяжкой статье УК — об организации преступного сообщества или участии в нем.

Для защиты Курской области от нападения со стороны ВСУ из федерального бюджета региону выделили 19,4 млрд руб., которые предстояло использовать для строительства различных фортификационных сооружений. В том числе линии из бетонных пирамид, которые называют «зубами дракона», рвов, блиндажей, огневых точек, опорных пунктов и прочего.

Подрядчиком строительства выступала корпорация, которая привлекла к нему своих предпринимателей, но они либо затягивали сроки, либо не справлялись с заданиями. Например, компания «КТК Сервис» получила аванс в 153 млн руб., но свои обязательства не выполнила. Тогда, даже не попытавшись взыскать с нее деньги, чиновники привлекли нового субподрядчика «Техимпэкс», заплатив ему еще 173 млн.

Впрочем, только в связи с завышением должностными лицами корпорации сметной стоимости по госконтрактам на устройство сооружений региональному бюджету был причинен ущерб в размере более 800 млн руб.

Переплачено, установила полиция и надзирающая за ней прокуратура, было не только строителям, но и поставщикам. Так, согласно одному из эпизодов будущего объединенного уголовного дела, для строительства укрытий на линии обороны решили закупить морские контейнеры. Однако, по версии следствия, при средней цене нового контейнера в 150 тыс. руб. их умудрились приобретать за 370 тыс. руб., а ущерб только от махинаций с ценами составил 44 млн руб. Предполагается, что поставщики контейнеров откатили часть денег тем, кто их закупал.

Порядка 156 млн руб. составил ущерб от еще одной аферы, которая имела самые тяжелые последствия для защиты границы. По данным следствия, для изготовления «зубов дракона» должен был использоваться бетон марки М500, а сделали их из М200.

Первый используется для промышленного строительства многоэтажных зданий, тоннелей, мостов и т. д., поскольку обладает высокой прочностью. Второй, как правило, применяется для частного строительства, например, фундаментов малоэтажек, заборов и дорожек.

Наконец, экс-руководство корпорации обвинили даже в махинациях с НДС. По решению господина Лукина 25 млн руб. были выплачены ФНС за одного из участников строительства, который задолжал по налогам.

К господину Лукину и другим фигурантам Генпрокуратура подала в курский суд иск на сумму более 3 млрд руб. Напомним, что еще одно уголовное дело, о хищении из фонда капремонта, в котором фигурируют члены команды Владимира Лукина, в том числе Снежана Мартьянова, расследуют в Ивановской области, откуда все они переехали в Курск. Не исключено, что это дело также затребуют в Москву. Кроме того, в связи со строительством на границе проверяются данные о получении чиновниками взяток. Впрочем, в случае возбуждения региональным СКР уголовных дел Генпрокуратура может изменить и их подследственность, передав в следственный департамент МВД. Так произошло, например, с делом о взятках экс-мэра Сочи Алексея Копайгородского.

«Корпорация развития Курской области превратилась в корпорацию расхищения региона»,— сказал в понедельник на пресс-конференции врио губернатора региона Александр Хинштейн, оценив деятельность проворовавшихся чиновников.

https://www.kommersant.ru/doc/7585468