СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективная СБМП(Средняя БМП).


Перспективная СБМП(Средняя БМП).

Сообщений 61 страница 90 из 115

61

Кто сказал, что Израилю не по зубам производство БМП? :)
http://community.livejournal.com/shushp … #t13950290

62

это не БМП, тем более орудие типа ЗИС-4 не для БМП

63

Башня и БО вполне могут для БМП использоваться. То есть их создание и производство не представляет для Израиля никакой принципиальной проблемы. Если не производят - значит не очень нужно.
Что и требовалось доказать.
А пушка такая на БМП будет смотреться весьма недурственно.

64

Шестопер написал(а):

Башня и БО вполне могут для БМП использоваться. То есть их создание и производство не представляет для Израиля никакой принципиальной проблемы. Если не производят - значит не очень нужно.

Для чилийцев сделали. Если понадобится - в Израиле нет проблемм сделать любую бронемашину.

увеличить

65

Шестопер написал(а):

Башня и БО вполне могут для БМП использоваться. То есть их создание и производство не представляет для Израиля никакой принципиальной проблемы. Если не производят - значит не очень нужно.Что и требовалось доказать. А пушка такая на БМП будет смотреться весьма недурственно.

Дык ето снова конверсия-башню на М113 поставили.А вот сделать абсолютно новою машину и производить её-не могут,тот же Намер в массовом производстве неосили,в САСШ заказали.

alexx188 написал(а):

Если понадобится - в Израиле нет проблемм сделать любую бронемашину.

Создать-то создать,но надо иметь еще мощности и ресурсы для производства.

Отредактировано Blitz. (2010-12-03 21:04:30)

66

Шестопер написал(а):

Башня и БО вполне могут для БМП использоваться.

Зачем БМП противотанковая пушка для отстрела старых танков?

67

Blitz. написал(а):

Создать-то создать,но надо иметь еще мощности и ресурсы.

Это только вопрос денег.

68

alexx188 написал(а):

Это только вопрос денег.

Не только,еще надо иметь мощности(а ето тоже деньги,причем не малые) для производства,на примере Намера хорошо видно.

69

Blitz. написал(а):

Не только,еще надо иметь мощности(а ето тоже деньги,причем не малые) для производства,на примере Намера хорошо видно.

Пример Намера - именно вопрос денег. Вернее нежелания правительства увеличивать финансирования программы.

70

Blitz. написал(а):

Не только,еще надо иметь мощности(а ето тоже деньги,причем не малые) для производства,на примере Намера хорошо видно.

В Израиле меньше население чем в Москве. На этом фоне 800 ТБТР (в дополнение к активному производству новых танков) - это громадная серия. В масштабах России - как более 12000 штук. За 5 лет произвести - очень нехило, неудивительно что привлекают зарубежные мощности.

71

alexx188 написал(а):

Пример Намера - именно вопрос денег. Вернее нежелания правительства увеличивать финансирования программы.

Тотоже,нехватет денег.

Шестопер написал(а):

В Израиле меньше население чем в Москве. На этом фоне 800 ТБТР (в дополнение к активному производству новых танков) - это громадная серия.

Дык Если речь идет о Намерах-то их в основном в САСШ производить будут-мощностей в Израиле нет.Танки и ТБТР в нормальных количествах производить они не в состоянии.

72

Blitz. написал(а):

Тотоже,нехватет денег.

Ничего подобного, денег как-раз хватает. Дело в приоритетах.

Blitz. написал(а):

мощностей в Израиле нет.Танки и ТБТР в нормальных количествах производить они не в состоянии.

Ерунда. Уже сейчас производство танков можно удвоить без расширения производственных мощностей. Понадобится - будут выделены деньги, расширено производство и т.д. Без проблемм. Еще раз повторю - вопрос в приоритетах и целесообразности.

Отредактировано alexx188 (2010-12-03 21:40:11)

73

alexx188 написал(а):

Ничего подобного, денег как-раз хватает. Дело в приоритетах.

Если хватало денег и мощностей,то вояли Намеры на родине,а не заокеаном.

alexx188 написал(а):

Ерунда. Уже сейчас производство танков можно удвоить без расширения производственных мощностей. Понадобится - будут выделены деньги, расширено производство и т.д. Без проблемм. Еще раз повторю - вопрос в приоритетах и целесообразности.

Опять же-нехватка денег,раз приоритеты такие.

74

alexx188 написал(а):

Ерунда. Уже сейчас производство танков можно удвоить без расширения производственных мощностей.

Я помню, что Вы рассказывали что-то про дополнительную смену и пенсии для госслужащих. Но уверены ли Вы, что поставщики комплектующих (тепловизоров например) также готовы легко и непренужденно увеличить производство вдвое?

75

Blitz. написал(а):

Если хватало денег и мощностей,то вояли Намеры на родине,а не заокеаном.

Вы не понимаете, о чем я пишу. Подсчитали что экономически выгоднее производить их за рубежом за американские деньги, вот и все. Так делают во всем мире - считают деньги. Это только в РФ делают ненужные стране танки за государственные деньги ради поддержания на плаву производителя этих ненужных танков.. :rolleyes: Вот это действительно сюрреализм.

Отредактировано alexx188 (2010-12-04 06:04:31)

76

ламер написал(а):

Но уверены ли Вы, что поставщики комплектующих (тепловизоров например) также готовы легко и непренужденно увеличить производство вдвое?

Конечно. Увеличатся заказы - расширится производство, будет куплено дополнительное оборудование, наняты инженеры и рабочие.. Так, например, получив большое количество заказов работает Рафаэль в последние годы.  В три смены, постоянно идет набор работников.
Фирма где я работаю - за несколько лет обьем производства вырос в 5 раз, сейчас упал вдвое. Все в соответствии с обьемом заказов. Капитализм, однако..
И кстати сейчас всерьез обсуждается расширение производства Меркав - если будут заказы из-за рубежа это станет экономически оправданным.

Отредактировано alexx188 (2010-12-04 06:49:03)

77

Я не сомневаюсь в том, что при увеличении спроса можно соответствующим образом увеличить программу выпуска. Я лишь ставлю под соммение тезис:
Дубль 2

Ерунда. Уже сейчас производство танков можно удвоить без расширения производственных мощностей.

Я тоже живу при капитализме и работаю на фирме. Мало скорректировать программу выпуска на головном предприятии, ведь есть еще масса смежников.

78

ламер написал(а):

Я тоже живу при капитализме и работаю на фирме. Мало скорректировать программу выпуска на головном предприятии, ведь есть еще масса смежников.

А смежники ничем не отличаются от "головного предприятия". Наша фирма - тоже "смежник". Дайте заказы - и их продукция значительно возрастет.

Отредактировано alexx188 (2010-12-04 09:59:01)

79

Ваша фирма раборает в области hi-tech? Я ведь не зря в пример тепловизоры привел. Если Вы к оборудованию, которое производит матрицы, вдвое больше людей приставите, врядли стоит ожидать удвоенного увеличение выпуска. Необходимо будет дополнительное технологическое оснащение. И это лишь один из примеров. Смежники, с которыми я работаю, не лопаты с ведрами выпускают.

80

alexx188 написал(а):

Дайте заказы - и их продукция значительно возрастет.

не факт, в каком-то звене поставщиков узлов-агрегатов может возникнуть вопрос, а зачем нам увеличивать выпуск? он может менее рентабильным оказатсья

81

злодеище написал(а):

не факт, в каком-то звене поставщиков узлов-агрегатов может возникнуть вопрос, а зачем нам увеличивать выпуск?

Такого быть не может, т.к. такой "смежник" будет автоматически "забанен", не получит больше заказов вообще - аналогично смежнику, выпустившему брак. А свято место пусто не бывает..

Отредактировано alexx188 (2010-12-04 11:29:33)

82

ламер написал(а):

Ваша фирма раборает в области hi-tech? Я ведь не зря в пример тепловизоры привел. Если Вы к оборудованию, которое производит матрицы, вдвое больше людей приставите, врядли стоит ожидать удвоенного увеличение выпуска. Необходимо будет дополнительное технологическое оснащение. И это лишь один из примеров. Смежники, с которыми я работаю, не лопаты с ведрами выпускают.

Моя фирма выпускает детали для авиационных реактивных турбин, для этого используются дорогие и нелегкодоступные сплавы, которые закупаются зараннее, иногда за год-полтора. Тем не менее, когда понадобилось увеличить производство - закупили оборудование, расширили площади, набрали людей.. И наши смежники соответственно увеличили поставки.

83

Тем не менее, когда понадобилось увеличить производство - закупили оборудование, расширили площади, набрали людей..

vs

Ерунда. Уже сейчас производство танков можно удвоить без расширения производственных мощностей.

Неувязочка... ;)
Вообще пора завязывать с производственным совещанием. Явно не по теме.

84

ламер написал(а):

Неувязочка...

Нет неувязки. Производство танков на существующих площадях и оборудовании можно удвоить путем введения еще одной смены (сейчас завод работает в одну смену). Наша фирма и так уже работала в три смены.

Отредактировано alexx188 (2010-12-04 12:10:32)

85

Каков процент от общих трудозатрат производства "Меркавы" приходится на упомянутый Вами завод? У данного предприятия ведь имеются соисполнители, в том числе те, чьи технологические особенности (навроде упомянутого мною изготовления матриц тепловизора) не позволят им обойтись банальным увеличением количества смен. Потребуется привлечение дополнительного оборудования.
Резуме: ну не верю я, что стоит только "разориться" на несколько сотен госслужащих, и производство "Меркавы" вырастит с 50 до 100 шт. в год.

86

ламер написал(а):

Потребуется привлечение дополнительного оборудования.

Кому потребуется - купит.

87

alexx188 написал(а):

Такого быть не может, т.к. такой "смежник" будет автоматически "забанен", не получит больше заказов вообще - аналогично смежнику, выпустившему брак. А свято место пусто не бывает..

это не интернет ресурс где баном проблемы решают) можно ведь и не найти другого, а если и найдётся то не через два часа. в общем это не такая уж простая задача что бы как гордиев узел решить

88

злодеище написал(а):

в общем это не такая уж простая задача что бы как гордиев узел решить

В нашей сфере - простая. Малейший брак или малейшая задержка - и все, больше с вами дела не имеют. И это не в теории, это реальные случаи.

89

alexx188 написал(а):

Вы не понимаете, о чем я пишу. Подсчитали что экономически выгоднее производить их за рубежом за американские деньги, вот и все. Так делают во всем мире - считают деньги.

Вот имеенно нет денег для соответвующего производства,и развития мощностей.

alexx188 написал(а):

Так делают во всем мире - считают деньги.

Во всем мире пытаются собирать машины сами,а в даном случае для етого нет денег и мощностей(что тоже от первого зависит).

alexx188 написал(а):

Кому потребуется - купит.

Опять проблема финансов и мощностей.

Отредактировано Blitz. (2010-12-04 14:28:49)

90

Blitz. написал(а):

Вот имеенно нет денег для соответвующего производства,и развития мощностей.

Есть мозги и вместо выбрасывания денег на ветер, заказали там где дешевле, вместо создания гигантского танкостроительного монстра, который будет потом простаивать и/или введения доп смены на существующих мощностях, которым придется платить больше, чем американцам.
Если не видно разницы, зачем платить больше? :rolleyes:  Наличие денег не значит что ими надо сорить, как и их экономия в какой-то области не говорит о том что их не хватает.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективная СБМП(Средняя БМП).