Арестованный по делу о взятке бывший заместитель командующего Ленинградским военным округом (ЛВО) по материально-техническому обеспечению генерал-майор Валерий Муминджанов считает, что обвинение построило свою версию против него на «путаных и противоречивых» показаниях и оговоре. Об этом он заявил РБК (его комментарии по делу передал РБК один из представляющих его адвокатов Сергей Бородин из «Бородин и партнеры»).

«Несмотря на мои обстоятельные объяснения и исчерпывающие ответы, с одной стороны, и путаные и противоречивые показания тех лиц, которые меня оговаривают, обвинение строит свою версию на них. Сожалею об этом и надеюсь, что Воронежский военный суд разберется во всем объективно и справедливо», — сообщил Муминджанов через адвоката.

Муминджанов также заявил, что готов вернуться в зону боевых действий и принять участие в военной операции на Украине.

Генерал-майор был задержан в сентябре 2024 года в Воронеже и этапирован в Москву, где находился под арестом в спецблоке 99/1 изолятора «Матросская Тишина», так называемом Кремлевском централе. В ближайшее время он должен быть этапирован обратно в Воронеж, где его дело рассмотрит Воронежский гарнизонный военный суд.

Обвинение генералу предъявлено по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере), по этой статье предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.

Источники РБК, знакомые с материалами уголовного дела, рассказали, что оно строится на показаниях предпринимателя Олега Требунских. Бизнесмен, подозреваемый по другому делу о мошенничестве, заключил с прокуратурой досудебное соглашение, с 2015 до 2016 года он находился в федеральном розыске по подозрению в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере.

По версии следствия, Муминджанов в течение семи лет получал взятки от предпринимателя за то, что способствовал привлечению связанных с ним коммерческих компаний в качестве соисполнителей заказов военного ведомства. По данным следователей, Требунских несколько раз передавал деньги жене Муминджанова, его зятю и неустановленным лицам.

В материалах дела, которые приводят источники РБК, говорится, что Требунских познакомился с Муминджановым в 2003 году, когда тот служил капитаном в одной из воинских частей Воронежской области. Они общались семьями, ходили друг к другу в гости, их связывали соседские отношения.

В январе 2017 года Олег Требунских встретился с Валерием Муминджановым в Большом Козловском переулке недалеко от здания Министерства обороны. На тот момент Муминджанов занимал должность заместителя начальника штаба материально-технического обеспечения.

По показаниям Требунских, с 2017 по 2023 год он платил генерал-майору взятки за покровительство при исполнении его организациями контрактов по гособоронзаказу. В частности, в материалах дела говорится о пошиве головных уборов для нужд ведомства АО «Княгининская швейная фабрика». Договоры на поставку вещевого имущества были заключены между фабрикой и компаниями ООО «Бастион-Центр», ООО «Военный Округ — В» и ООО «Альбатрос-В». Эти компании являлись соисполнителями при пошиве головных уборов для армии.

Также Требунских сообщил следствию, что договорился с Муминджановым о заключении договора между компанией ООО «Галант» и ООО «Альбатрос-В» (аффилирована с Требунских) на «кооперацию для исполнения обязательств по договору по стирке вещевого имущества для нужд Минобороны».

В показаниях по делу, с которыми ознакомился РБК, Муминджанов отвергает наличие коррупции в его действиях. Источник, знакомый с ходом расследования, сообщил, что деньги, которые Требунских передавал жене генерала Наталье, «она воспринимала как зарплату мужа». В своих показаниях женщина утверждала, что тот подолгу находился в служебных командировках и они не обсуждали, что это были за деньги.

Муминджанов настаивает, что в связи с занимаемой должностью у него не было возможности повлиять или оказать содействие на заключение договоров в рамках гособоронзаказа, в том числе по пошиву головных уборов. Генерал также сообщил следствию, у него никогда не было корыстного умысла обогатиться за счет Требунских, а о заключении договоров между коммерческими компаниями и Княгининской фабрикой он узнал уже после возбуждения уголовного дела. Он выразил сомнения, что между подконтрольными Требунских компаниями «Военный Округ — В», «Альбатрос-В», «Бастион-Центр» и фабрикой велась хозяйственная деятельность, и попросил истребовать соответствующие сведения.

Суд над Муминджановым должен начаться в ближайшее время. Его адвокат Александра Дворянчикова заявила РБК, что будет ходатайствовать перед судом о приобщении к материалам дела наград подзащитного, среди которых медаль Суворова и орден Александра Невского.

https://www.rbc.ru/politics/05/03/2025/ … rom_main_4

2-й Западный окружной суд признал виновными четырех украинских военнослужащих — Ивана Фурлету, Юрия Задорожного, Юрия Сыченко и Юрия Хаюка — в совершении теракта (п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ) в Курской области. Их приговорили к 17 годам колонии строгого режима каждого, первые 4 года осужденные проведут в тюрьме, сообщила Генпрокуратура России.

Суд установил, что военнослужащие в начале сентября 2024 года в составе колонны вторглись на территорию Кореневского района Курской области. Там они закрепились в районе села Снагость, оборудовав в близлежащих лесопосадках наблюдательно-огневые позиции.

В том же районе фигуранты минировали дороги и участки местности и вели огонь по военнослужащим армии России. Также они обстреливали мирных жителей, запрещали им передвигаться и препятствовали эвакуации гражданских.

Ранее военный суд осудил четырех военнослужащих по делу о вторжении в Курскую область. Одному украинцу дали 16 лет колонии строгого режима, остальные получили по 15 лет. 3 марта к 26 и 22 годам колонии приговорили 2 пилотов ВСУ, которые в апреле 2023 года попытались сбросить авиабомбы на комбинат «Слава» в Брянской области.

https://www.kommersant.ru/doc/7552448

К 22 и 26 годам заключения военный суд в Москве приговорил пилотов малой авиации ВСУ Александра Морозова и Дмитрия Шиманского, признав их виновными в воздушных атаках на территории России и других преступлениях. Попытка защиты добиться признания подсудимых военнопленными результата не дала.

Завершающее заседание по уголовному делу Александра Морозова и Дмитрия Шиманского во 2-м Западном окружном военном суде началось с последнего слова подсудимых. Процесс проходил в закрытом режиме, и журналистов в зал не пустили, но адвокаты после окончания слушаний сообщили, что их подзащитные еще раз кратко изложили свою позицию, высказанную ранее в ходе судебного разбирательства.

Фигуранты признавали совершение ими с помощью легкомоторных самолетов действий, враждебных РФ, но отказывались признать себя виновными по ст. 271, 322, 205, 205.4, 222, 222.1 УК РФ (нарушение правил международных полетов и госграницы, теракт, участие в террористическом сообществе, незаконный оборот оружия и взрывных устройств).

Они настаивали, что являются военнослужащими украинской армии (Морозов называл себя полковником ВСУ), на территории России выполняли боевые задания, а не совершали теракты и поэтому к ним должны быть применены положения Женевской конвенции, касающиеся содержания военнопленных и отношения к ним как во время вооруженного конфликта, так и по его окончании. Как пояснила после процесса адвокат Александра Морозова Вера Гончарова, в таком случае после окончания СВО бывшие пилоты могли рассчитывать на обмен.

Как ранее сообщал “Ъ”, о задержании 68-летнего Александра Морозова и 43-летнего Дмитрия Шиманского ФСБ сообщила 6 июня 2023 года. По данным следствия, в начале 2023 года оба вступили в группу малой авиации, сформированную по приказу начальника ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова, планировавшего с помощью нового формирования совершать теракты на территории России. По его замыслу, летчики должны были доставлять оружие и взрывчатку агентам ВСУ из числа россиян, а также подвергать бомбежкам выборочные цели на территории РФ.

Особый резонанс это дело получило в связи с тем, что, как сообщалось, Дмитрий Шиманский на допросе сказал, что ему предлагали сбросить на территории России «грязную» бомбу, но он якобы отказался.

Как бы то ни было, в материалах дела такого эпизода нет.

Как установило следствие, в начале апреля 2023 года оба пилота вторглись в воздушное пространство России на легких самолетах А-22 и А-23 и попытались сбросить бомбы на комбинат «Слава» Росрезерва в поселке Лесное Суражского района Брянской области. Однако не имевшие должной квалификации пилоты промахнулись, после чего развернулись и взяли курс на Украину. При этом Морозов, следовавший за ведущим Шиманским, опасаясь, что его обнаружат подразделения российской ПВО, спустился на слишком маленькую высоту, и его А-22 налетел на линию электропередачи и повредил винт. Летчик был вынужден совершить экстренную посадку в поле в 40 км от границы — между селами Киваи и Бутовск в Клинцовском районе Брянской области. Там его и задержали военные и контрразведчики.

На первом допросе пилот заявил, что случайно оказался в России, сбившись с курса, но перестал отпираться после того, как силовики предъявили ему протокол осмотра самолета, где был обнаружен рычаг устройства для сброса бомб, а также спрятанные летчиком автомат, патроны и бронежилет.

Шиманский попал в руки наших правоохранителей примерно через месяц, когда во время очередного полета он совершил посадку на аэродроме сельскохозяйственной авиации в Тульской области. По данным ФСБ, туда он доставил дроны, взрывчатку и оружие, которые должны были быть использованы для нападения на аэродром Северный в Иваново.

В общей сложности Шиманскому инкриминировали десять преступных эпизодов, Морозову — семь. В прениях прокуратура требовала приговорить каждого к 30 годам лишения свободы.

В результате суд признал обоих подсудимых виновными по всем пунктам и приговорил Дмитрия Шиманского к 26 годам лишения свободы, а Александра Морозова — к 22. При этом первые пять лет и четыре года соответственно они должны будут провести в тюрьме, а оставшийся срок — в колонии строгого режима. Дополнительно Шиманского обязали уплатить в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 млн 650 тыс. руб., а Морозова — 600 тыс. руб.

Приговор осужденные выслушали спокойно. Адвокаты после заседания заметили, что подзащитные недовольны тем, что «украинское руководство о них забыло» и не предлагает их обменять. Приговор, в соответствии с позицией фигурантов, защитой будет обжалован.

https://www.kommersant.ru/doc/7551210