А в чем проблема?

Успешное подавление хохляцкой ПВО не осуществлено, именно потому, что хохлы сбивают две трети Гераней.
От ударов БПЛА даже в таких условиях есть большая польза, но пока борьба с ПВО ведется недостаточно эффективно. Что подтверждается еще и отсутствием интенсивных полетов российских самолетов 4 поколения над вражеской  территорией.

Чтобы понять, что ЛБС не изолирована эффективно, достаточно поднять сводки МО о хохляцких потерях, от Артёмовска до Курской области. Такие крупные потери  намного превышают силы, которые у хохлов первоначально находились на этих участках фронта. За несколько месяцев операции хохлы успешно перебрасывали на угрожаемые участки крупные резервы.

2022 ВСР расходовали в сутки до 60 тысяч снарядов, что не позволило сломить ВСУ. Зато поля украсились множеством воронок.
Важно не просто производить много оружия - но эффективного оружия.

А может потому что тихоходные БПЛА как не слишком тяжелая цель для ПВО?
Вначле СВО было подавленно 80 % ПВО страны -да потом подвезли но опять не везде.  Не будь этого Гераням тяжелей бы было. Более того выбивалось ПВО и в ходе совместных налетов Геранией и КР.

Ничего это не подтверждает.

Это хояхляцка оценка, это раз во вторых что такое 60 тыс. снарядов на 800 км? Я туту рассказываю что расход снаряда ТОЛЬКО на участке прорыва в 6 км должен достигать 20-100 тыс снарядов в сутки, вы мне про 60 тыс на 800 км. Для Вас видимо разницы никакой. Если верить Вашим россказням про 2,5 млн дронов в 2024 году у ВСУ то получиться почти 7000 дронов в день. (кстати артиллерия по эти россказням 20000 в день). И тут мы возвращаемся к прежнему вопроссу в а что с ВСУ не так у ни имба эффективное оружие, по Вашим (и другой гопкомапании) оценкам супер эффективное -не надо больше не артилерии не самолетов не танков  -в чем тогда проблема?

А кто Вам сказал что Ваши фантазии эффективны? В позапрошлом году вы сказали вот у хохлов будет дронов в 10 раз больше  -это будет оптимально. Ну поздравляю согласно Вашим выкладкам в 2024 году у них было оптимально. В чем проблема?

Кстати Вы репостали ТГ филатова там о РЭБ переносном было - какой там процент подавления дронов?

Отредактировано kayman4 (2025-04-08 15:49:30)

К доктору Вам потому я даже сообщил на каком участке прорыв.  А вы привели расход на всем фронте(фронтиах)

не всегда -может быть вобще пару рот, но не суть

ВО первых я написал от 20 до 100 тыс. - это завистт от характера обороны и его плотности

ВО вторых если уж брать не самый прогрессивный метод - то норма для 152 мм орудий по 9 ВОП будет 16 200.

Это количество количество снижается за счет уменьшения расстояния, использования новых технологий, а так же методов стрельбы когда целью является не сам ВОП, а отдельные его элементы. Еще кончено влияет профессионализм (+/-30 %) -но его брать в расчет не будем.

(У нас же будет корректировка с дронов -80 % сразу )

И что? ПОнятно дело мы как рыцари не бьем в ответ а при начале гвоздения все войска замирают на месте ну что бы удобней было попасть и вобще не оказывают никакого противодействия. На это Ваш расчет?

Фронт наступления шире  участков прорыва (а он не один), а возможно и участко наступления   не один (как сейчас -был бы один укры уже бы кинули туда все а приходиться разрываться.)

PS Кстати о каких дальнобоях в радиусе 500 км Вы говорите? Елси о ваших фантазиях - так там даже ВОП нету 

Отредактировано kayman4 (2025-04-08 16:30:24)

Ну, в белорусской армии необходимо озаботится этими проблемами. А то полученная от БВО группировка войск просто деградировала.

КОГДА? Любимое словечко?
Вы когда туфту пишите я рекомендую Вам ознакомиться "о маленьких детальках". Ну для примера только 18 из 400+ Химер для Польши будут иметь "полные возможности" - наверно поэтому они для них альтернативку и искали. ВО вторых при отсутствии возможности пополнения БК (а заводы и сейчас не справляются) -это весьма сомнительное удовольствие. американцы просто попытались втиснуть полякам неликвид как с Абрамсами. Начихать когда они завершат перевооружение -сколько у них будет БК?

Для примера Вы Барсуками пугали еще 3 года назад а воз и ныне не там.

Меня умиляет просто факт как вы д..те на запад проходя мимо российской оборонки.

ПРо Штурм я сказал уже (кстати в курсе там уже не 4 робота?)
Ну Герани все понятна - ВРЕМ про 200 ВСУ шных дальних БПЛА в 2024 году чуть "не каждые сутки" вы как то упустили 250 гераней в сутки и реально за 10+тыс. за три месяца 2025 года. Порадуетесь-вот мечта сбывается БПЛА в действии (причем Гераней больше долетают, чем хохлов)- однако Вы больше упор сделали на налет 11 марта. Вот у вам радости было. Зачем нам Герани мы будем рассказывать о Трембите которая не взлетела (для сравнение лютый позже появился)

Прошли Вы мимо (ноль реакции) российской разработки ФПВ на 50 км -радуйтесь вот оно БПЛА -дальние полеты, а нет мы смакуем Мадьяра.

А вот тоже интересная разработка - ИИ который может управлять в воздухе до 400 ФПВ задавая им траектории полетов -практически шаг для скажем ПВО-дронов. Можно порадоваться? А нет Шестоперу это не интересно -это не НАТО это не ВСУ... Зато как патетически мы заламываем руки говоря что очутимся в одном окопе.

Не знаю но как то не по пути с товарищем который д..т на парней с Алабамы.

PS Кстати вы там упоминали про миллион ВТО в локальном конфликте. ЧТо за конфликт?

Отредактировано kayman4 (2025-04-08 18:52:52)

О чем идёт речь?

Воины из 4-й ОМСБр поделились видео живучести своего танка по имени "Русич", оснащенного царь-мангалом.

Отредактировано DAK (2025-04-09 10:23:57)

Мне смешно, что сейчас многие "эксперты" начали писать  кипятком  и срать из-за использования оргстекла.  Так вот, это впервые показали...еще в 1996 году в Кубинке. В Сети есть старые видео, поищите кому не лень.

И вот еще старый материал:

Принципиальные особенности функционирования ЗУДТ невзрывного действия

Эффективность элементов невзрывной динамической защиты зависит от их конструктивных характеристик:
толщины пластин;
толщины слоя наполнителя;
поперечных размеров элемента;
способов соединения пластин и наполнителя.

Зависимости плотности кинетической энергии пластин от их толщины для различных материалов наполнителя: 1 – парафин; 2 – полиметилметакрилат; 3 – резина; 4 – смесь парафина с алюминиевым порошком; 5 – фторопласт; 6 – стекло

Ссылка

Вообще давно надо было организовать такие статьи. Кустарное творчество все равно не победить - но можно хотя бы его возглавить и дать направление. Да и среди начальников не хило провести работу.

Я тут недавно читал выдержку из приказа одной группировки еще хрен знает какой давности там все было по уму и про недопущение скручивание машин и про использование ПО оффлайнкарт - то есть все в чем обычно обвиняют командования. Ну так все в принципе правильно и верно пока я не дошел до фразу что для предотвращения баротравмы держать люки открытыми....

но на технике этого не появилось, значит признали недостаточно эффективным. Последними танками с пластиковой накладной броней были Т-62 с бровями?

Заняты подсчетом прибылей и размеров дивидентов вестимо. То есть основных показателей эффективности экономической деятельности. И если посмотреть отчеты по последним, то они весьма эффективны и делают все как надо.

Так его и сейчас рожают и в больших количествах. Его на учет не успевают ставить не то что списывать после изготовления изделий.

НЯП,так это их в 2014  кустарно обрешоченную броню так называли потому что часть была установлена настолько хреново поэтому и закрепилась название мангалы для экипажа,так что от этого и злорадство пошло ,да и Тарасенко уже  сдал назад пишет что НРЗ с стеклопластиком даже в Чобхеме есть,хотя есть же фотки где в коробах 4с24 вместо пластин ВВ использовали СТБ когда был дефецит ВВ,если это снимает кум.струю ПГшек,то почему нет

Отредактировано Рыболов (2025-04-10 17:33:32)