СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 21


Боевое применение техники - 21

Сообщений 121 страница 150 из 332

121

Как говориться не смотря не на что, новые экипажи участься

Отредактировано kayman4 (2025-03-25 17:15:05)

0

122

http://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/759918.jpg

0

123

Красивое. Работа Змея Горынича.

0

124

Кстати по характеру повреждений  -очень часто танки приходят в ремонт именно с выведыными из строя стволами по причине попадания ФПВ

Отредактировано kayman4 (2025-03-27 20:11:51)

0

125

Российская КШМ Р-149БМР «Кушетка-Б» с установленной башней от БМД-2 в объективе украинского FPV-дрона.

Ссылка

http://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/495048.jpg

0

126

Вот на  этом видео из района Дружба, в конце видны две "фиговины" на крыше мангала- это часть системы РЭБ?

http://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/38/t757844.jpg

Отредактировано Wotan (2025-04-02 17:58:18)

0

127

Да. Вроде Простор-Б. Не понятно только зачем их два. У меня такие есть, в том числе на моей машине

Отредактировано Антипов (2025-04-02 17:59:59)

0

128

Антипов
Ув. Вы наверное сейчас самый опытный танкист на форуме, может раскроете темы, насколько возможно:
- мангалостроения (используете ли, как это организовываеться сами придумываете, или есть какойто центр. подход)
- насколько широкое распространение дронов повлияло на применение танков.

0

129

__Memento_mori__ написал(а):

насколько широкое распространение дронов повлияло на применение танков.

Конечно повлияло, как и на все военное искусство и технику. Причём вряд-ли что либо может с с БПЛА сравнится по влиянию.
Мангалы строят все, как правило централизуется все на уровне батальона. Редко на уровне полка (танкового). Смотрят видео, или уже опытные товарищи что то подсказывают

0

130

Антипов написал(а):

Конечно повлияло, как и на все военное искусство и технику. Причём вряд-ли что либо может с с БПЛА сравнится по влиянию.
Мангалы строят все, как правило централизуется все на уровне батальона. Редко на уровне полка (танкового). Смотрят видео, или уже опытные товарищи что то подсказывают

Спасибо.

А на уровне решений нии, вообще нет никаких предложений?
Хотя сам знаю ответ.

0

131

__Memento_mori__ написал(а):

А на уровне решений нии, вообще нет никаких предложений?

Конечно есть. Все танки которые поставляются в войска имеют противодроновую защиту и РЭБ. В войсках они уже дорабатываются

0

132

Антипов написал(а):

Да. Вроде Простор-Б. Не понятно только зачем их два. У меня такие есть, в том числе на моей машине

о, давно не видел на форуме, как ваши дела то ?

0

133

Антипов написал(а):

Да. Вроде Простор-Б. Не понятно только зачем их два. У меня такие есть, в том числе на моей машине

Для надежности может, на случай если один сломается)

0

134

Антипов написал(а):

поставляются

Не совсем наверное поняли меня, имел ввиду предписания по мангалостроению для танков которые уже в войсках и которые дорабатывают в условиях в/ч....

0

135

__Memento_mori__
Ну вы поняли))))

0

136

Wiedzmin написал(а):

как ваши дела то ?

Приветствую. Всё норм. На отдыхе, так сказать

0

137

Антипов написал(а):

Приветствую. Всё норм. На отдыхе, так сказать

Доброго здоровья.

0

138

Антипов написал(а):

Приветствую. Всё норм. На отдыхе, так сказать

О, какие люди)

0

139

Антипов написал(а):

Конечно есть. Все танки которые поставляются в войска имеют противодроновую защиту и РЭБ. В войсках они уже дорабатываются

А стреляете чаще с ЗОП, или прямой?

Отредактировано Шестопер (2025-04-03 09:40:03)

0

140

Шестопер написал(а):

А стреляете чаще с ЗОП, или прямой?

80/20 примерно. Но со временем у экипажей появляется специализация так сказать. И если есть возможность, стараются её придерживаться

0

141

Антипов написал(а):

80/20 примерно.

Во-о-от.
К вопросу о сравнительной актуальности загоризонтного КУВ и БПС в боекомплекте. И пушки, оптимизированной под стрельбу БПС.

Если можете ответить без интереса со стороны товарища майора: про ТУР Сокол-В на фронте хоть что-то слышно, или с боевым применением совсем глухо?

Отредактировано Шестопер (2025-04-03 10:23:22)

0

142

Антипов написал(а):

Мангалы строят все, как правило централизуется все на уровне батальона.

Поскольку они перекрывают верхнюю полусферу для штатной ЗПУ (кроме совсем низеньких мангалов с маленьким разнесением от крыши) - видели ли Вы случаи наваривания на мангалы кустарных пулеметных турелей для противодроновой обороны?

Отредактировано Шестопер (2025-04-03 10:26:26)

0

143

Шестопер написал(а):

видели ли Вы случаи наваривания на мангалы кустарных пулеметных турелей для противодроновой обороны?

Именно на Мангалы, что то припоминаю. Видел несколько раз. Не на танках. На МТЛБ.

0

144

Антипов написал(а):

Приветствую. Всё норм. На отдыхе, так сказать

Доброго Вам здоровья. А как с ситуационной осведомленностью под мангалом?
ТУРы часто пользуют?

Отредактировано Арсений80 (2025-04-03 12:53:44)

0

145

Антипов написал(а):

80/20 примерно.

это вызвано тем, что что танки есть? Ведь с ЗОП логично использовать Акацию и прочие САУ?

0

146

mr_tank написал(а):

это вызвано тем, что что танки есть? Ведь с ЗОП логично использовать Акацию и прочие САУ?

Это вызвано тем, что в современных условиях танки, всегда выезжающие стрелять на прямую наводку, быстро заканчиваются под огнем ПТС.

А при стрельбе с ЗОП современные танки в роли САУ - очень плохие САУ. Снаряды оперенные, заряд не регулируемый, начальная скорость высокая, угол возвышения маленький. В результате танки во-первых стреляют не так далеко, как САУ, а главное - очень неточно, эллипс рассеяния измеряется в многих сотнях метров.
https://cyberleninka.ru/article/n/strel … tiv/viewer

Разумеется, и вместо танков, и вместо САУ давно пора на четвертом году войны произвести тысячи комплексов разведки и поражения ВТО. С гораздо большей дальнобойностью, чем танки и ствольные САУ.
Но шо маемо, то маемо.

Отредактировано Шестопер (2025-04-03 13:37:22)

0

147

Антипов написал(а):

Именно на Мангалы, что то припоминаю. Видел несколько раз. Не на танках. На МТЛБ.

Спасибо!
Понятно, без РЛС и автоматического наведения эффективность такой стрельбы невысока - но лучше, чем ничего.

0

148

Арсений80 написал(а):

как с ситуационной осведомленностью под мангалом?
ТУРы часто пользуют?

С осведомленностью понятно что хуже. Но дело в том что сейчас нет таких боев в классическом понимании. При штурме есть объект атаки в довольно узком секторе, есть страхуещие экипажи, которые страхуют тоже в узком секторе. Но я конечно не пытаюсь выдать нищету за добродетель, хотелось бы лучше и шире, но маемо, що маемо. Как говорит оппонент.
Туры используют редко. Дальностей таких нет. Но используют

0

149

Шестопер написал(а):

а главное - очень неточно, эллипс рассеяния измеряется в многих сотнях метров.

Ну ну ну. При правильном наведении, при хороших снарядах , первый выстрел на дальности  7500-8600 редко когда дальше 100-120 метров. Остальные уже рядом с целью и прямые

0

150

Антипов написал(а):

Туры используют редко. Дальностей таких нет. Но используют

Спасибо. А по технике работали? ТУРы справляются? БМПшники не рассказывали как Аркан себя показал?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 21