СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Мобилизационный БТР

Страница:   1 … 7 8 9 10 11  

Сообщений 241 страница 270 из 303

241

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
2011 написал(а):

Прочитал всю тему. Как полагаю, тема сисек не раскрыта. Чем участникам не нравится обыкновенный бронированный УРАЛ? Двух или трехосный. Нагрузка на ось - не более 5 тонн. Броня - противопульная, по 6 классу. Вооружение - пулемет ДШК или КПВТ на турели с броневой защитой (этого добра должно быть много на складах).

Мне нравится.

0

242

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
профан написал(а):

Мне нравится.

И мне тоже. Грамотно, не дорого и никакой интеллектуальной мастурбации. :D

0

243

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55

И еще хорошо бы мобилизационный вертолет.... :rolleyes:

0

244

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 45 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2025-09-10 08:51:43

ага, и армию клонов в придачу

0

245

  • Автор: GunnyGun
  • Гость

В свое время (не так уж и давно) мною было изображено линейку транспортных средств для армии на основе единого основного модуля. Извольте лицезреть:
http://uploads.ru/t/N/0/p/N0pBh.jpg
http://uploads.ru/t/D/w/H/DwHgc.jpg
http://uploads.ru/t/9/P/f/9PfDN.jpg
http://uploads.ru/t/A/Q/0/AQ0ne.jpg
http://uploads.ru/t/y/0/e/y0ern.jpg

http://uploads.ru/t/e/v/t/evtb8.gif
Эта картинка поворачивается ;)

Отредактировано GunnyGun (2012-05-22 17:00:43)

0

246

  • Автор: zelot
  • Гость
GunnyGun написал(а):

мною было изображено линейку транспортных средств для армии на основе единого основного модуля. Извольте лицезреть:

Это - специализированное производство. Хороши или плохи машины - вопрос десятый, но это не мобилизационная машина. Я "повоевал" в этой теме и таки соглашусь на бронированный грузовик и не более.

0

247

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
zelot написал(а):

Это - специализированное производство. Хороши или плохи машины - вопрос десятый, но это не мобилизационная машина.

:) ну почему ж, вот например последняя фотография с  :) "SIBMASом" в виде седельного тягача очень мне понравилась! Предстваляете, к такому ятгачу, да ещё и бронированный скотовозприцеп-контейнер(он же полевой жилой блок) на целый стрелковый взвод--по-моему, очень даже мобилизационно... Как идейка?

0

248

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
неспич написал(а):

ну почему ж, вот например последняя фотография с   "SIBMASом" в виде седельного тягача очень мне понравилась!

Я бы такой тягач своему отчиму дальнобою подарил. Чтобы его продавцы полосатых палок не доставали.

0

249

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Олегыч написал(а):

Я бы такой тягач своему отчиму дальнобою подарил. Чтобы его продавцы полосатых палок не доставали.

Точно! И за груз спокойнее...
А вобще, идея с таким седельным тягачём мне и впрямь понравилась. Такой вот штатный БТР стрелкового взвода резервных компанентов ВС. Дёшево, практично. В случае повреждения основного носителя может буксироваться любым гражданским седельным тягачём с автобазы или трактором.
Идея так же отлично подходит для ВДВ. Только БМД надо для этого делать правильные(как  показано на рисунке)...

0

250

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 45 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2025-09-10 08:51:43
GunnyGun написал(а):

В свое время (не так уж и давно) мною было изображено линейку транспортных средств для армии на основе единого основного модуля.


Отредактировано GunnyGun (Сегодня 20:00:43)

а где модуль то?

0

251

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

о, опять идея с седельным БТР-ом всплыла...

0

252

  • Автор: GunnyGun
  • Гость
злодеище написал(а):

GunnyGun написал(а):
В свое время (не так уж и давно) мною было изображено линейку транспортных средств для армии на основе единого основного модуля.

Отредактировано GunnyGun (Сегодня 20:00:43)а где модуль то?

Для нашего случая модуль, это передняя и задние заменяемые части машины

0

253

  • Автор: GunnyGun
  • Гость
tramp написал(а):

о, опять идея с седельным БТР-ом всплыла...

где, где это уже осбуждалось?

0

254

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
GunnyGun написал(а):

где, где это уже осбуждалось?

да, да, даже в статье писалось...

0

255

  • Автор: zelot
  • Гость
GunnyGun написал(а):

Для нашего случая модуль, это передняя и задние заменяемые части машины

Будучи крайне наивным и технически невежественным человеком, я два с лишним года назад навязчиво пропагандировал идею военных транспортных машин на базе гражданских контейнеровозов. Меня впечатлили тогда контейнеровозы MAN на, пускай не классическом бездорожье, но на порядочном говне. И они ведь весьма грузоподъемностью обладают! Если кабину бронировать до уровня хорошего MRAP, контейнеры с умом делать по потребностям войск. От "вагончика поспать" до ЗРК включительно... Сама идея вольно заменяемых контейнеров привлекла. Кто что думает?

0

256

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
zelot написал(а):

Кто что думает?

А только ЗА! Бронированный контейнер, ФВУ, печка, титан, дизель-генератор, надувная баба --всё в комплекте! И не надо беспокоиться о том, где там войска жить будут в поле... Перевозка транспортом весьма налажена. Надо только почти всю новую военную технику разрабатывать с учётом возможности буксировки таких контейнеров...

0

257

  • Автор: GunnyGun
  • Гость

Сейчас начну троллить, вот шасси под такие возможности:
http://uploads.ru/t/q/u/U/quUVO.jpg

0

258

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 12901
  • Уважение: [+2/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:26:15
zelot написал(а):

Сама идея вольно заменяемых контейнеров привлекла. Кто что думает?

так их уже есть. ЕМНИП KFOR такими модулями в бывшей югославии пользовались.

0

259

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58

В любом случае , если вам не сформировать общие требования к "мобилизационному" БТР, дискуссия будет заходить в тупик.

Как свои пять копеек предлагаю такой вариант мобилизационного БТР- снятие с консервации стоящие там БТР 50, 60 и 70.
По различным данным их имеется от 5 до 25 тысяч. в достаточно приличном состояние ( в любом случае дешевле ИЧСХ быстрее, чем вновь создавать производство)
Чем не моб резерв ?

0

260

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Бандера (Михалыч) написал(а):

Как свои пять копеек предлагаю такой вариант мобилизационного БТР- снятие с консервации стоящие там БТР 50, 60 и 70.
По различным данным их имеется от 5 до 25 тысяч. в достаточно приличном состояние ( в любом случае дешевле ИЧСХ быстрее, чем вновь создавать производство)

не факт, что дешевле будет снять ЭТО с "консервации"(уверен, вы встречались с отечественными "законсервированными" БМ...). Не говоря уже об эксплуатации всего этого "недоразумения" -- к ним уж и запчасти выпускать перестали наверное...
У меня приятель лет 15 назад чуть было не купил в личное пользование БТР-50. Денег не хватило при себе...

0

261

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58

В любом случае надо просчитывать экономическую целесообразность всех проектов.

0

262

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 29075
  • Уважение: [+139/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 6 дней
  • Последний визит:
    2025-12-17 14:09:22

Стоимость массового БТР должна быть не больше 500 килобаксов, а лучше уместиться в 200.
Размеры серии - десятки тысяч единиц, что требует ежегодного производства нескольких тысяч.
Если не идти на ремонт и модернизацию советских древностей - значит новый БТР должен обладать новыми свойствами. Например повышенной защищенностью - держать с базовой броней 14,5 мм в любую проекцию и нести комплект ДЗ. Поэтому в качестве базы для него предлагаю КАМАЗ-6560

0

263

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

держать с базовой броней 14,5 мм в любую проекцию

o.O скромнее надо, это ж БТР не танк...

0

264

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Сообщений: 3033
  • Уважение: [+16/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    2025-07-25 20:46:35
неспич написал(а):

Шестопер написал(а):
держать с базовой броней 14,5 мм в любую проекцию
скромнее надо, это ж БТР не танк...

Можно голым корпусом 12,7 держать, с ДЗ можно до 14,5 держать.

0

265

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 29075
  • Уважение: [+139/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 6 дней
  • Последний визит:
    2025-12-17 14:09:22
неспич написал(а):

скромнее надо, это ж БТР не танк...

По данным советских опытов по совершенствованию брони ПТ-76, для этого достаточно 2 листов стальной брони высокой твердости, каждый по 10 мм, установленных с разнесением 300 мм.
Дешево и сердито. Разнесенная преграда ещё и против остаточной пробиваемости кумы за ДЗ будет полезна.

Круговая защита от 14,5 - довольно распространенный уровень защиты недавно созданных или модернизированных БТР. Например М113А3.

0

266

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

По данным советских опытов по совершенствованию брони ПТ-76, для этого достаточно 2 листов стальной брони высокой твердости, каждый по 10 мм, установленных с разнесением 300 мм.

:P всего то! бронелисты по сантиметру и полметра между ними-- типа, ничего не помешает такое объёмное и тяжёлое сооружение на базу КАМАЗА воткнуть...

Отредактировано неспич (2012-05-26 20:06:02)

0

267

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
TK-421 написал(а):

Можно голым корпусом 12,7 держать

  :P Действительно всего то 12.7мм держать! Вот ВСЕ советские БТР/БМП/БМД этого делать не могут! Не говоря уж о новых китайских патронах этого калибра(подкалиберных) которые дырявят ужу по 3-4 сантиметра брони...

0

268

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Сообщений: 3033
  • Уважение: [+16/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    2025-07-25 20:46:35
неспич написал(а):

Действительно всего то 12.7мм держать! Вот ВСЕ советские БТР/БМП/БМД этого делать не могут! Не говоря уж о новых китайских патронах этого калибра(подкалиберных) которые дырявят ужу по 3-4 сантиметра брони...

Можно про патроны в личку что нибуть кинуть.

0

269

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
TK-421 написал(а):

Можно про патроны в личку что нибуть кинуть.

а чего ж в личку? -- Врага надо знать в лицо! :rofl:  В общем, попадалась тут несколько лет назад большая статья в каком то оружейном журнале про то, что китайцы(и не только они...), в отличае от нас не переставали совершенствовать крупнокалиберные патроны 12.7 и 14.5 и после Второй Мировой(70-80-е годы). И имели успех(довели уровень бронепробивамости 12.7х108 до уровня 14.5х114 и т.д.)...
Вот например:
Ссылка(вот полный адресс--а то чего то ссылка не открывается..)
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.p … &t=577
http://uploads.ru/t/Z/x/8/Zx8zT.jpg
http://uploads.ru/t/R/b/I/RbIn8.jpg
12.7мм боеприпасы...

Отредактировано неспич (2012-05-27 13:43:25)

0

270

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 29075
  • Уважение: [+139/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 6 дней
  • Последний визит:
    2025-12-17 14:09:22
неспич написал(а):

всего то! бронелисты по сантиметру и полметра между ними-- типа, ничего не помешает такое объёмное и тяжёлое сооружение на базу КАМАЗА воткнуть...

Вы тот КАМАЗ видели? Он 20 тонн груза берет, что близко к массе бронекорпуса Т-72 (вместе с башней).
А у бронемашины не нужна рама, кузов, там бронекорпус несущий - это ещё несколько тонн, которые можно пустить на бронирование.

0

Страница:   1 … 7 8 9 10 11