Расскажи это Крыму,ЛНР,ДНР ,расстрелянным  и саженым в 2014 году в Харькове,Одессе ,Мариуполе.
Грузия вдоволь наелась хорошей жизни и что то народ выбрал других людей.

https://missilery.info/news/pinaka-11 Индийская РСЗО сможет запустить единым залпом полсотни БПЛА

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml Закупит ли Канада РСЗО M142 HIMARS в США?

Если судить по недавним контрактам ,то получается около 100 ПУ Химарс со всем включено.

Ну вот,а у нас на форуме некоторые пишут что калибр Града не нужен.

Щас скажут, что у нас плохой, негодный град. А вот у американцев...

Я на сколько понимаю 122 слабоват при работе по укреплениям по сравнению со 152-155. Возможно спасет увеличение БЧ. Как осколочная по открыто расположеной ЖС и небронированной технике он вполне себе. К тому же окупает меньешее могущество и не очень высокую кучность большим количеством ракет в залпе, особенно если работает дивизион. Кроме того хорош тем что позволяет перезаряжаться вручную, если вдруг средства механизации подвели. Конечно не помешало бы повысить дальнобойность и могущество за счет нового топлива и коректируемый боеприпас ввести.
Тут непонятно какой будет вектор в развитии артиллерии в целом. Будут ли от калибра 122 уходить? Я так понимаю уже планировали балистику Д-30 заменить на 120мм типа НОНА и ее детей. Но таким место в батальонах вместо минбатр, для полков они уже не достаточно дальнобойные. А на уромне Бригад и выше 152 не ниже МСТЫ. То есть логично было бы перевести всю ствольную арту от полка и выше минимум на МСТУ, а калибр 122 и РСЗО такого калибра и дальности тоже бы утратил актуальность. И тогда уже смотреть на перспективы. Из Имеющего это ТОС и Земледелие. Калибры - могущество и дальности логично было бы иметь не ниже ствольных 152. Тогда что то на основе ТОСочки было бы норм.
Но война поменяла приоритеты как обычно и 122 вполне себе востребован везде. Сейчас наверное вопрос к тактическому применению и навыкам расчетов и командиров. Применять конечно нужно по правильным целям и минимум побатарейно, иначе будет лишь беспокоящий огонь. Так как стрельба по укрепу или населенному пункту одиночной машиной на дальностях близких к предельным в купе с могуществом БЧ позволяет поразить что то лишь случайно. А вот залп батареи по выдвинувшимся колоннам как минимум отобьет желание ездить на броне и на небронированном транспорте, не говоря о том чтоб ходить пешком.

"Большой дальности" - это сколько?
150 км?

Когда управляемый боеприпас стоит порядка десятков тысяч долларов за штуку - его массогабариты и грузоподъёмность грузовиков не главные факторы, ограничивающие масштабы доставки боеприпасов на ТВД.

120 мм - БЧ слабовата по прочным перекрытиям, в противотанковом варианте - слабовата против мангалов.

Дальность, опять же. 40-50 км у 120-мм РС получают, но на перспективу этого мало.
Увеличить дальность можно за счет планирования, еще больше за счет ПВРД. Но для размещения сложенного крыла, для размещения воздухозаборника ПВРД без уменьшения диаметра БЧ (куда ее еще сильнее уменьшать) - калибр трубы 120 мм совершенно недостаточен.

С учетом размещения вокруг корпуса снаряда всего этого обвеса - даже труба в 220 мм маловата, диаметр БЧ придется уменьшать примерно до 140-150.

Чтобы иметь боеприпас с диаметром корпуса около 200 мм (куда можно и мощную моноблочную БЧ воткнуть, и кассетные элементы удобно встанут), а вокруг воздухозаборник и складное крыло - нужна труба калибра 300 мм.

Штук 30 таких снарядов на ПУ вполне войдут в поперечные габариты пакета порядка 2000х2500 мм и массе снаряда около 300 кг.

А в большом калибре вместо такого пакета можно ставить по 4 ОТР либо КР.

Отредактировано Шестопер (2025-03-25 12:27:08)

По Циклону говорилось 70 км с перспективой выйти на 100 км.

Так никто не спорит,это только Юре надо чтоб все на 1000 км летали и сутками в небе висели.

Это за счет планирования на маленьком носовом крыле.
Завтра захотят ПВРД и станут впихивать невпихуемое.
Ну и зачем держаться за трубу в 122 мм, если ни нормальная ракета с дальнобойными наворотами, ни нормальный БПЛА туда не трамбуются.

Все равно у пусковых есть резерв увеличить поперечное сечение пакета за счет увеличения его высоты, если размещение ракеты в трубе станет менее плотным и масса ракеты при росте калибра трубы изменится незначительно.

Отредактировано Шестопер (2025-03-25 16:26:47)

Ну вот видать США посмотрели на опыт СВО и зачем то решили,что им надо 120 мм.
А ведь до этого их такие мысли не посещали.
Обрати внимание Юра, что и страны НАТО переходят с МЛРС на Пульс ,у которого есть 122 мм.
Купили Дания,Германия,Нидерланды,Испания.

На самом деле даже НУРСЫ в 20-40 км 122 мм имеют выигрыш по неукрытой мотопехоте и открыто стоящим орудиям (особенно в плане которбатарейки) перед более тяжелыми РЗСО. Еще ей можно довольно долго вести огонь на подавление фланговых укрепов.   Это даже без учета улучшения кучности за счет технологий.

И тут внезапно все засияло новыми красками.

Не переживайте перекрыть 50 км серой зоны Вашего головного мозга и попадания рядом одной 122 мм хватит.

Отредактировано kayman4 (2025-03-25 16:53:50)

ЖРД если где-то еще сохраняются в боевых ракетах, то на долгохранимом топливе, длительно стоят заправленные.

Огневая подготовка с широким применением ВТО будет вестись не для того, чтобы пехоту в блиндажи загнать, а чтобы уничтожать вскрытые цели. Если 50% вражеской батареи выбить огнём - то за три часа новые пусковые и новых людей вражескому комбату не подвезут (особенно когда дороги под обстрелом и мосты взорваны).

А выдвигать огневые средства поближе к нерасчесанному противнику плохо потому, что ближнюю к себе территорию он плотнее контролирует разведкой и огнем - чем ближе подъезжаем, тем выше шансы сгореть живописным костром на обочине.