Парламент Германии одобрил покупку первой партии израильских РСЗО PULS https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

В продолжение

Интересные зеленые и серо-зеленые 220 мм

да как то все УР идут на 300мм. Потому и такие мысли. Хотя 220 и дешевле и подвижнее.

Отредактировано mr_tank (2025-03-07 08:23:30)

непонятно, почему отказ именно от 220. Ведь 300 таскать нужна крупная машина только из за того, что направляющая длинная. Впихнуть в трехосный урал ее проблематично

Мне кажется, что 220 самое то и для тактического звена. 122 БЧ слабовата для определенных целей. Или же там расход нужен больше. С другой стороны на Приме направляющих довольно много. 220 можно было бы на основе Тосочки что то запилить. А Смерчи оставить для оперативного уровня.

ну да, в танк Шестопера тоже он влезет. Закладываясь на такие машины автоматически ограничиваем доступность на метсности увеличиваем расходы.

Определитесь вам таблеточные БМ делать или автомобили размером в дом - самое то.
Логистика больших машин затруднена. Ну нахрена при наличии массовых армейских машин тратить олимпиарды на то, что должно быть массовым по определению.
Промышленность не вытянет.

Ну вот пусть Шестопер его доделает, тогда и примерим. А так, 4-осник сейчас распространенное явление, но я понимаю, что это не как у американцев отсюда и рыдания.

Ну вот как бы да. 122 по нашему времени уже слабовато для дивизионного уровня. А по смерчу габариты машины и боеприпасов для дивизионного уровня большеват. Поэтому он нормально пойдет на оперативный уровень. А 220 норм на бригадном/дивизионном. Можно сделать более дальнобойный боеприпас с меньшей БЧ. У Химаря снаряды короче чем у Урагана при очень хорошей дальности. Но по большому счету это тоже оперативный уровень. На дивизионном уровне дальности 35-45 достаточно.

Логистические маршруты в основном рассчитаны на ОБТ. Так что и тяжелые РСЗО пройдут. Мне ндравится новая американская РСЗО, которая как удвоенная MLRS - под 24 240-мм РС, или под 8 PrSM. С возможностью размещения более длинных ракет, чем на MLRS (будущие PrSM увеличенной длины будут летать на 1000 км).
Хочу такую, дайте две.

Можно еще и многозвенную сделать, посрамив габаритами Джобарию, с возможностью раздельного движения роботизированных звеньев.
На два звена - 48 (16) ракет, на три - 72 (24) (с запуском вбок с поворотных платформ, как у MLRS, чтобы переднее звено выхлопом не поджигало заднее).

Отредактировано Шестопер (2025-03-10 13:20:32)

По массе  - да. Примерно такая же.
А по габаритам она короче (4 м) и толще (430 мм).
Но ее БЧ 91 кг. История с Антоновским мостом демонстрирует, что таких БЧ против таких целей недостаточно.
Если увеличивать БЧ в 2-5 раз - при той же дальности нужно аналогично увеличивать габариты.
Но американцы и дальность хотят нарастить, в идеале до 1600 км.
Для таких дальностей уже лучше двухступенчатая система (пуск на малую дальность при тактической надобности может осуществляться без запуска двигателя второй ступени).

В идеале неплохо приспособить РСЗО для пуска аналога Миджитмена как верхушки цепочки калибров - в рамках ядерного сдерживания. Только короче и толще реального Миджитмена, для удобства размещения.
Вместо трехступенчатой МБР на ее место могут встать 2-4 двухступенчатых БРСД, или связка более мелких ОТР, вплоть до минимального калибра 220 мм.

Отредактировано Шестопер (2025-03-10 14:31:03)

У них нет, а у нас Искандер летает и мощность хорошая. По мягким целям можно кассету использовать, в том числе с самонаводящимися элементами, но по прочной цели 91 кг слабо. Усилия по сносу моста тому примером.