В нынешних и тем более в будущих реалиях 40 км - это инвалидный вариант.

Так Кошавы - это 248 кг. БЧ 100 кг. Это как раз очень близко к 220-мм РС.
Чуть подлиннее сделать и дальности добавить - и будет хороший вариант малокалиберной стрелядлы.
А когда нужно что-то меньше - то есть кассетные БЧ.

Еще один говорит, что у немцев ПТО 37 мм. Вынося за скобки ахт-ахт и уже идущие работы по Pаk-40.

Если кто думает, что гейропецы приедут с нами воевать строго по уставам 2019 года - его ждет облом.

Но даже на картинках 40-летней давности боевой порядок дивизии глубиной до 20 км. И даже в те времена 40 км хватит из тыла стрелять по тылу только в условиях непосредственного соприкосновения двух дивизий.
А еще может быть полоса обеспечения, которая может быть (по тем же старым бумажкам возрастом почти с меня) до 25 км для бригады и до 70 км для армейского корпуса.

А теперь вопрос: гейропейцы придут воевать без своей авиации? Дома ее оставят? Вы посчитайте, сколько у них самолетиков даже без пиндосов.
Для стороны, имеющей превосходство в воздухе и большое количество MLRS и их аналогов - ожидаемо держаться от противника на дистанции и молотить, пока он не размякнет.
Особенно когда есть возможность между ними и нами втиснуть для сдерживания нас прокладку из хохляцких частей, которых не жалко.

Так что 40 км - как максимальная дальность инвалидная. Нас ждет совсем иная война, чем с нынешними хохлами. Нас будут больно и сильно бить из-за спин хохлов.

Отредактировано Шестопер (2025-03-10 16:05:20)

162 и 124 ПУ соответственно. Думаете этим НАТу забороть?
Я про то и говорю, что ПУ такой дальности нужны массово, тысячами.

А что не мульен? К счастью никто ваши фантазии не разделяет.

Отредактировано kayman4 (2025-03-10 16:41:43)

Ну Юра частично прав.Согласно Ленскому на 1988 год в СССР было 1723 ПУ ОТРК и ТК.
1846 ПУ(или ракет ,не понял точно) БРМД ,БРСД.
По Смерч согласно Широкарду было около 300 ПУ их выпустили всего за 4 года.

Тогда КВО ОТР, тем более БРСД, обеспечивало целесообразность их применения только по площадным целям (ОФ БЧ, кассетными, химическими и ядерными).
А сейчас с дроновым целеуказанием их можно пускать по гораздо более широкому кругу целей. И возможности разведки стали гораздо шире. Спутники - так просто несравнимые с 1988.

А дивизий у немев на фронте будет меньше, чем в 80ых. Но больше, чем у них сейчас. Загребут резервистов, выметут склады, еще нарастят военное производство.

Отредактировано Шестопер (2025-03-10 17:12:15)

А Химари нередко так уже пускают - читайте Маркина.
И это еще пока сагибы не приехали - с ними будет труднее, Химарей и самолетов они привезут куда побольше нынешнего.

И для защиты своих кровных солдат дроны производить НАТО станет не нынешними темпами.

Отредактировано Шестопер (2025-03-10 17:19:47)

Таки что с фронтом и глубиной?

Отредактировано Арсений80 (2025-03-10 17:24:17)

У меня вот есть глубокие сомнения что по ВОПу и по скажем аэродрому нужно одним и тем же пулять. И вообще что по аэродрому должен работать дивизионный арт. полк.
Вот потому что мух с котлетами мешаем и получается, что не операцию по завоеванию превосходства в воздухе не можем провести, ни наступления хотябы на оператиную глубину обороны организовать. Все за вундервафлями гоняемся.

Отредактировано Арсений80 (2025-03-10 17:48:01)

ВВП СССР по ППС на конец 80-х был примерно равен Японии.
Сейчас ВВП по ППС России тоже примерно равен Японии.
Вопрос стоит как тратить ресурсы, на дворцы,яхты или заводы,фабрики.
Как показала практика олигархи вполне могут в масштабы комсомольских строек ,когда пахнет баблом.

200 км. Это дальность, которую, по моему мнению, должны иметь массовые огневые системы уже на уровне бригад. Потому что с такой дальности из вражеских глубоких боевых порядков по нашим глубоким боевым порядкам будут прилетать множество угроз, составляющих проблемы для бригад.
Конструкция  ПУ должна допускать при необходимости установку более дальнобойных ракетных боеприпасов более крупного калибра, а также запуск с тех же ПУ разведывательных и ударных винтовых дронов с дальностью полета порядка 1000 км и продолжительностью полета около 10 часов (применительно к взаимодействию с РСЗО дроны нужны в первую очередь для разведки).
Чтобы боеприпас с калибром корпуса 220 мм летал на 200 км - ему нужен стартовый РДТТ, крыло и маршевый ПВРД (это больше сверхзвуковая крылатая ракета, чем РС). Заодно снимется проблема с большой мертвой зоной минимальной дальности у РСЗО с чисто баллистической траекторией.
Калибр пусковой трубы с учетом воздухозаборника и крыла нужен около 300 мм.

Отредактировано Шестопер (2025-03-10 17:59:25)

Не перегибай Юра, Химарс и всего копии имеют массовую ракету с дальность 90 км,сейчас пошла с дальностью 140-150 км.
И они на уровне дивизии ,а не бригад.
То что у них есть и будут АТАКМС и PrSM,надо учитывать, но они не массовые  и раздристывать  их по "малозначным" целям их не будут.
ЗРК БД,РЛС,аэродромы,логистические узлы, большие склады, вот их цели.

Ну вот. И они вариант с прямоточником или ТРД (они богатые) тоже могут сделать. А если и не сделают - хорошо бы над 150 км нам иметь превосходство.
Плюс нужно помнить - они сделали новую ПУ под длинные ракеты (для 240 мм тоже удлиненную версию хотят сделать, не только для PrSM). И не только новую тяжелую ПУ. ПУ MLRS тоже показали в новом варианте, роботизированную, без кабины, за счет этого ракеты длиннее.
Может и 200 км в будущем не хватить для паритета и превоcходства, а может понадобиться 250-300. Я поэтому про прямоточник и заговорил.

Отредактировано Шестопер (2025-03-10 18:13:55)

Я не знаю что будет в далеком будущем,сейчас они начали закупать с дальностью 140-150 км.
РСЗО у них на уровне дивизии и в отдельных бригадах кажется.
Дивизия у них на 1,5-2 наших дивизии или как 3-4 бригады.