ПОлучается даже БЛИЖЕ чем обычно, ждем мнение эксперта

Отредактировано kayman4 (2025-05-07 17:19:44)

Так ими и не будут лупить как  GMLRS.PrSM  оружие дорогое,там каждый удар будет согласован как минимум на уровне корпуса.

Я для дебилов несколько  раз объяснял что дальнобойное оружие делают что не от противника далеко быть а что бы наносность удар в глубину боевых порядков противника. КРоме того даже при небольших расстояниях до целей - желательно быть поближе к ним - это уменьшает время между пуском и поражением цели (важно если она маневренная) и уменьшает время реакции противника на пуск (тем самым снижая вероятность перехвата. Именно поэтому и подкатывают оружие как можно ближе к ЛБС - РЗСО артиллерию и в том числе ваших любимых операторов дронов (у которых это еще влияет и на "скорострельность") Кроме то того на небольшой (сравнительно) полосе легче создать высокую плотность ПВО РЭБ и другой зенитной фигни, что бы прикрыть своих.

Вы в своей "анализаторской" деятельности даже не смогли заметить -что вот что Вы аж радостно продекламировали как расширение серой зоны (вы так исрени радоютесь успехом ВСУ)- так вот это ноу хау было и раньше так в чем прикол. Ну давай эксперт жги...

Уважаемый Каиман, вы частично правы, а частично нет.
Никто не тащит Искандер на передовую , как и Смерч-Торнадо,потому что дальность позволяет работать более гибко.Точно также никто не тащит Бал и Бастион.
У хохлов проблема в том что мало дальнобойного ,высокотехнологичного оружия,вот им и приходится Химарс тащить на передовую.

При том, что дальность PrSM будут наращивать за счет ПВРД:
https://missilery.info/news/prsm-6
Освоив такие компетенции - логично применить их для увеличения дальности ракет и в калибре 240 мм.

Отредактировано Шестопер (2025-05-07 21:18:00)

https://www.twz.com/air/navy-special-op … ch-systems  Скоростные катера специального назначения оснащаются пусковыми установками для дронов-камикадзе

Одно другому не мешает, и в калибре 300 мм совместить высокую дальность ракеты и БЧ со сложенным БПЛА проще, чем в калибре 240 мм. Планирующую крылатую бомбу американцы в 240 мм втиснули на ER GMLRS, но там не торчал еще и воздухозаборник ракетного ПВРД. А если взять массу БЧ от ER GMLRS, и добавить крылатой ступени еще и двигатель - она будет длиннее, чем птичка на ER GMLRS, что отразиться на длине ракеты.
А в калибр 120 мм втиснуть БПЛА со сложенным крылом мягко говоря затруднительно. Это к вопросу о перспективном калибре РСЗО, о чем ломали копья в другой теме.

Ближе 50 км к фронту подъезжать до подавления вражеских БПЛА скоро станет нежелательно. Так что дальнобойные боеприпасы станут необходимостью даже для ударов по передовым позициям, не говоря про удары по серьезным огневым средствам противника, которые сидят глубже 50 км от ЛБС.

Отредактировано Шестопер (2025-05-08 07:35:28)

Так у них есть  PrSM ,зачем им еще какой то калибр.Для дальних PrSM,что по ближе 240.
Для чего огород городить.

Проект оказался не интересен ВС США, дали хохлам, но там тоже не зашло.
Как понимаю планирующие УАБ все таки более простая цель,чем   GMLRS.

Так и не надо втисовать,120 мм для одних целей на поле боя,240 мм по ближним тылам ,PrSM где дальше,АТАКАМС на складах.
У них все есть, ваша порнография им не нужна.

Потому что дальний боеприпас должен быть массовым, его придется применять часто по условиям, сложившимся на фронтах современных войн.

Двигатель - это не только дальность, но и расширенные возможности маневрирования.

Скоро даже по передовому безэкипажному танку противника лучше будет стрелять с дистанции в многие десятки км, чтобы не подставляться под вражеских птичек. А операторы этих птичек и танков будут сидеть черти-где во вражеском тылу, и будут еще более важными и массовыми целями, чем передовые танки.
Стрельба на дальность более 100 км с необходимостью барражирования и доразведки в районе цели (и со сбросом ложных целей и постановщиков помех против ПВО) станет скучной массовой рутиной.

Отредактировано Шестопер (2025-05-08 07:46:03)

Кому нужно? Тебе Юра?Как видим тем США это не нужно, при их триллионом бюджете,их планы во многом скромнее чем во времена холодной.
Применяй правильно и не надо массово.

Юра ты путаешь причину и следствие, главное завоевание господства в воздухе, если оно есть, то можешь хоть чугунием насыпать.
Ты исходишь из статичный линии,надо думать о маневренных действиях.

Юра у тебя оторванность от реальности, у этих БПЛА БЧ небольшая,ими только терроризировать.

Юра уничтожаешь верхушку командования,ложешь энергосистему ,ключевые ЖД узлы, аэродромы ,порты и флаг тебе в руки.

Еще раз Юра,смотри закупки США,они весьма прозрачные, у них и в помине того что ты фантазируешь.

Мы видим на практике что у хохлов большие проблемы в работе по мостам,видать РЭБ и ПВО рулят .

Не умеют эти 500 по подвижным целям, да с разведкой туго,как и наведением .
Поэтому прилетают по домам часто.

Юра ты опять идешь из услвии статичного фронта и то что им позволяют делать.
Будь моя воля рада,наркоман и элита хохлов давно бы уже молчала.
А после этого желающих делать и организовывать производство,сильно бы уменьшилось.

Казнью десятка генералов и бандеровских министров НАТО не остановить, у них длинная скамейка запасных холуев.
А чтобы выносить их всерьез и массово, и не только в Хохляндии, и генералов, и электростанции, и мосты, и аэродромы - смотри выше, что требуется.