Тяжелому средству поражения нужна платформа,ФПВ же один солдат унесет несколько штук.
Опять же с точки зрения ПВО,ФПВ для них не цель,а большие вполне сбиваются начиная с ПЗРК.
В общем нужно все.
Сейчас нишу тяжелых относительно массовых боеприпасов заняли планирующие бомбы.
Это намного лучше, чем ничего. Но они со спутниковым наведением (работают только по стационарным целям и подвержены РЭБ - сигнал от далеких навигационных спутников слабенький), и требуют полётов самолетов на высоте в зоне досягаемости вражеских ЗРК большой дальности и истребителей.
Так что обязательно нужны ракеты и БПЛА с БЧ такой же солидной массы - но с гораздо большей дальностью полета, запускаемые как с самолетов, так и с грузовиков. И их нужно на порядок больше, чем сейчас бросают бомб.
Примерно на порядок больше, чем нынешние полторы сотни бомб в сутки, в среднем роняли единиц авиационного ВТО в Ираке и Югославии американцы - и за пару месяцев причиняли противнику большие разрушения.
Легкие боеприпасы тоже нужны, конечно, но тоже солидной дальности.
Аргумент "их больше солдат на себе унесет" - это гнилой аргумент.
Не должны солдаты массово ходить там, где техника из-за вражеских дронов не выживает, и можно действовать только пешком, с огромными трудностями и большими потерями.
В плотно простреливаемой зоне должны массово работать только роботы.
А люди - быть там, где и ездить можно.
И наступать вперед вместе с расширением вперед этой безопасной зоны, по мере подавления вражеских дронов.
Так что пусть дроны с более легкими БЧ летают не ближе Ланцета. Исключение - совсем мелкие дроны, предназначенные для полетов внутри зданий и в лесу ниже крон деревьев, между стволов и ветвей. Их на большую дальность можно доставлять на подвесках больших дронов.