СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки 2


Сравниваем современные танки 2

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Первая часть распухла до 1000 сообщений. Продолжим, по поводу К2 и его толщины борта башни, у меня ощущение что модуль на борту танка это не защита, а ящик с ЗИП. Или я ошибаюсь ?

2

Вы правы, скорее всего.

3

BVV написал(а):

Продолжим, по поводу К2 и его толщины борта башни, у меня ощущение что модуль на борту танка это не защита, а ящик с ЗИП. Или я ошибаюсь ?

Да. На К2 PIP навесили ДЗ для защиты борта башни.

http://s007.radikal.ru/i302/1011/43/9a4dc3dfe8b9.jpg

4

BVV написал(а):

что модуль на борту танка это не защита, а ящик с ЗИП.

весьма похож, но чёт не думаю что там тупо фиговым лисочком обошлись, это же не разумно вовсе

5

Irina написал(а):

Да. На К2 PIP навесили ДЗ для защиты борта башни.

Еще и КАЗ. Кстати, это ведь 3д модель ?

6

злодеище написал(а):

весьма похож, но чёт не думаю что там тупо фиговым лисочком обошлись, это же не разумно вовсе

Это может поменяться при дальнейших модернизациях. Вон Леопард Революшн как обвесили, стал похож на борца сумо. :)

P. S. Ага, Ирина уже написала - уже озаботились корейцы усилением борта. Причем не только башни, но и корпуса. Ну что сказать - молодцы.

7

Меня вот в этой фотографии больше всего забавляет соотношение высоты и габарита (толщины) лобового модуля башни.
То что его высота в несколько раз меньше габарита, означает, что большинство возможных траекторий пробития (при различных продольных углах наклона танка) не смогут одновременно пройти через переднюю и заднюю поверхность модуля. Т.е. модуль не сможет работать на весь свой габарит.

[реклама вместо картинки]

8

Ну, траектории многих ПТС достаточно настильны, чтобы с высокой вероятностью задействовать весь габарит модуля.
А против навесных модуль защищает крышу корпуса - тоже важное дело.

Мне интереснее другое - при попадании в такой модуль настильно вероятно уже сказываются краевые эффекты при попадании в любое место лба - слишком близко к точке попадания верхняя и нижняя грани модуля.

9

BVV написал(а):

Еще и КАЗ. Кстати, это ведь 3д модель ?

Не знаю.

Шестопер написал(а):

P. S. Ага, Ирина уже написала - уже озаботились корейцы усилением борта. Причем не только башни, но и корпуса. Ну что сказать - молодцы.

Только под углом там по прежнему приличная дыра.

http://s015.radikal.ru/i332/1011/7e/7daf21e37505.jpg

10

Шестопер написал(а):

Ну, траектории многих ПТС достаточно настильны, чтобы с высокой вероятностью задействовать весь габарит модуля.

Траектории конечно же настильны. Зато танк имеет дурную привычку двигаться по пересеченной местности, при этом угол наклона танка меняется в достаточно широких пределах.

Шестопер написал(а):

Мне интереснее другое - при попадании в такой модуль настильно вероятно уже сказываются краевые эффекты при попадании в любое место лба - слишком близко к точке попадания верхняя и нижняя грани модуля.

Модули подобного габарита все одно лучше делать на сплошными, а разбитыми на отдельные ячейки - для локализации повреждения от пробития. Естественно в каждой ячейке будут действовать краевые эффекты.
Так вот можно смело считать, что перед нами одна такая ячейка.

Т.е. нет разницы между тем 10 ячеек содержит модуль или одну (при равных размерах ячейки) краевые эффекты в одной ячейки будут одинаковыми.

11

Ступенька для орудия К-2 хорошо видна изнутри:

http://i035.radikal.ru/1011/f8/058db48453cf.jpg

Отредактировано Irina (2010-11-23 13:12:52)

12

Irina написал(а):

Только под углом там по прежнему приличная дыра.

Ну давно не воевали люди.
У них и крыша не сказать чтобы рекордная (правда у северокорейцев с современными ПТС напряг, но все же - может на экспорт танк пойдет, может северные корейцы умудряться где-нибудь ПТРК прикупить).
Вот сегодня у них крупная перестрелка с Северной Кореей. Если все же подерутся как следует - следующий корейский танк будет весить 70 тонн, и дыр в защите иметь не будет. :)

Отредактировано Шестопер (2010-11-23 13:13:55)

13

Французы предлагали туркам проект с резанной башней на базе Леклерка:

http://s009.radikal.ru/i308/1011/7f/3cbe33acbae4.jpg

Очень приличная машина.

14

Шестопер написал(а):

Если все же подерутся как следует - следующий корейский танк будет весить 70 тонн, и дыр в защите иметь не будет.

Скорее следующий танк будет отменен нафиг поскольку конфликт покажет его ненужность :)

15

Василий Фофанов написал(а):

Скорее следующий танк будет отменен нафиг поскольку конфликт покажет его ненужность

Это вряд ли. Даже при ограниченных масштабах конфликта.
Стороны географически нос к носу, армии большие, солдаты хорошо подготовлены и мотивированы.
Для бесконтактной войны мало шансов. Даже если будут позиционные вялотекущие перепихивания на границе  - танкам работа найдется, несмотря на горы. В прошую их войну танки там вполне активно применялись.
Собстно не зря южные корейцы свою бронетехнику производят и чужой немало юзают. И даже Северная Корея при её технической отсталости и ограниченных ресурсах недавно показала шибко секретный новый танк.

Отредактировано Шестопер (2010-11-23 14:38:34)

16

Шестопер написал(а):

В прошую их войну танки там вполне активно применялись.

60-то лет назад? :) Впрочем поглядим. Я бы сильно предпочел признаться чтобы это у нас все в теории осталось.

17

Василий Фофанов написал(а):

Я бы сильно предпочел признаться чтобы это у нас все в теории осталось.

как уже выразились всякие дипломаты и аналитики, войны не будет

18

Irina написал(а):

Французы предлагали туркам проект с резанной башней на базе Леклерка:

А как называется? "Имя, сестра!" (С) герцог Бэкингэм  :rolleyes: .

Отредактировано Брєйнштиль (2010-11-23 15:29:32)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки 2