Любое поражение это какой-то минус, в самом лучшем случае - какие-то навязанные условия. Если война наступательная - потеря потенциальных приобретений.
Даже просто репутационный урон на мировой арене создаёт риски. Даже если урона нет напрямую, наивно думать, что нет совсем.
А ваш пример в этом контексте и вообще неудачный. Наполеон принудил Россию осуществлять блокаду Англии в 1807 году, что негативно сказалось на экономике, в результате в 1810 году Россия её нарушила.
И это если упустить потерянные преимущества в результате череды войн РИ в составе антифранцузской коалиции, что крайне существенно.
Если бы тогда победила Россия с союзниками, то это позитивно бы сказалось на жизни людей и предотвратило войну 1812 года.

Не обладаю такой статистикой, множество появившихся в современной России частных предприятий. Разумеется, большинство из них строятся под нужды уже существующего бизнеса, но сути это не меняет.

Настолько крупный может и не сделали, но первое что просто приходит на ум - IT: ВК и Касперский, можно ещё ТГ и Баду посчитать в наш актив. Но внутрироссийского крупного бизнеса появилось немало.

1С приходит на ум что-то я не знаю ни одного реального аналога настолько продвинутых систем.....
Во всяком случае общаюсь с людьми которые бывают за границей или просто родившимся там мне никто никогда не рассказывал ничего подобного.

А когда ему говоришь что при каждом обновлении 1С учитывается изменения в законодательстве они тебе не верят. .

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-10-19 19:54:23)

Франция была вековым врагом России.  А Англия в основном была другом и союзником .   В те времена.   Крым помогли русским забрать.   У русских принцип дипломатии был "никаких французов" .   

Тут стоящий это завод алмаз Антей новый. Завод по производству плат в Казани  И литиевый завод в Москве. 
Остальное там всё в перемежку  , огромный завод с производственной площадью 1900 квадратных метров , это две небольшие колхозные фермы - ну это как до сво ведущие в вестях хвастались, что в этом году  войска получат 5 самолётов су- 35 и 50 ракет калибр.  И многие ведь этому радовались
Да ,  спорить нечего , делается много,  но с учётом страшного урона , которые понесла Россия за 30 лет  , такими темпами десятилетия надо ждать восстановления промышленной мощи.  Но хорошо хоть это делается.  Придут какие-нибудь другие правители , и этого делаться не будет.

написано 

Вроде Прохоров а гараже первый никелевый завод собрал .

Жёсткий контроль со стороны партии - за денежными мешками и за теми, кто в партию вступают. Совсем это не исчезнет, но главное - не давать денежным мешкам купить государство с потрохами.

У вас в вашем же примере тётя с тортами работает, а не сидит и деньги загребает. Сикорский, МакДоннел авиастроительные фирмы замутили, где были и управленцами, и конструкторами.

Они фактически работают на своих же фирмах управленцами высшего звена, и прибыль "получают" не в свой карман, а пускают в дело.

Отредактировано Vigilante (2024-10-20 02:56:21)

То что Англия союзник и друг,это не смешно, как и про Крым, Русско-шведская война (1788—1790)

Точно также когда и Петр воевал со Швецией,англичане были на стороне шведов.

Самый прикрол что в 1812 году Англия подерживала Персию которая вела войну с Россией

В одной. Но хуже стало не только дворянству.

Отредактировано kayman4 (2024-10-20 05:49:37)

Чем больше бизнес, тем проще делегировать свои полномочия, т.к. прибыль позволяет нанять для этого людей. Хорошие бизнесмены полностью не самоустраняется, но всю рутину обычно выполняют специально обученные люди.

Как человек будет работать управленцем в десяти компаниях одновременно? Максимум он может на себя взять принятие ключевых решений и наблюдение за состоянием дел.

Хорошие предприниматели так и делают, что в Китае, что в России, что в США.

Тоже выступают за создание идеологии? Если нет, то зачем вы врёте?

Пропаганда, всегда она была. Просто действовала иначе, раньше часто через религию.

Был бы настоящий рывок, если без всяких войн и потрясений договорились создавать государство нового типа. По ходу искали его облик, методом компромисса и анализа реализованных решений.

Это просто первый попавшийся по поисковому запросу завод. Если нужно нечто большее, то примером может быть компания "Русагро", которая построила в т.ч. довольно крупные предприятия.

Вы предложили, что мелкий и средний бизнес оставить в частных руках, а крупный отдать государству, насколько я понял. На что я вам задал вопрос, в какой момент и каким образом будем забирать у людей их бизнес? Утрированно, если человек начал с гаража, а закончил заводом. Но понятно же, что крупные предприятия вырастают не с гаража, а строятся крупными компаниями.

Не могу посмотреть то видео, которые вы прислали, но ни о каком либерализме речи там не идёт, банальная борьба за кормушки скорее всего.
А либерализм возник ещё в Древнем Риме, как парадигма универсального (единого для всех) закона. И сейчас на практике либерализм означает верховенство закона и равенство всех перед ним. То, что вокруг либерализма уже давно устраиваются пляски с бубном, и каждый желает увидеть в нём своё - не от большого ума.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-20 09:24:13)

Я к тому что постоянно потери России преувеличивают враги . 

Вот с тактики медии ,
Кроме того знаю что у жабоедов были союзники , Швеция , Польша,Турция  . Поэтому они всегда против России мутили

Особенно ярко это проявляется на примере ВАЗ и УАЗ....

Наверное она была не эффективна ,коль крестьяне подымали мятежи в которые охватывали современные федеральные округа.
Сейчас считаем сколько там было в ПЧВ и ВЧВ боевиков,15 или 20 тыс, а в то время восстание Пугачево,на пике 120 тыс.

Так не бывает,власть не отдают без боя.

Биографию хозяина почитайте,там уход от налогов в 2000-е и связи с ОПГ в 90-е.

Когда того потребует обстановка,пока я не вижу примеров с гаража и честно в крупный бизес.

Не надо с медии, бриташки были нам враги,они пользовали Россию.
Что мы приобрели в результате семилетней войны когда воевали за интересы англосаксов?
И тем более не надо Махнова, который не знает элементарных вещей.
И при чем здесь русско-шведская война 1808 года(хотя и в этой войне англосасы воевали на стороне Швеций),если я говорю за Северную войну  и войну 1788-1790 года ?

Все правильно тогда делали. 1700-1850 гг наверно наилучшая эпоха российской истории. Вышли к Балтике, приобрели в европейской неразберихе Финляндию и Бесарабию, разделались с извечными соперниками поляками, выкинули турков и татар с причерноморья, Кавказ, Казахстан,  Камчатка, Аляска.. Площадь России увеличилась за этот период в несколько раз, а страна поднялась из далекого восточного захолустья в круг сильнейших европейских держав.
Во внутренней политике тоже стало всё относительно гуманно. Фактически отменили смертную казнь в то время, когда в прогрессивной свободной, равной и братской Европе для проведения массовых казней наоборот изобрели гильотину...

Союзы с англичанами позволили России стать сильнейшей континентальной державой и далеко оставить позади своих исторических соперников шведов, турков, поляков. То что потом пришлось соперничать и с англичанами, не уменьшает того факта, так как это была уже конкуренция на уровне мировых держав, а не за банальное выживание среди окружающих гиен.

В отличие от бриташек, никогда серьезно не угрожавшим России на суше, такая угроза исходила от лягушатников. И в еще большей степени - от объединенной Германии, становление которой в итоге и обернулось двумя кровавыми мировыми войнами и крахом РИ.
Но почему то в России традиционно принято во всех грехах винить гадящую англичанку и дружелюбно относиться к немцам, несмотря на то что именно немцы принесли наибольшее горе в истории русского народа.

Сейчас, когда идет война, что-бы превратить Россию опять в далекое захолустье времен Ионнна Грозного, именно немцы, а не бритиши, стали вторым по размеру спонсором киевского режима. А если считать весь континентальный ЕС (в котором влб кстати больше не участвует) - то как бы даже и не первым.

Не, в семилетней мы воевали на стороне жабоедов .   

Плюс лягухи католики .  Царям запрещено даже жениться было на католичках.

Это сейчас принято.

И тянули украину в ассоциацию с ЕС именно немцы больше всего. Да что говорить , это немцы Украину и создали , создали там украинскую державу ,смотрим роман Булгакова белая гвардия , там как раз  описано , как белогандонные  коллаборанты, немецкие холуи ,  воюют с петлюровцами , а Петлюровцы это французские  холуи коллаборанты, петлюр французы содержали  , а большевики уже перед фактом стали .

Ну не наилучшая , наилучшая при коммунистах , когда стали мировой супердержавой.
Ну и атавизм этот, монархия и дворяне , если бы монархию свергли своевременно и вырезали дворян , то  тогда развивались бы нормально  , а так из-за крепостного права остались отсталыми .