Когда был рабовладельческий строй, потом феодальный,  с чего некоторым кажется что капитализм ,это вершина совершенства?
Пример Европы,США показывает что капитализм зашел в тупик и уверено идет по пути Древнего Рима к краху,только сейчас он может утащить за собой всю планету спалив в ядерной войне.

Оно не имело широкого явления как сейчас.

Точно? А что же тогда сейчас образование и здравохранение хуже чем в 90,2000-х и даже 2010-х?
Как так получилось? В СССР уже в 30-х образование достигло тех высот которых не было в Империи,. А ведь после 17 года был не только развал,,но и гражданская.

Китай,Куба,Вьетнам,Лаос+

Конечно у всех у них свой тараканы, но получается что половина населения так или иначе в социалистистических странах.

Ну это дань моде. ....  Времён существования СССР....

Ещё раз социалистическим государством В марксистском смысле является то гос. Где или нет , или практически нет частной собственности на крупные средства производства по-русски говоря фабрики заводы и т. д. не принадлежат капиталу...
Таких стран действительно практически нет, тот же Китай таким  не является до конца......

Называться можно как угодно. ....

Хоть горшком назови только в печку не ставь....

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-10-16 19:23:04)

Я в обще то про сейчас пишу.

Ну в принципе согласен, но если взять СССР то там в экономике все было шибко по разному.
НЭП одно,Сталинская другое,Хрущев и Брежнев другое.
Ну артели в СССР тоже смахивали на частные предприятия.
К примеру в основе  Полюс Золота Керимова лежит артель.
Маркс конечно великий человек,но врятли он мог все учесть.

Ну и что греха таит,наемный руд и в СССР был,частные дома строили нанимая других .При чем даже при Сталине.

  Человек не благодарен по природе.     Коммунизм видимо и есть утопия .
Но на лицо факт,  что все кто звал в светлое капиталистическое завтра , ни на что не способные банкроты. 
   Про северную Корею. А ведь сколько сволочи смеялось с северной Кореи.  Они то хотели в общий европейский дом , с германией дружить, с Францией, с Люксембургом - додружились, кровью захлёбывается из-за такой дружбы .
  А вот северные корейцы молодцы.

Отредактировано Олег 1981 (2024-10-16 22:00:37)

ЕГЭ и ОГЭ оно такое.

По доступности для всего населения (а образования - для молодежи) - не факт, что уже в 30ых превосходило.

В капиталистических странах максимальный уровень социалистических заимствований был в 60-70ых, с тех пор многое свернули.

Базовое различие социализма и капитализма - отсутствие или наличие частной собственности на средства производства. В этом они полностью противоположны, как в электричестве + и -.
При капитализме могут быть государственные предприятия, но обязательно будут и частные. Если страна называет себя социалистической, но там есть частная собственность на средства производства - значит эта страна находится в переходном состоянии от капитализма к социализму или наоборот. Или недавно была капиталистической и только начала строить социализм, или внедрила принципы капитализма под давлением капиталистического окружения (и тогда очень вероятен скорый демонтаж социализма под совместным напором внешней буржуазии и крепнущей внутренней).
Китай как пример мирного сосуществования социализма с капитализмом не приводить. Не очень-то оно там мирное - Тяньаньмэ́нь примером, а без такой громкой помпы там десятилетиями идут очень серьезные подспудные процессы. Народившиеся буржуи тянутся к власти, а сотни миллионов пролетариев глухо не любят их за кучерявую жизнь.
Китай с 50ых по сегодня - это еще процесс создания материальной базы социализма. Частью процесса накопления материальной базы в СССР был НЭП (а потом была индустриализация). В Китае период попустительства для буржуазии вышел длиннее из-за огромной инерции процессов в огромной стране, и из-за очень глубокого уровня первоначальной отсталости в середине 20 века. Но сейчас и там в условиях конфронтации с США гайки для миллионеров все сильнее закручивают. Ориентированная на внешнюю торговлю буржуазия - в современных условиях естественная пятая колонна забугорных империалистов, и эту страту в итоге неизбежно возьмут к ногтю, поскольку отжать власть в свои руки они не смогли (хоть и пытались).

Отредактировано Шестопер (2024-10-17 07:40:52)

О чем шестопер и написал....

Он написал:

А ещё он написал:

Как будто движение к крайнему состоянию есть самоцель и вообще что-то хорошее...

Улучшение жизни всех граждан. Может не нужно делить людей на сорта?

Отредактировано Eвгeний (2024-10-17 10:26:21)

Так с падением союза часть граждан жизнь улучшила, а часть ухудшила

ничё себе  . А средняя , а мелкая,а обслуживающие их ? А просто аморальные выродки индивидуалисты, считающие себя индивидуальностями  ?   Крупной буржуазии нужна социальная опора.   Социальная база . Именно для этого много лет делали упор на развитие малого бизнеса .
Процентов 20% населения только буржуев  и их обслуги надо прижимать.  Это больше чем при царе , это по классовому .   Ну и потом надо же зачистить будет  и от левачков псевдомарсксистов , сектантов всяких и просто гомасеков . Так что не меньше 30 16_ Вынесет ли Россия ? Тем более что они будут сопротивляться, плюс местечковые нацики будут сепаратизм устраивать ? Я уже не говорю про внешнюю угрозу .

Для этого нужна структура, как было в СССР , финансирование - а страны народной демократии тратили огромные деньги , примерно 80 млн $ в год на поддержку компартий в других странах , ну и самое сложное, чего сейчас нет вообще - работа спецслужб , чтобы раскрывать агентов и провокаторов и грамотная пропаганда - снимать нормальные фильмы и песни выпускать - а некому.
Большинство левых партий в кап странах после того как их перестали кормить , предали и слали западным спецслужбам полностью подконтрольны капиталистам, там в руководстве предатели и они ведут борьбу за права гомосексуалистов , за права природы, мышей всяких защищают и т.д.

А я не призываю . Читай что я написал ,егшник .

Озвучивают  .
Вообще, что характерно , Морию и прочим антисоветчикам ты не возражаешь. А мне постоянно. Это хорошо. Значит правильно пишу