В абсолютных цифрах да. Население выросло и стало больше чем довоенное....
Но  из за потерь в войне оно потеряло  около 15%- 20% роста......

Это понятно, но вот глядя на пирамиду,у меня возникает вот такой вопрос, ведь в истории были были периоды и не менее страшные для страны чем ПМВ,ВОВ,с точки зрения потерь в процентном отношение для страны.
Эпидемии, да и другие воны выкашивали народ массово.
Не думаю что французы в 1812 году или поляки в смутное время были гуманистами, но ведь демографических ям не было,дело наверное все таки в том что фертильность упала с 6-8,сперва до 3,а потом и вовсе до 2 и менее.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-10-19 05:03:26)

На самом деле в отношении податного населения до конца XIX века воины были достаточно мягкими. ....
К населению отношение было как скоту на ферме Вы же захватив ферму не станете убивать всю скотину. .. Это глупо.

Ну и конечно фертильность была высочайшая.
Рожали столько сколько Бог даст.
Вернее сколько можно прокормить.... соответственно если ваша соседи погибли то у вас становится больше Земли и вы сможете больше прокормить.

Из чего вы взяли свой собственно говоря просадок не было. ... собственно говоря есть упоминание о том что "Земля обезлюдела"   Ну например Смутное время. ..

Не стоит забывать что просто никто не собирал эту статистику так подробно как собирают в современность.

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-10-19 05:41:16)

Независимо от того, какой у вас крупный бизнес, вряд ли удастся подкупить современных политиков. Законы принимаются общим голосованием и подписываются президентом.

Не олигархи придумывают правила, а политики.

Часть денег нужно оставлять на развитие. Вследствие этого радикально увеличить зарплаты не получится, ведь работников ещё и много.

Но вы предлагаете систему, когда рисковать смысла не будет. Создавать бизнес, чтобы стать обычным работником, мало кто решится.

В Китае не существует описываемой вами системы.

Но на примере Германии не видно этого долгосрочного эффекта потрясений. Понятно, что он есть, но провалов на графиках нет вследствие уменьшения его влияния со временем.
Эффект от потрясений со временем снижается, а не увеличивается.

Вот это уже более реалистичная теория, уровень жизни не дотягивал. Да, тому было много объективных причин: более плохие начальные условия, периоды потрясений, ВОВ.
Но эффективность социализма можно наблюдать не только на примере СССР. Все остальные социалистические страны пришли к капитализму или переняли элементы капиталистической модели экономики.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-19 07:35:54)

Их потрясение в купе с климатом бледная тень от наших.

НЭП это капитализм или нет? А артели?
Да частное хозяйство на селе даже в СССР в послевоенные годы и до конца 80-х было очень сильное, в каждом подворье  2-3 КРС, столько же свиней, 10-30 овец и коз, до 100 птицы, огород 10-20 соток.
Рынок был, проблемы большой промышленности и совхозов-колхозов стали провялятся тогда когда туда проникли люди который стали первоочередным свое личное обогащение.
И в эту же стороны сыграли ошибки в экономике времен Хрущева ,Брежнева, когда упало качество, я не думаю что они были сделаны специально, но тем не менее они произошли, а исправить их не сумели.

А когда писал про голод и холод 20-30-40-х это что не уровень жизни?

ИМХО, не знаю правильно это или нет, но крупные предприятия должны быть государственные ,в вот мелкие в общепите, с/х хозяйстве, пищевой промышленности, сфере услуг надо бы в частное, но при жестком контроле качества государства.
При жестком запрете иметь чиновникам и их родственникам  бизнес.

Современные политики изначально уже финансируются крупным бизнесом, ему обязаны по гроб жизни, а на особо строптивых и компромат может найтись. Или пуля.

Законы принимаются так, как надо лягархам, и подписывает презик только то, что не противоречит интересам лягархов.

Основные правила при хап-итализьме придумывают лягархи, политики только проводя их в жизнь, оформляя в виде законов и прочей бюрократии.

Естественно - часть денег на развитие, на покрытие расходов фирмы, амортизацию оборудования и.т.п. А какие зарплаты может себе позволить фирма, зависит от её доходов.

Директор - это не простой работник. Так же как и главный бухгалтер, юрист, инженер и.т.п. верхушка. У них сложная, ответственная работа, но за неё и платят гораздо больше, чем простым работникам.

В Китае как раз такая система. Потому они и ломятся вперёд.

Так если бы не было победы в войне и соответственно послевоенного взрыва рождаемости , рост был бы на 50% меньше. 

Кляты комуняки  людей голодом морили. 
Как не удивительно, в эпоху капитализма  поголовье рогатого скота у частников  просто в сотни раз сократилось.   Евгений, как думаешь почему ? А ты вообще кроме учебника ЕГЭ свинью в живую видел ?

Ой, Кайман ,  тогда а России было населения меньше чем во Франции.   Это из той же песни что и немцев шапками закидали  , мол русские только трупами закидывают.   Я по этой тем не интересовался , но если на празднование в 2012 году  брали постоянно французские данные по потерям , а не русские, сомнений нет, это и есть русофобия.

У стран запада был совершенно другой старт.

Ну во первых не все страны, а только те страны , которых заставили перейти ,
те которые были подконтрольны союзу и пришедшим к власти в союзе предателям.
   Ни Польша и не Болгария оказались слабым звеном в варшавском договоре .

Это хорошо было видео на примере как Абрамович рулил переговорами в Стамбуле.  Он же вроде вообще без постов , а министром мединским руководил.

Ну  кляты комуняки платили ненамного больше , а то и меньше чем рабочим. 
Но - умственно развитые и морально стойкие люди (?) Захотели перемен и жить как на западе.

Опять  скотство
И Евгений,вы утверждали что квадрберв на Украине запрещены ? Это ложь. https://t.me/Furry_KVD

Отредактировано Олег 1981 (2024-10-19 14:58:06)

Попалась эта группа унтерсвинёнков.  Самая крупная из всех.

Ну проблемы были, например сыры и сервелаты действительно были дефицитные , но это наверное  скорей всего не потому что не умели ,или мясо, молока мало было, а потому что накормить качественной продукцией 290 мил. чел. все таки сложно было.
И чем то жертвовали,в надежде догнать в будущем.

Не правда, а как же миллионы кто шли воевать за царя, Веру, Отечество, потом за Родину, за Сталина.

Кто это так начал? Дерипаска? У него  все предприятия от СССР достались,после того как стал олигархом, он действительно строил заводы,но никак не с гаража.

Почему бы нет, если это требует ситуация ,ну или можно выкупить с рассрочкой или сразу.
К примеру Роснефть выкупила доли БП и наших олигархов.
Другой вопрос ,что в нашем случае  это не будет работать как в Китае или СССР.

В эконом географии принято считать Западной Европой-Великобританию,Ирланию,Францию,Германию,Швецарию,Австрию,страны Бенилюкса.
Это группа все таки точно лучше в среднем  была.
Испания,Италия ,Португалия ,Греция это Южная Европа,а вот тут все как раз не однозначно, в СССР точно было лучше чем в Испании,Португалии,Греций, по Италии спорно,особено с учетом того что там правила бал мафия.
Напрямую сравнивать сложно,климат и тут играет роль,у них фрукты,овощи круглый год, у нас это только на югах,а дальше сезонно.
Тоже по с/х , у нас зимой на большей части заготовка припасов на зиму для скота,   них с этим проблем нет.
Ну и тем более если брать США, не в равных условиях мы однозначно.

Нет, не только, и не во время одной лишь предвыборной кампании. Там ещё родственные связи, знакомства с нужными людьми, долги, продвижение по службе, женщины, компроматы и прочее в таком духе.

С чего вдруг. Вон, id software во времена своей молодости всем составом числились и её совладельцами, получали долю прибыли компании и сообща решали, куда и на что потратиться, никто их там не иск-плут-атировал (кроме бывшего шефа, у которого они тырили компы, но тот с другой фирмы). После оглушительного успеха Doom эта банда ботанов стала миллионерами.

А бизнес и позволяет получить работу специалиста, притом высокооплачиваемого, который занят любимым делом, которое сам же и организует как считает нужным. Тут смотря у кого какая мотивация. Если человек хочет своим трудом хорошо заработать, занимаясь делом, которое ему нравится, и которое он сам организовал - добро пожаловать. Если же он хочет тянуть из окружающих то, что не заработал, рисовать себе десятки и сотни мульярдов из воздуха, нагнуть под себя общество и государство - ему в хап-итализьм, но не в социализм.

Не обычные, им путь крупного буржуя закрыт. Директором большого завода можно стать, а купить государство - нет.