Такого типа нема.

Концерн «Калашников» впервые экспонирует новейший 7,62-мм ручной пулемет с ленточным питанием РПЛ-7 на международной выставке вооружения и оборонных технологий IDEX 2025, которая пройдет с 17 по 21 февраля в Абу-Даби.

РПЛ-7 предназначен для поражения 7,62-мм патронами образца 1943 года с обыкновенной пулей (со стальным сердечником) 57-Н-231 и патронами с трассирующей пулей Т-45 или Т-45М живой силы, огневых и небронированных транспортных средств противника.

Конструкция пулемета позволяет устанавливать, при необходимости, оптические и ночные прицелы, целеуказатель, фонарь и другие приспособления. Важно отметить, что из РПЛ-7 возможно вести огонь как левой, так и правой рукой.

В комплект поставки пулемета входят, в частности, прибор малошумной стрельбы (ПМС), съемная сошка, передняя рукоятка, пулеметные ленты и коробки патронные. Для его переноски и удержания предусмотрен ремень.

Тактико-технические характеристики ручного пулемета РПЛ-7:

∙ Калибр, мм – 7,62
∙ Прицельная дальность, м – 800
∙ Масса без ПМС, коробки патронной, ленты патронной, ремня ружейного, сошек, комплектующих и принадлежностей, кг, не более – 5,5
∙ Длина без ПМС в боевом положении с разложенным прикладом, зафиксированным в ближнем к ствольной коробке положении, мм, не более – 1100
∙ Вместимость коробки патронной, патронов – 80.

А что в родную армию не нужен ? Вроде же дефицит пулемётов, а отправляют за бугор или слишком мракобесный аппарат.

А разве ВСР на фронте используют 7,62х39?
Тем более в нынешних условиях какой в них смысл, когда грузы на ЛБС такелажники за 10 км таскают на горбу.
Возможности 7,62х39 и 5,45 близкие, но 7,62 в полтора раза тяжелее.

Отредактировано Шестопер (2025-01-24 19:48:14)

Короб в рюкзаке - самое то для штурмового пулемёта, в калибре 5,45 до тысячи выстрелов без перезарядки.

Но почему у вредителей ствол не быстросменный?
Нужно закрепить в конституции запрет делать пехотные пулеметы без быстросменного ствола.

Отредактировано Шестопер (2025-01-24 20:25:57)

В калашникове тут еще немного про РПЛ в разных калибрах написали. Ссылка

В конце свежачок про 6ку.

  Интересно  -  а  если  делать  Водяное  охлаждение  ???  Не  будет  ли  оно  легче ,  надежнее  и   проще  ,  чем  конструкция  из  двух(  трёх  и  более  )  стволов  ???

Отредактировано powermax (2025-01-27 13:37:14)

Для начала окончательного облика у патрона нет, чтобы судить.

Они в нате, у них хоть какое-то оправдание этого есть.

Отредактировано Штепсель (2025-01-27 13:56:32)

У чудовищного изделия К-Херама Максима система водяного охлаждения (вода + кожух + сальники) весила примерно как два ствола к ПКМ, и выдерживала 500-600 выстрелов до закипания. Три ствола к ПКМ могут выдержать около 900 выстрелов. Впрочем, несколько лет назад пробегала информация, что империалисты разрабатывают продвинутое водяное охлаждение для пулемётов, где много воды не надо.

. Вопрос куда он будет стрелять 900 выстрелов ? Да ещё непрерывно

Два ствола с одним общим затвором на лафете, стреляющие залпом с задержкой 0.01 секунда - получатся кучные первые два выстрела в очереди, как в "Hubba-can", но без сложностей с тросиком и подавателем. Все последующие выстрелы в очереди так и делаются залпами по два в накате стреляющего агрегата. Суммарный импульс от залпа - как у выстрела 12-м охотничьим калибром снарядом массой около 36 грамм. Бонусом идёт простой ёмкий магазин.

Другое дело что больших выгод конкретно от этого патрона не просматривается. Как и обоснования - почему именно такой, а не какой-нибудь другой. Похоже это очередная попытка сделать единый патрон на основе обычных конструкций калибра 6-7 мм. Хотя ещё в 1962 году специалистами Ржевского полигона было сделано заключение, что это практически нереально - по крайней мере при тех ДЭС какие тогда ожидались от перспективных образцов автоматов, винтовок и пулемётов.

Как принято сегодня - куда угодно, только не в цель. По кустам, по стенам. По дронам. В надежде что супостата таки зацепит, или он унесёт ноги, спасаясь бегством, или что пока он залёг, его грохнет парень с большой пушкой.

Насколько помню, это у ПК, а у ПКМ ствол и вся конструкция полегче, поэтому 300 вместо 400.

стрельба куда то туда. О стабильности огня в направлении цели речи нет. ИМХО сегодняшние около 5.56/5.45 физиологический предел. А еще лучше - меньше.

Значит, память подводит, и с трёх стволов к ПКМ можно сделать 1200 выстрелов, вместо 500-600 с самовара К-Херама. Ещё один аргумент в пользу того, что К-Херам с помощью маркетинга совершил преступление против прогресса и человечества, заменив полноценные - то есть многоствольные - пулемёты на своё поделие ))) Гатлинг своё изделие делал, увидев на гражданской войне в США, что на одного раненного в бою приходится несколько человек больных или угодивших в несчастный случай, из чего следовало, что если бы появилась машина-ружьё, с помощью коего один солдат мог в бою совершать работу многих, это бы привело к сокращению размеров армий, и, как следствие, страдающих и погибших. А этот вечно угрюмый бородатый американский обиженка снизил эффективность поливалок, и тем самым воспрепятствовал сокращению страданий и потерь ради наживы и рыцарского титула за бугром )))

Я вам открою один секрет, известный специалистам уже лет тридцать - и у автоматов под 7.62х39, и у автоматов под 5.56/5.45, даже у "Hubba-can", стрельба очередью произвольной длины из неустойчивых положений - это стрельба куда-то туда. Потому что даже при импульсе отдачи 5.45х39 рассеивание всё ещё слишком велико для эффективной стрельбы, да ещё есть отрыв первых пуль очереди от последующих. Поэтому цели если и поражаются очередями произвольной длины, то, как правило, первой пулей, или первой и какой-нибудь из первых примерно шести. Поэтому смысл есть увеличивать вероятность попадания в первую очередь первых двух-трёх или более пуль, и для них это как раз можно сделать с помощью залпа, все остальные - как получится. Можно несколько улучшить результат поливания очередью произвольной длины с помощью лафета и стрельбы на выкате, с помощью надульных устройств, но всё равно это будет на кого Омнисайя пошлёт, и применимо либо для запугивания неприятеля светошумовыми эффектами, либо совсем уж накоротке, метрах эдак в пятидесяти или меньше, где рассеивание ещё не слишком велико.

Более того, когда пытались допилить напильником АК, делая АКМ, и позже, когда ваяли 5.45х39, провели опыты и выяснили, что даже уменьшение импульса отдачи вдвое по сравнению с 5.45х39 и при использовании ДТК не даст среднему войсковому бойцу того рассеивания, чтобы стрельба очередью из чего-то обычного, типа АКМоида, была эффективна - потому что там начинает мешать реакция тела на отдачу и импульс подвижных частей, и рассеивание один фиг сильно больше чем надо.

Поэтому залп, залп и только залп. Плюс настильность и многопульные патроны (= СПЭЛ) - это поможет и при поливании, хотя бы за счёт плотности огня, или за счёт того, что можно снизить темп при той же или большей плотности. А импульс отдачи патронов в залпе ограничен уже возможностью чилавэка его выдерживать, и тут уровень патронов 12-го калибра приемлем. С другой стороны, при стрельбе из устойчивых положений и особенно из пулемётов с сошек рассеивание и переносимость отдачи улучшаются.

Резюме: в принципе, если догадаются автоматы и пулемёты под ентот самый 6 мм НБП делать по схеме с двумя стволами и стрельбою залпами, может получиться единый патрон, пригодный для автоматов, винтовок и пулемётов. Но характеристики его будут сильно не так хороши, как могли бы, если бы лягархи дали денег живым ещё патронщикам из ЦНИИТОЧМАШ и те реанимировали савецкий задел по СПЭЛ и 6х49. Но они не дадут ((( Им и так хорошо, и кого-то типа южноафриканского клована, только от стрелковки, среди них нету.

Втулку, чтобы не слепило пнв и теплаки, конечно же не поставили.