Извините  автомобилиста  ...
Читал  как  то  ,  что  Пулемет  нужен  для  того  ,  чтобы  супостата  заставить  спрятаться  в  укрытии  и  не  отсвечивать  ,  пока    своя  пехота  не  приблизится  на  расстояние   броска  и  не  закидает  врага  гранатами  .
А  для  точного  поражения  есть  Снайперы  с  винтовками  ...

У военных конкретные, а не придуманные требования, скорее всего, пулеметы (малокалиберные пушки) им не соответствуют. Разведчики слишком высоко, барражирующие боеприпасы слишком быстры, фпв слишком маневрены. Для "купить чтобы было" не те времена.
Кмк сейчас тренд "дроны против дронов"

судя по всему, ничего у них нет. вся пулеметная движуха отдана на откуп кому попало, кто исповедует орочий принцип Moar dakka, без малейшей рефлексии на тему как оно надо.

разведчики время от времени и наши, и хохлы из зу-23 сбивают, безо всяких дистанционных подрывов. фпв умудряются из автоматов сбивать, а вот это вот барражирующее, что по тылам летает довольно тихоходно и низковысотно, т.е пулеметам и пушкам более чем доступно.

переизобрели птур и пзрк.

Да даже просто пулеметчик  средней паршивости с ними управиться. но мы в основном наблюдаем автоматчиков, которым дали в руки пулемет и заставили стрелять.

Да иногда и банкой с огурцами попадают. Но в большинстве случаев и из зу-23, и из автоматов, и из пулеметов не попадают. И даже дробовик далеко не всегда спасает, иначе эффективность применения фпв снизилась.

А еще ручкой от сковородки, но это к делу не относиться.

Тем не менее, даже с отечественным уровнем стрелков и при минимальной организации от мелких дронов получается отбиваться, а баб яг сбивать в количестве. Но это про передок.
Тут еще другой вопрос - е самые лютые, бобры, передлки легких самолетов в дроникадзе. Собсно по их душу та установка с якб и должна быть.

в 12,7 мдз как бы повеселее будет)

    Камикадзе особенно сильно потрепали ВМС США во время кровопролитной битвы за Окинаву, которая длилась с начала апреля по 22 июня 1945 года. Они потопили 36 кораблей и повредили более 360 единиц техники противника.
Для понимания количества необходимых установок для защиты объекта можно глянуть количество зенитных орудий на кораблях вмс США в 2вмв.

Так и до зенитных пушек пулеметам далековато

Колхозинг с пулеметами напоминает мангалотворчество на местах - эффективен сдесь и сейчас. При "других обстоятельствах" и "в других руках" эффективность сильно снижается.

против беспилотников гранатометы будут эффективнее. Ибо проще большим осколочным полем накрыть мелкий объект, чем единичными пулями в него попасть.

Вы про китайский миниПЗРК?
В принципе против дронов сработал бы и дрон перехватчик с осколочной БЧ и автоуправлением, тут вроде выкладывали наш проект такого дрона, но без БЧ.
С пулемётами по мелким дронам был бы неплох вариант со смарт прицелом и что-то в 5.45 чтобы отдача не большая была и не слишком тяжёлым вся эта история вышла.

Отредактировано Retiv (2024-11-28 11:31:57)

Про ракету, которая лежала среди рпг-7и новых управляемых ракет к нему и подозрительно похожую на тот самый мини пзрк.

И пулеметный станок. Чтоб с упора стрелять)

Тут правда есть ньюансы, по сравнению со стрельбой с рук из автомата. Во-первых цель постоянно в поле зрения и движется прямолино, во-вторых она гораздо больше по размеру.

Так он и выходит повышенным, относительно обычных пехотных пулеметов. А потом начинаются нюансы - если темп в районе 1000, то таким аппаратом ручками можно управлять более-менее комфортно, в отличие от 7-9к, где пулик и вверх подкинет и следом еще станок с транспортом за собой потянет. Ну да у тех же видео стрельбы с гшг с автомобилей это видно. Ну и более управляемым пулеметом можно корректировать ошибки прицеливания, с высокотемпным так не получится, либо прекратить огонь и перенавестись и все заново повторить, либо бороться со своим же пулеметом переводя его на цель во время стрельбы. Что-то мне кажется второй случай займет больше времени и патронов.

потому как опыта не было, и считали, что хватит и обычного темпа. Да и все равно это новая разработка.
Плюс, не забываем, что хиспаны появились перед войной. А до того, зенитные калибры - 12.7 и 37. 12.7 как бы мелко, а 37мм гатлинг Т250 это нечто, с которым и после войны не совладали.

Вот только у нас не воздушный бой)

Это если неудачно установку поставил, так что здания/растительность обзор перекрывают. И рлс с постами наблюдения нет.) Да и самолеты эти маневрировать не могут, в крайнем случае в программу горка перед целью будет заложена. Остальное время летит прямолинейно.

Ракеты тут не причем). Дрон цель тихоходная и низковысотная, дальности стрельбы там вполне пулеметные, только цель 2х3 или 4х6 метров.

За это и агитирую.

Думаю и классика справиться, с учетом наличия таких вещей как бзт, пз и мдз. Тем более цели в основном это возило для топлива и вв.

Только это самое что-то еще и разработать и изготовить надо)

Вот тольуо на рпл каких-либо креплений под станок я не заметил. А что до лютых, бобров и аэропрактов, то там еще по идее зу-23 могут сыграть Или связка из модернизированных зу23 и с60.

Патроны, наверное, тоже у корейцев брать придется). Но может у них зпу и згу в товарных количествах сохранились. А туда уже и 12,7 можно вкорячить попробовать.