СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)
Василий Фофанов
это для А1. да? я что-то не нашёл там
Габарит ВЛД составляет 258 мм
9.32cm
вот она ВЛД вроде из таблицы в нормаль, угол 65
скуля башни так и есть 180мм маска 110
Отредактировано злодеище (2011-02-14 14:02:05)
Василий Фофанов
а, точно, чёт я не заметил, что лист прокручивается)))
по теме, весьма хорошая табличка. по А3 только смущает, 254 в нормаль на скуле, это жэ сколько приведённой должно быть? при угле обстрела 0
254 в нормаль на скуле, это жэ сколько приведённой должно быть? при угле обстрела 0
Скулы у него 140мм по нормали. 254мм это совсем небольшой лоб вокруг маски.
254мм это совсем небольшой лоб вокруг маски.
тобиш место шарнирного соединения?
Обслуживание Абрамса в Афганистане.
Не замечал ранее такой насадки на выхлоп 
судя по всему дело на рассвете.
Говорят, что насадка - морпеховская штука, чтобы водой не залило.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:31:05)
А для чего предназначен вон тот дисплей (над навигацией) на Абрамсе?
Отредактировано Trebuchet (2011-02-16 16:57:53)
А для чего предназначен вон тот дисплей (над навигацией) на Абрамсе?
На него выводиться информацыя с тепловизера.
Ваш Кэп!
На него выводиться информацыя с тепловизера.
А на других танках тоже отдельный дисплей? На Меркаве, вроде, один дисплей.
CROWS
Спс.
А часто даные ДУ устанавливаются на Абрамсы?Обычно ставять другие ДУ,ЕМНИП. 
Говорят, что насадка - морпеховская штука, чтобы водой не залило.
Так и есть,основа для трубы,что видно на видео-неплохо защищает пехоту сзади танка от выхлопов танка.
Отредактировано Blitz. (2011-02-16 21:47:36)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:32:06)
2Ghostrider, а вы не знаете ответ на такой вопрос ?
броня башни Лео-1А3,1А4 это разнесенка или что ? есть какие то схемы с толщинами ?
это башня 1А4 ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:31:13)
спасибо, какая то она уж очень тонкая 
или на схеме замеры не в мм ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:32:13)
Толщина, мягко говоря, не впечатляет даже с учетом разнесения, хотя вероятно какой-то прирост защиты от некоторых типов боеприпасов по сравнению с литыми башнями все же есть.
но танчик все равно какой то весь картонный, а еще такой вопрос у М-60А1 есть "баллистический вычислитель", а что он вобще учитывать может ? у командира дальномер оптический ? он мерит дальность вводит ее в БВ ? без учета используемого снаряда ?
На Меркаве, вроде, один дисплей.
У четвёрки три дисплэя, у командира, у заряжающего(хдето тут видео было как заряжающий Мк4 всё время дисплэй закрывает-открывает) и у водилы. На эти дисплэи можно вывести изображения с прицэла командира или наводчика, или тактическую карту, или изображение с камеры. Но обычно командир выставляет тактическую карту( а в свой прицэл он зырит через широкоугольный окуляр, кстате если надо можно на него вывести изображение от прицэла наводчика), а заряжающий прицэл командира.
а еще такой вопрос у М-60А1 есть "баллистический вычислитель"
Нет, сетка поправок на разные снаряды в прицэле. Ну и двухполосной стабилизатор - собствео единственая вещь которая у М-60А1 лутьше чем у Шот Каль.
у командира дальномер оптический ? он мерит дальность вводит ее в БВ ? без учета используемого снаряда ?
Стереоскопический, точная штука, но больно сложная в работе(долго крутить маховичок для совмещения изображения и если пропустил надо начинать весь цыкл сначала). В результате этим прибором пользовались до боя чтоб зделать карточку дальностей по орентирам, но в бою пользовались биноклем.
Нет, сетка поправок на разные снаряды в прицэле. Ну и двухполосной стабилизатор - собствео единственая вещь которая у М-60А1 лутьше чем у Шот Каль.
ну т.е как и на наших танках сетка прицела по снарядам размечена ?
Стереоскопический, точная штука, но больно сложная в работе(долго крутить маховичок для совмещения изображения и если пропустил надо начинать весь цыкл сначала).
дальномерная шкала на прицеле не проще ?
так был на М-60А1 какой то "балл.вычислитель" или нет ? а то просто если был, то не очень понимаю нафига он там вобще нужен.
ну т.е как и на наших танках сетка прицела по снарядам размечена ?
Ну не так. Точнее там табличка прибита рядом с наводчиком на тысячны под тип снаряда и дальность - он её типа наизусть должен знать 
дальномерная шкала на прицеле не проще ?
У наводчика шкала в тысячных аля бинокль. А щкала естествено проще, но этож американцы им бы повыёживаться.
так был на М-60А1 какой то "балл.вычислитель" или нет ? а то просто если был, то не очень понимаю нафига он там вобще нужен.
У М-60А1 небыло никакого вычислителя, вычислитель М-21 это у М-60А3. Ваабше чтоб вычислять надо иметь какието исходные даные, а они в А1 получались и вносились в ручную. Даже стабилизатор позволял вести огонь с ходу весьма условно, он только позволял сократить время до выстрела после остановки.
Отредактировано Злобный Полкан (2011-02-17 01:31:53)
жуть какая то, спасибо.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-17 01:36:50)
жуть какая то, спасибо.
Эээ, Ведьмак хочь я тебя ещё попугаю? 
Эээ, Ведьмак хочь я тебя ещё попугаю?
да уж куда там страшнее то ? в соседней теме вон пишут про попадания на 8-10 км, как это можно сделать с такого чудо танка не очень представляю.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-17 01:55:24)
в соседней теме вон пишут про попадания на 8-10 км, как это можно сделать с такого чудо танка не очень представляю.
С места, вдумчиво пощитав все исходные. Имел биседу с наводчиком Шот Каля времён ВСД, так вот он расказывал как вели огонь по сирийцам на дальности 5-6 км - из всей роты только у трёх экипажей получалось попадать, расходуя на попадание 4-7 снарядов. Сам он честно признался что расколотил пол БК в никуда.
Чтобы понять что никакого чуда непроисходило дам тибе пимер - в ВСД основным средством поражения танков противника в АОИ были свои танки, сиречь 105 мм орудия. Типерь безвозвратные потери, включая брошеные и подорвавшиеся на минах, унечтоженые авиацыей и другими ПТС, танков гдето 2,5К + 5-6К другой техники(от БТР до джипиков) - при этом такисты растреляли более 200К снарядов, из них чуть меньше половины бронебойнве и комулятивные. Вот и прикинь результативность. Если половину из потеряной техники защитать за танкистами то выходит что на одну цэль(танк, БТР или грузовик) уходило .... 
.......20-25 снарядов.....
Отредактировано Злобный Полкан (2011-02-17 02:12:20)
С места, вдумчиво пощитав все исходные. Имел биседу с наводчиком Шот Каля времён ВСД, так вот он расказывал как вели огонь по сирийцам на дальности 5-6 км - из всей роты только у трёх экипажей получалось попадать, расходуя на попадание 4-7 снарядов. Сам он честно признался что расколотил пол БК в никуда.
ну 5-6 это не 8-10 все же.
Вот и прикинь результативность.
ну так и средние дальности поражения я так думаю не превышали тех самых 5-6 км ? а скорее и 3-4 ?
ну 5-6 это не 8-10 все же.
Ну так блин сравнил бой, со стрельбой по мишени. Я наспор попадал по мишени из М4 с ACOG на 700 метров, а разметка прицэла там токо до 500. Зато знаю одного ....мммм...таланта который немог выбить микбац(незнаю как по руски, но вобшем это когда надо кучно выбить серию) на 25 метров, лёжа, с сощек меньше 3,5 см 
ну так и средние дальности поражения я так думаю не превышали тех самых 5-6 км ?
Было несколько боёв которые начинались с 5-6, переходили в 3-4, и тут у противника здавали нервишки и он отступал. Но если сирийцам удавалось пройти рубеж 3 км, начинался АД для обоих сторон(потому что на 3 наши уже поражали железно, но и сирийцы могли уже вести огонь).
П.С. На Голанах были только Шот Метеор, Шот Каль, М-50 и М-51. М-48, М-60 и Тираны были только в Синае.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО (часть 2)
|
|